10 августа 2020, 11:19 Читати українською

Суд закрыл дело о взыскании с НБУ 129 миллионов. «Антиколомойский» закон не сработал

Северный апелляционный хозсуд отказался удовлетворить иск НБУ о прекращении производства в рамках решения хозяйственного суда Киева о взыскании с НБУ 129 млн грн «имущественного ущерба». Об этом сообщает Finbalance.

Северный апелляционный хозсуд отказался удовлетворить иск НБУ о прекращении производства в рамках решения хозяйственного суда Киева о взыскании с НБУ 129 млн грн «имущественного ущерба».
Фото: epravda.com.ua

 О каком деле идет речь

Ранее Хозсуд Киева удовлетворил иск ООО «Промышленная инновационная компания» (владелец 71% акций Радикал Банка) о взыскании с НБУ 129 млн грн «имущественного ущерба». 

По заявлению истца, ущерб НБУ был нанесен в 2015 году принятием «неправомерного решения» об отнесении Радикал Банка к категории неплатежеспособных. 

Ранее в ходе судебного процесса владелец Радикал Банка отмечал, что подобное постановление было признано противоправным и отменено судебными решениями, в т.ч. решением Высшего админсуда.

Читайте также: Постановление суда: НБУ должен заплатить 129,5 миллиона владельцам Радикал Банка

Свое ходатайство о прекращении производства по этому делу Нацбанк мотивировал законом о банках, который был принят парламентом и подписан президентом в мае, установивший особенный порядок компенсации ущерба.

Однако Северный апелляционный хозсуд решил, что соответствующий закон устанавливает «только особенности определения размера вреда».

Читайте также: «Антиколомойский» закон в действии: Суд закрыл два иска экс-акционеров Приватбанка

Почему банк признали неплатежеспособным

НБУ в заявлении об отнесении Радикал Банка к категории неплатежеспособных указывал, что по результатам проверок операционных касс финучреждения и его отделений «было установлено грубое нарушение законодательства в сфере наличного обращения, создавало угрозу интересам вкладчиков или других кредиторов банка».

Что известно о банке

  • Радикал Банк связывают с семьей беглого президента Украины Виктора Януковича.
  • 9 июля 2015 года НБУ отнес Радикал Банк к неплатежеспособным, а уже 10-го в банк вошла временная администрация ФГВФЛ. Ликвидация банка началась 9 ноября того же года.
  • По данным НБУ, ключевым владельцем банка в момент его ликвидации были вице-президент концерна Укрросметалл Александр Шпак и Анри Веремийченко. Они контролировали 71% банка через Промышленную инновационную компанию.
  • В июне 2020 года Национальный банк проиграл апелляцию акционерам Радикал Банка в Северном апелляционном хозяйственном суде и должен возместить им 128,9 млн грн.

Комментарии - 14

+
+28
AleksandrBank
AleksandrBank
10 августа 2020, 11:22
#
У нас ничего не работает из-за наших судов, это вирус который не позволит Украине жить на все 100%.
+
+10
Viach
Viach
10 августа 2020, 13:27
#
Неправда. Через суди просто легалізуються рішення «еліти». Еліта в нас - бандюки, які підставляють нам кожен раз все гіршого мерзотника у президенти. Сьогодні їх обслуговує клоун, завтра вони ще щось придумають і лохи знов оберуть якусь наволоч і все повториться. Так званий «антиколомойський» закон не є таким по суті, а є лише фіговим листком для замилювання очей.
+
+58
Alexey Prihodko
Alexey Prihodko
10 августа 2020, 11:26
#
Я так понимаю, «антиколомойский закон не сработал» присутствует только ради кликбейта.
Ссылок на конкретные статьи, которые «не сработали», мы не дождёмся.
+
0
rredrred
rredrred
10 августа 2020, 13:18
#
Все удивляло, почему везде политические колизии делают.
с єтим банком все просто, платежесппособній банк назвали неплатежеспособным, и это есть неправомерное решение и действие.
это вот как например индивидуально вса лично назвали убийцей в подворотне и начали наказание за это, если вы в это время на площади на людях например пели. конечно вас оправдают не взирая на позицию тех кто вас не видел в момент убиства и слепо верит тем кто вас обвинил.
так и тут, за неправомерные решения чиновники нбу должны ответить в регресном порядке по иску прокуратуры, и никакого ущерба стране и бюджету. а вот если чиновники прокуратуры не выполняют обязаности, то это ляжет на плечи плательщиков налогов.
поэтому, лучше подавайте заявы на преступление прокуроров, которые помогают чиновникам нбу делать вред плательщикам налогов
+
+25
bonv
bonv
10 августа 2020, 11:40
#
Про завдання побудови сучасної ринкової економіки: «Об'єднані інтереси олігархів продовжують чинити опір реформам, особливо реформі судового та фінансового секторів. Сильний, незалежний центральний банк зіграв вирішальну роль в досягненні великих макроекономічних успіхів України в останні кілька років. Його подальша незалежність має вирішальне значення для економічного відновлення після COVID-19 і для міжнародної довіри до економіки України... Україні необхідно забезпечити рівні умови гри за допомогою прозорих економічних організацій, які утримують корпоративні інтереси і розривають мертву хватку корупції. Тільки коли міжнародний бізнес буде по-справжньому впевнений у своїх інвестиціях, Україна зможе повністю реалізувати свій економічний потенціал».
+
+10
bonv
bonv
10 августа 2020, 11:41
#
Кримінальні звинувачення в США проти Коломойського можуть послідувати за позовом Міністерства юстиції США про конфіскацію майна, поданим минулого тижня — стверджують Concorde Capital і Kyiv Post.
Дії США, схоже, частково є відповіддю на очищення Національного банку України від реформаторів, яке відбулося минулого місяця. У 2016 році, виявивши дірку в $5,5 млрд в банку Коломойського, Центральний банк націоналізував ПриватБанк.
Завада пише: «Ці звинувачення дають додаткову гарантію того, що Коломойський не поверне собі контроль над Приватбанком. Ми вважаємо, що вони показують пік впливу Коломойського в Україні, яке ослабне щойно в США буде порушено кримінальну справу».
Тімоті Еш пише з Лондона: «Через нещодавні діъ проти команди реформаторів в НБУ уряд США міг дійти прийти до висновку, що коли вони не зроблять жодного кроку зараз, то виникне ризик того, що весь внутрішній юридичний тиск Приватбанку розпадеться, а також надії на підтримку банківських реформ 2015−2017 років і програми очищення банків… зараз справи в Україні розвиваються занадто швидко через сили, що діють проти банківської реформи. США вважають, що гра може бути закінчена до вступу Байдена на пост президента в лютому».
+
+24
zzel
zzel
10 августа 2020, 11:44
#
Все идёт закономерно. Ждём возвращение азирова премьером
+
0
bonv
bonv
10 августа 2020, 12:01
#
Команда президента настойчиво собирает вокруг себя представителей режима Януковича, так что ей наверняка расскажут, как правильно организовать «транзитный сервер» и получить нужные результаты.
https://www.minprom.ua/digest/263348.html
+
+10
bonv
bonv
10 августа 2020, 11:44
#
Олексій Шабан був призначений заступником голови Національного банку України, в результаті чого новий глава Кирило Шевченко отримав більшість голосів у раді центрального банку. Шабан до цього працював директором департаменту платіжних систем банку.
Тімоті Еш пише з Лондона: «Новий глава Шевченко тепер повністю керує НБУ… МВФ дає зрозуміти, що вони захочуть взяти деяку паузу, щоб оцінити зміни в НБУ і дати Шевченко час, щоб проявити себе… Я навряд чи очікую додаткових виплат за наданими кредитами МВФ цього року».
+
0
Strain
Strain
10 августа 2020, 12:05
#
По статистика 73% форума голосовали за Зеленского.
Так вот мне интересно спросить. Довольны?=)
+
+40
bonv
bonv
10 августа 2020, 12:11
#
Зараз кого не спитай, він за зЕ не голосував.Хто ж тоді за них голосував?:)
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
10 августа 2020, 15:25
#
Если вспомнить всю писанину в интернете и на форуме, то за Зеленского никто не голосовал — все 73% голосовали против Порошенко засрав голову тем бредом, что их кормили со всех утюгов имени Коломойского.
Из 24 уголовных дел против Пороха за срок более чем 15 месяцев ни одно из фейковых обвинений так и не смогли подкрепить фактами а значит и довести до суда.
Минимум три уголовных лела Венедиктова закрыла собственно ручно за отсутствием состава преступления…
Беня и его шестёрки прилично нагадили стране ранее так что икается до сих пор…
+
0
AAAA2000
AAAA2000
13 августа 2020, 14:24
#
Ви на сусідній вулиці опитування проведіть, а не тільки на власному подвір'ї )
+
0
Viach
Viach
10 августа 2020, 13:31
#
За Зелебобіка голосували 30% у першому турі, інші проти Поросятка. Якби Поросятко залишився, краще б точно не було, він теж брехливий мерзотник. А ті 30% мабуть таки задоволені бо рейтинг не менше 30% в нього досі.
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
Реклама