Верховный суд Соединенного Королевства отказал в удовлетворении ходатайств, поданных Игорем Коломойским, Геннадием Боголюбовым о разрешении обжаловать решение Апелляционного суда от октября 2019 года по делу Приватбанка. Об этом сообщает пресс-служба банка.
7 апреля 2020, 12:39
Читати українською
Поражение Коломойского. Верховный суд подтвердил, что иск Приватбанка будут рассматривать по существу в Англии
Суть ходатайства
Экс-владельцы банка требовали разрешения обжаловать решение Апелляционного суда от октября 2019 года, которое полностью отменило решение Высокого суда Лондона от ноября 2018 года и которым было подтверждено, что английский суд имеет юрисдикцию рассматривать иск Приватбанка о мошенничестве, совершенном по предварительному сговору лиц.
Читайте также: Суд Лондона обязал Коломойского и Ко вернуть Приватбанку расходы
Что решил суд
В решении, вынесенном 6 апреля 2020 года, Верховный суд отказал в удовлетворении ходатайств, поскольку они не касаются вопросов права, которые должны рассматриваться в данный момент».
Также Верховный суд обязал Коломойского, Боголюбова и их компании возместить затраты, понесенные Приватбанком по их неудачных ходатайствам.
Таким образом, у экс-владельцев банка и их компаний больше нет никаких способов обжалования.
Читайте также: Первое чтение пройдено. Рада приняла «антиколомойский» законопроект
А следовательно, иск Приватбанка в дальнейшем будет рассматриваться по существу в Высоком суде Лондона. Банк уверен, что в итоге ему удастся возместить более $3 млрд, которые он требует в производствах.
Предыстория
- 15 октября 2019 года Приватбанк выиграл апелляцию в Лондонском суде, который подтвердил юрисдикцию рассмотрения иска банка против Коломойского и Боголюбова.
- Этим решением суд продлил всемирный арест активов бывших владельцев Приватбанка, который подозревают в том, что они вывели из банка $1,9 миллиарда на оффшорные компании.
- 17 октября Хозяйственный суд Киева перенес принятие окончательного решения в деле о возврате акций Приватбанка Коломойскому.
- В суде решили дождаться результатов апелляции, которую подала государство на решение Окружного административного суда, который признал национализацию Приватбанка незаконной.
Оформить депозит в Приватбанке
Источник:
Минфин
Комментарии - 17
Или если за Запад, то не может быть за Украину.
Коли Україна за право життя
З катами боролась, жила і вмирала,
І ждала й хотіла лише співчуття,
Європа мовчала.
Коли Україна криваві жнива,
Зібравши для ката, сама умирала
І з голоду навіть згубила слова,
Європа мовчала.
Коли Україна життя прокляла
І ціла могилою стала,
Як сльози котились і в демона зла,
Європа мовчала.
Это для тех, кто таки считает что европа нам друзья. Друзей у Украины нет, есть интересы рашки и европы в Украине.
Нужно мыслить критериями: цивилизованный партнер или нет. Близкий партнер или нет.
Партнер — это не друг, это просто тот с кем вы взаимодействуете.
Запад в этом смысле цивилизованный партнер, который да хочет зарабатывать у нас, но это не значит, что полностью за счет нас. Западный мир давно решил, что зажиточные (не путать с богатыми) партнеры лучше, чем бедные. Потому что зажиточный и проблем меньше создаст и еще и купит товар. Да, когда мы станем на уровне Польши, то будут варианты другие, но пока мы бедный, нестабильный партнер и тут нам готовы помочь стать богаче.
Вот только мы сами сопротивляемся.
Пока не появятся поколение, которое будет чётко отстреливать, что им и их детям тут жить придётся- ничего не поменяется, будет не страна, а шайба на поле.
А потом сравнивать с нами.
Чтобы понимать разницу, нужно знать и чувствовать, что мы находимся в другой весовой категории, нежели Польша, по крайней мере- для наших западных «друзей»
Да, Польша получила много денег, но это совсем не значит, что мы должны получить столько же.
Сумму полученную Польшей имеет смыл обсуждать, только если мы находимся в сравнимых ситуациях. А этого нет.