27 марта 2020, 17:10 Читати українською

Стало известно, какие правки внесли в «антиколомойский» закон после обсуждения с МВФ

Основной причиной для последнего визита экспертов Международного валютного фонда в Украину стало согласование позиций по «антиколомойскому» законопроекту о невозврате банков экс-владельцам. Стало известно, что изменили в тексте. Об этом сообщил ЭП источник в правительстве.

Основной причиной для последнего визита экспертов Международного валютного фонда в Украину стало согласование позиций по «антиколомойскому» законопроекту о невозврате банков экс-владельцам.
Фото: ukrinform.ua

Какие гарантии нужны МВФ

«МВФ хотел максимум гарантий, что банки не вернутся владельцам, и средства МВФ (косвенно) не попадут в руки олигархов, когда государство заплатит большую компенсацию за незаконную национализацию», — рассказывает собеседник ЭП в правительстве, который принимал участие в переговорах.

Впоследствии, 24 марта правительство зарегистрировало компромиссную версию проекта закона.

Читайте также: Приватбанк обязали выплатить более $200 миллионов офшорам Суркисов

Какие изменения внесли в проект закона

Как отмечают собеседники ЭП в правительстве и Нацбанке, работа над законопроектом сводилась к тому, чтобы очистить его от лишнего. В отдельных случаях, которые регулируют отношения неплатежеспособного банка с экс-акционерами, он даже жестче предыдущего проект закона.

«Из документа исключены все второстепенные нормы, чтобы текст не был слишком большим. Существенно пересмотрели вопрос судебных процедур и порядка возмещения ущерба. Сейчас в проекте больше процедурных гарантий, что банки не вернутся прежним владельцам. Акционеры получат право лишь на компенсацию в денежной форме», — пояснил источник в правительстве.

Читайте также: Закон против Коломойского. Как Приват защитят от предыдущих владельцев

«Самое главное было выписать два момента: то, что банк не возвращается в собственность экс-акционеров, и компенсация возможна, если она рассчитана именно таким образом, а никак иначе», — добавил он.

Почему поддали критике предыдущий законопроект

Главным основанием для критики предыдущего правительственного законопроекта был аргумент об антиконституционности его положений относительно размера компенсации. Однако в новом проекте закона пробел удалось исправить.

«В предыдущей версии законопроекта речь шла о том, что возмещаются только убытки. Сейчас возмещения распространяются и на упущенную выгоду и на нанесенный моральный ущерб. Этим ликвидируется нарушение Конституции, на основании которого законопроект мог быть обжалованы», — пояснил источник.

Ранее сообщалось

  • Финальная версия проекта закона №2571 о банках в конце прошлой недели была согласована с Международным валютным фондом.
  • 23 марта документ утвердил Кабмин. Теперь за проект закона должна проголосовать Верховная Рада.
  • Законопроект предусматривает, что собственники и экс-собственники банка, интересы которых были нарушены через выведение финучреждения с рынка, могут получить возмещение ущерба только денежной форме.
  • При этом признание незаконным решения о выведении банка с рынка не может быть основанием для его отмены.

Так называемый антиколомойский закон является основным prior action МВФ, который должна выполнить Украина, чтобы для нее была открыта новая трехлетняя программа на $5,5 млрд.

Комментарии - 40

+
+70
Dmitrik7
Dmitrik7
27 марта 2020, 17:16
#
Беня не сдастся без бою.
+
+35
Strain
Strain
28 марта 2020, 10:33
#
Однозначно. И Закон на самом деле поправили под то, что бы он получил максимальную компенсацию.

Вдумайтесь господа в фразу «Сейчас возмещения распространяются и на упущенную выгоду и на нанесенный моральный ущерб.» И упущенная выгода это не просто от и до. Это от и до с учетом возможного развития банка.

Представьте сколько «упущенной выгоды» было у Привата за годы национализации и на какой моральный ущерб может рассчитывать Коломойский.

Ему достаточно выиграть суды и он получит компенсации.
+
+11
w33
w33
27 марта 2020, 17:19
#
Хорошо поработали, со всеми согласовали и все очень быстро - теперь ничто не помешает получить от МВФ 8 млрд$
+
+30
dddiii
dddiii
27 марта 2020, 17:26
#
8, если с землей, а так от 1,5 до 5
+
+28
Me1
Me1
27 марта 2020, 18:24
#
А так то хорошо если два дадут, и хоть немного из них будут не виртуальными.
+
+13
Kolya1238
Kolya1238
27 марта 2020, 19:02
#
Я думаю, землю можно отсрочить, зам. главы НБУ, по крайней мере, так говорил. Тут главное антибеневый закон.
+
+13
zevs1
zevs1
27 марта 2020, 17:22
#
В чем проблема пусть государство заберёт вложенные деньги и вернёт банк владельцам если они хотят .
+
+42
Viktor Andriyenko
Viktor Andriyenko
27 марта 2020, 17:53
#
Наскільки я розумію, Приватбанк судиться з Коломойським в Лондоні за виведені гроші. І на кону мільярди. Коломойському банк не потрібен, йому потрібно хоч на день зайти в його адміністрацію, щоб відкликати усі міжнародні позови.
+
+26
Elena1997
Elena1997
27 марта 2020, 19:15
#
Это он сам сказал, что ему банк не нужен ? Пруф ?
+
+14
kio
kio
27 марта 2020, 19:49
#
Ему дефолт нужен
+
+13
Elena1997
Elena1997
27 марта 2020, 20:02
#
Ему зачем ?
+
+33
vlad lad
vlad lad
27 марта 2020, 17:27
#
Вот так.и плевать на не законность и решения судров о не законности национализации… и выведения с рынка половины укр банков.вместе с деньгами вкладчиков… Рожкова вздохнула с облегчением
+
0
Консультант портала «Минфин»
Консультант портала «Минфин»
27 марта 2020, 18:22
#
Что будет с ценами на бензин и дизель?

https://www.youtube.com/watch?v=gzSiVUKbrpw

Подписывайтесь на youtube-канал «Минфина» и оставляйте комментарии и вопросы под видео.
+
+21
alexanderzel
alexanderzel
27 марта 2020, 18:55
#
А почему не прописали компенсацию вкладчикам «200+» в данном законопроекте.Если банк допустим был ликвидирован не законно то кто вернет вкладчикам деньги по вкладам «200+»?Если виноват НБУ то к кому притензии выставлять после полной ликвидации банка.Или сразу в европейский суд по правам человека идти
+
+13
Elena1997
Elena1997
27 марта 2020, 19:21
#
200+ - четвертая очередь кредиторов, через ФГВФЛ, после реализации майна и прочих активов банка. В реалии должно произойти чудо, чтобы дошла очередь до 200+. ЕСПЧ - чаще всего отказывают в рассмотрении таких дел. И в ЕСПЧ можно подавать только пройдя все суды в Украине.
+
+56
AleksandrBank
AleksandrBank
27 марта 2020, 21:18
#
«Акционеры получат право лишь на компенсацию в денежной форме» - так Банк и не нужен: компенсация 2 млрд.дол и забыть о кредитах на 6 млрд.дол. Норм. Итого 8 млрд.дол. прощаем, и получаем взамен от МВФ 1,5-8 млрд.дол. Последняя цифра это если еще Рынок земли продавят.

+
0
Cudzik
Cudzik
27 марта 2020, 21:32
#
Заседание Верховной Рады перенесли из субботы на понедельник!!!при такой мобильности при чрезвычайной ситуации в стране!да до понедельника появится много новых проблем.те новости, что сейчас читаешь волосы дыбом.
+
+15
Иван Горохов
Иван Горохов
28 марта 2020, 8:56
#
А,что это за условие с рынком Земли?К чему все это?Кто то решил купить нас всех,а нашим лишь бы продать?Ну теперь посмотрим,кто есть кто!!!
+
0
mary27
mary27
28 марта 2020, 9:59
#
Чего вы решили, что вас кто-то хочет купить, никому вы не нужны.
+
+1
Elena1997
Elena1997
28 марта 2020, 10:31
#
Ну Вас-то купили же ;)
+
0
mary27
mary27
28 марта 2020, 10:45
#
Снова проецируете?)
+
0
Иван Горохов
Иван Горохов
29 марта 2020, 9:13
#
Что есть, то есть.
+
+16
Иван Горохов
Иван Горохов
29 марта 2020, 9:07
#
Мери27 не смешите своими наивными высказываниями.
+
0
mary27
mary27
29 марта 2020, 10:37
#
Попробуйте с доводами, а то как-то печально звучит)
+
0
Elena1997
Elena1997
29 марта 2020, 11:32
#
А где с Вашими доводами ознакомиться ?
+
0
mary27
mary27
29 марта 2020, 11:42
#
С какими, не подскажете?)
Опять уровень ''рассмеши комика''.
+
0
Elena1997
Elena1997
29 марта 2020, 11:46
#
Действительно, откуда у Вас доводы, согласна-2, смешной вопрос задала :)
+
0
mary27
mary27
29 марта 2020, 12:04
#
Точно, вы ж не знали, что доводы приводит утверждающий Иван Горохов?)
Даже комикам грустно с вас)
+
0
Elena1997
Elena1997
29 марта 2020, 12:14
#
Не грустите, что грустите, вот откроют рынок земли, сразу повеселеете :)
+
+1
mary27
mary27
29 марта 2020, 12:56
#
Напомню, на вашей любимой РФии рынок с/х земли существует с 2003 года.
И ничего, живут, и довольно неплохо.

А вы тут чего-то копротивляетесь)
Конечно откроют.
+
0
Elena1997
Elena1997
29 марта 2020, 20:27
#
Довольно не плохо — это синоним хорошо? Как Вы могли такое написать?
Да Вы агент Кремля :)
+
+1
mary27
mary27
29 марта 2020, 22:24
#
Забавно, что мне это пишет главная местная ватница.
Так что, можно как на Роиссе, оборот с/х земли?)
+
0
Elena1997
Elena1997
30 марта 2020, 0:13
#
Нет, в условиях внешнего управления нельзя.
Ватница — это, видимо, синоним «думать головой»? ;)
+
0
trof
trof
28 марта 2020, 12:18
#
Государство самый большой собственник с\х земель, задача разрешить продажу чтобы наполнять бюджет. Ну а наполнять бюджет - чтобы платить по долгам.
+
0
Elena1997
Elena1997
28 марта 2020, 13:57
#
А аренда чем не нравится ? Поставить адекватную иврапейскую цену аренды и наполнять бюджет чем плохо ?
+
+13
mary27
mary27
28 марта 2020, 14:00
#
Не стройте из себя простушку.
Поставят как обычно аренду за 1 грн в год, а остальное занесут чиновнику наличными.

Кстати, на вашей любимой РФ земля давно и совершенно свободно продается и покупается
+
0
Elena1997
Elena1997
28 марта 2020, 14:13
#
Какие «сильные» и одновременно смешные доводы. В «Расмеши комика» не пробовали себя ? ;)
+
+1
mary27
mary27
28 марта 2020, 14:20
#
Не могу составить вам конкуренцию)
+
0
Elena1997
Elena1997
28 марта 2020, 14:30
#
Согласна, не можете ;)
+
0
Иван Горохов
Иван Горохов
29 марта 2020, 9:11
#
Trof Вы слово по «элитным ресторанам»не правильно написали.
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
Реклама