Кабинет министров увеличил штрафы за нарушение правил пожарной и техногенной безопасности, ложные вызовы полиции, скорой и аварийных служб. Об этом говорится на сайте правительства.
29 января 2020, 14:41
Читати українською
Правительство увеличило админштрафы в 50-60 раз. Окончательное слово — за Верховной Радой
На сколько вырастут штрафы
Минимальный штраф вырастет в 60 раз — с 8,5 грн до 510 грн, а максимальный с 170 грн до 8500 грн.
До сегодня штраф за нарушение требований пожарной безопасности составлял для граждан от 8,5 грн до 119 грн, а для должностных лиц — от 34 грн до 170 грн.
Значительно возрастут штрафы за заведомо ложный вызов полиции, скорой или аварийных служб — он составит от 3 400 до 10 200 грн.
Кроме того, вводится уголовная ответственность за нарушение требований техногенной безопасности, что привело к аварии или другим опасным событиям с тяжелыми последствиями.
Данные изменения заработают после принятия законопроекта Верховной Радой.
Источник:
Минфин
Комментарии - 96
Не считаете ли вы это абсурдным?
Думаю так. Пешеход всегда прав. Если водитель не смог избежать ДТП, даже если пешеход внезапно выбежал, был пьян и т.д., к сожалению водитель будет сделан виновным. Правильно ли это, соответствует ли это ПДД, это не имеет значения. Такова реальность.
Недавно лично вынужден был выехать за сплошную линию, чтобы успеть избежать ДТП с внезапно выбежавшим пьяным. Благо что не было встречных ТС. Торможение не спасало. Скорость ниже 50. То есть это реальность, после этого пока не езжу.
Так вот и подумайте над тем что сказали, то есть, водитель обязан притормозить, потому что «должен думать головой», а пешеход по Вашему мнению головой думать не обязан и может как попало вываливаться на проезжую часть? Как это делают многие у нас, ещё и в наушниках! А потом удивляются, что попадают под машину…
Прежде всего, каждый участник движения, на проезжей части, обязан думать не только о себе а и о других участниках движения и относиться с уважением друг к другу!
Другими словами, даже если вы переходите дорогу на пешеходном переходе, вначале остановитесь у края дороги не выходя на неё и посмотрите налево, если транспортное средство движется быстро, пропустите его, не заставляйте его экстренно тормозить, ведь вам значительно проще остановиться и тронуться с места, чем автомобилю!
Ключевое понятие относиться с уважением друг к другу!
Когда мы все это поймём и внедрим в повседневную жизнь, то и травматизм снизится до уровня европеских стран.
>ведь вам значительно проще остановиться и тронуться с места, чем автомобилю
вы когда по главной едете - тоже пропускаете машины со второстепенной, которые едут быстро? Или когда едете на зеленый - пропускаете авто, у которого красный? а то вдруг, ненароком, заставите еще его и тормозить экстренно.
>Когда мы все это поймём и внедрим в повседневную жизнь, то и травматизм снизится до уровня европеских стран.
Когда все без исключения будут выполнять ПДД, неважно по какой причине: драконовские штрафы или банальная сознательность - вот тогда это и произойдет, не раньше.
Специально для Вас и людей подобного мнения, ознакомьтесь пожалуйста:
Https://www.0312.ua/news/2602873/v-ukraini-vidminili-pravilo-pisohid-zavzdi-pravij
За пьяных водителей - спору нет, 100% штраф и т.д.
За 5 км? Вы чем там дышите? Тут 10 км/час иногда сложно вписаться, а с 5км/час доблесная полиция будет в океане коррупции.
Как минимум знать:
4.14. Пешеходам запрещается:
а)выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
б)внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход; - очень любят пренебрегать
««парения»» - водяной клин, если Вы о нем
Примерное торможение - https://cdn2.autocentre.ua/wp-content/uploads/2017/02/Galmuvannya.jpg?resize=1024x683
«А пешеход может быть кем угодно...» - что Вы пишите за ...? Из этих слов понятно, что Вы сами не придерживаетесь ПДД и могли выбежать под ТС. Из личной ситуации такое каждый день вижу при езде.
«Ответственность несёт водитель потому что он король в этой ситуации.» - вот именно да наоборот в ситуации с пешеходом, он король своей жизни. Если даже и едет авто 50-60км/ч на мигающий зелений, оранжевий - он должен проехать перекресток по правилам ПДД, ровно так же, если пешеход дошел до средины дороги и начался мигающий зеленый-оранжевый. А не, муд**и пешеходы не дождавшись своего зеленого сразу прутся на зебру тем самым устраивая ДТП, если жив - убегает. Очень отлично, что теперь за яй*а можно взять пешехода, если он создал аварийную ситуацию.
Поясню Вам простыми словами, машину сложнее остановить, тем более в плохую погоду, чем пешеходу сделать шаг либо воздержаться на мгновение. Нужно и пешеходу думать головой, а не только надеяться на водителя и состоянию его ТС.
А про еуропу, там также нет наверно переходов наземных через 6+ полос движения и новостей типа "за рулем тс виновного в аварии был неоднократно притягиваемый за вождение в нетрезвом виде в течение года!!, а еще лучше все выше перечисленное но еще и без прав человек. При любом жесткаче именно такое содержание новостей. Смертность = коррупция, а не ограничения, когда это поймут все, может что-то изменится.
Но если рассмотреть вопрос как — превентивные меры путём выписывания больших штрафов за нарушения ПДД, то, думаю, это снизит кол-во смертей на дорогах. Только сегодня видела как паркуют авто на зебре и перед ней, родители, ведущие своих чад в школу. И на остальных им плевать, плевать на то, что детей, идущих по зебре, не видно из-за их автомашин. А вкатили бы им штраф по 5000-10000 грн хотя бы, сразу бы сели ПДД читать.
-Будете представляться или нет? Будете ждать наряд?
-нет говорю, мне это ни к чему, вот вам факт — разбирайтесь сами.
-А скорую нужно подключать спрашивают?
— Да говорю как хотите, человека ногами бьют — может и не понадобится…
По итогу через 20 мин звонил наряд полиции мне — они ничего не видят, а выходить из машины и разбираться их наверно не учили. Через 25 мин скорая — они ничего не видят, полиции уже нету :)
Вот вам и штрафик подьехал бы…
для себя взял за правило сначала делать фото/видео, и потом звонить, по тому как пока они приезжают в 90% случаев можно списать на ложный вызов
Какое отношение он имеет к этой полиции?
уже год как вся власть его - законы сотнями штампуют не читая, что мешает же отреформировать как надо? порошенко наверное?
у зеленского 100% власти в стране - президент, верховная рада, кабмин
полиция разве не ему подчинятся через назначеных им же людей?
а не те 73% населения которые выбирают клоунов из года в год
Правильно упомянули «Будапештский меморандум» - это всего лишь бумага, которая нам ровным счетом ничего не дала, как ровно и все остальные, только хуже себе сделали/делаем. Нас «имеют» за сырьевую страну расходник, вместо того чтобы выпускать готовую продукцию, продавать её и развиваться.
Последнее предложение, что «нас имеет за сырье» актуально для всех стран, кричащих что помогают нам без своих же интересов.
Но надо также понимать. Что любой договор тоже можно признать туалетной бумагой. Например пакт о ненападении между СССР и Германией.
«связала в одну логическую цепь»
Зато я не вижу тут логической цепочки, кроме попытки манипуляции мнением читающих.
Для начала Германия не обещала Украине быть другом или заступником… Далее Вы вспоминаете про Будапештский меморандум, к которому Германия не имеет отношения. Единственная страна ЕС, что там обозначена — это Британия, сделала все что там написано и больше.
«лишает Украину ещё одного стратегического преимущества» ага, банальное нежелание развивать свою добычу или альтернативные источники поставок. Что бы от этой ГТС был прок.
Александр Вершбоу, экс-заместитель генсека НАТО: «Думаю, украинцы чувствуют, что их »кинули« на третий или четвертый по величине ядерный арсенал в мире».
https://www.google.com/amp/s/www.5.ua/ru/amp/polytyka/25-letye-budapeshtskoho-memoranduma-maloyzvestnie-fakti-o-podpysanyy-ystorycheskoho-dokumenta-204111.html
А через 10-20 лет кто-нибудь напишет, что «украинцы чувствуют, что их „кинули“ по газовым вопросам».
Нельзя утверждать точно, но в каком-то смысле единый командный пункт находится в Лондоне. А Москва и Вашингтон это скорее руки и ноги.
Когда вы будете это читать вы будете громко смеяться. Сидит за компом какой-то «ребёнок» , это я, и что-то там лепит на лужайке. Чтобы вам было комфортно я добавлю ещё одну мысль.
Убедительное доказательство того что Россия и США это одна команда пожалуй будет звучать так. Горбачев в 1985 предложил Рейгану нулевой вариант. Советская экономика загибалась, надо было сменить мотор. Мотором в СССР был ВПК. США не могли сразу согласиться, так как ВПК в США и сейчас чрезмерно капиталоемкий. США надо время, хотя бы 2-3 бюджетных года. В США ВПК не был самым главным. Главное это ФРС. Но ФРС не будет делать плохо ВПК. Поэтому США к 1987 году дали добро на демонтаж советской экономики.
«социальная ответственность и гражданская позиция» ага, вступишься за женщину на улице, которую избивают, а это окажется супружеская пара. После сам окажешься подозреваемым в хулиганстве по УКУ.
Очень интересный пример был в США (не помню штат).
Мужчина выходя из заправки увидел как двое пинают одного, решил заступиться, но его просто оттолкнули. Тогда бедолага решил достать из сумки пистолет. Один из «разбойников», среагировал и отобрал у него оружие до момента его взведения, после чего оба «разбойника» надавали горе защитнику и ушли, забрав пистолет. Первый избиваемый поднялся и ушел следом.
Мужчина, что пытался заступиться обратился в полицию, но через короткое время его вызвали в полицию в качестве обвиняемого. Как оказалось «разбойники», спустя час, обратились в полицию, заявив, что на них напала группа вооруженных людей и сдали пистолет копам.
А по сути вышло, что к двоим (я их назвал «разбойники»), на заправке прицепился неизвестный, после разговора ударил одного из них. И в момент, когда ему врезали - появился «горе защитник». И все это было снято на видео.
А что мешает сфотать мужчину, которому вызвана скорая, на телефон? С привязкой фотографии к местности. Можно и в свидетели кого-нибудь взять, просто обменявшись телефонами.
ПС: в Германии, кстати, принято стучать (сообщать) о правонарушениях в полицию по телефону. И полиция реагирует на такие сообщения, т.к. уверена, что звонивший звонил обдумав вопрос «звонить-не звонить»
Про ложный вызов любит рассказывать полиция, когда не хочет ничего делать. Но таких случаев очень мало, и почти все они реально были ложными.
А все потому, что ответственность наступает за ЗАВЕДОМО ложный вызов. Т.е., ты знал, что мужик не падал, да и вообще мужика там никакого не было. Но скорую/полицию вызвал.
Европа она такая, привыкайте.
Зеленский, к Вашему сведению, не содержит, как Петя, армию ботов, ни за личный счёт, ни за государственный. Ни к чему ему это.