Минфин - Курсы валют Украины

Установить
24 октября 2019, 11:01 Читати українською

ОП: Нет никаких оснований для возврата Приватбанка Коломойскому

На встрече с послами стран «Большой семерки» в Офисе президента Украины заявили, что какими бы ни были судебные решения, оснований для возвращения Приватбанка бывшим акционерам нет. Об этом сообщается на сайте президента.

На встрече с послами стран «Большой семерки» в Офисе президента Украины заявили, что какими бы ни были судебные решения, оснований для возвращения Приватбанка бывшим акционерам нет.
Фото: president.gov.ua

«Приняв решение о национализации, государство вложило в Приватбанк 155,3 млрд грн, что позволило сохранить деньги украинцев. Мы считаем, что каковы бы ни были решения судов, нет никаких оснований для возврата государственного Приватбанка бывшим акционерам», — говорится в сообщении.

Читайте также: Суд Лондона обязал Коломойского и Ко вернуть Приватбанку расходы

Предыстория

  • 15 октября Приватбанк выиграл апелляцию в Лондонском суде, который подтвердил юрисдикцию рассмотрения иска банка против Коломойского и Боголюбова.

  • Этим решением суд продлил всемирный арест активов бывших владельцев Приватбанка, которых подозревают в том, что они вывели из банка 1,9 миллиарда долларов на оффшоры.

  • 17 октября Хозяйственный суд Киева отложил принятие окончательного решения в деле о возврате акций Привата Коломойскому.

 Оформить депозит в Приватбанке

  • В суде решили дождаться результатов апелляции, которую подало государство на решение Окружного административного суда. Именно этот суд признал национализацию Приватбанка незаконной.

  • На днях зампред НБУ Екатерина Рожкова сообщила, что Нацбанк будет подавать апелляцию, в случае если украинские суды станут на сторону бывших владельцев Приватбанка.

Комментарии - 16

+
+59
Andrey M
Andrey M
24 октября 2019, 11:51
#
Ой, яка прикрість для порохоботів, такого козиря в киданні лайна на вентилятор позбавили:)
А вони так сподівалися що ОП та сам Зеленський будуть максимально «топити» за Коломойського.
+
+44
Eugenio Kisselev
Eugenio Kisselev
24 октября 2019, 12:14
#
Так ведь Коломойский сам говорил, что банк ему не нужен. А что там из Администрации президента слышно по 2 лярдам компенсации, которые требует Игорь Валерьевич? Тоже нет оснований?)
+
+15
Andrey M
Andrey M
24 октября 2019, 12:20
#
А ви сформулюйте всі питання і направте в ОП.
Як варіант, була тривала зустріч Зеленського з журналістами, де навіть деякі  умудрялися залізти на стіл і задати хвилюючі їх питання. Евгеній, потрібно було саме це питання задавати і отрима ли б відповідь від першоджерела:)

Якщо питання до мене - то я вважаю що жодних нема.
Більше того, я вважаю що потрібно повернути вкрадене і виведене рефінансування за кордон Коломойським, за часів перебування Привату в його власності.
+
+29
SAndreyS
SAndreyS
24 октября 2019, 13:06
#
Ну, так Зеленскому задавали такие вопросы.
+
0
Andrey M
Andrey M
24 октября 2019, 13:37
#
Чудово, то навіщо знову у мене запитувати? Я ж не Зеленський, і навіть не вхожу в його команду та партію:)
+
+29
SAndreyS
SAndreyS
24 октября 2019, 13:57
#
Проблема в том, что он по сути ушел от ответа под соусом: я не влияю на суды.
Но я думаю, Андрей, вам вопросов бы не задавали, если бы не самый верхний ваш комментарий. 
Многие не верят не Зеленскому, не Богдану...
+
+15
Andrey M
Andrey M
24 октября 2019, 14:01
#
Ну так що він не вірно сказав щодо впливу на суди?
Це ж у нас Порошенко організував і записав собі в досягнення судову «реформу». От і маємо результат, коли наші сподівання на британські суди.
+
+14
SAndreyS
SAndreyS
24 октября 2019, 14:21
#
В таком случае получается, что сказанное Богданом послам бравада и его обещаниям цена, которым 0. То есть не Богдан, не Зеленский не влияют на суды, и если суды решат отдать Коломойскому банк, то так и будет.
Получается, что Зеленский с Богданом знают, что суды продажные, что Коломойский мог и вероятно купил суд, но так как по закону влиять на суд они не могут, то и делать ничего не будут.
+
0
Andrey M
Andrey M
24 октября 2019, 14:36
#
А що він обіцяв і яке право він мав обіцяти? Він висказав лише позицію.
Дивно було б щоб без рішення суддів щось почали б обіцяти...

Мені доволі імпонує це висказування:
«Мы считаем, что каковы бы ни были решения судов, нет никаких оснований для возврата государственного Приватбанка бывшим акционерам»
Для мене це означає що рішення навіть найвищого суду буде оскаржуватися в міжнародних судах.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
24 октября 2019, 14:40
#
Есть одна проблема, решение Высшего суда Украины нельзя нигде обжаловать.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
24 октября 2019, 22:34
#
Andrey M
«Ой, яка прикрість для порохоботів, такого козиря в киданні лайна на вентилятор позбавили:)»

Заявление главы ОПУ Богдана не имеют никакой юридической силы, даже если он озвучил их послам стран G7.
Также не имеют никакой юридической силы интервью и высказывания Смолия и Рожковой.

Если президент Зеленский издаст соответствующий Указ о запрете отчуждения акций государственного Приватбанка бывшим акционерам не зависимо от решения любых украинских судов - вот это будет уже юридически значимый документ.

А в остальном, считаю что с послами стран G7 должен был встречаться глава Кабмина, но никак не глава ОПУ.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
25 октября 2019, 10:31
#
Или, если бы СБУ завтра взяли десяток продажных судей. Это тоже был бы аргумент.
+
0
Andrey M
Andrey M
25 октября 2019, 11:35
#
Я був впевнений що ви все рівно на вентилятор знайдете що кидати, у вас запасів багато. Краще б складні відсотки навчились рахувати - ще може в житті пригодитися
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
25 октября 2019, 11:41
#
Ой, а нужно ли искать, если почти ежедневно «дерьмо» появляется:
1. Наезд на Криворожсталь. -11 млрд. в дивиденды.
2. Наезд на табачников.
3. Ренты на руду (но не марганцевую - которую Коломойский добывает).
4. Формула Штанмайера.
5. Компромисс с Коломойским.
6. Компенсации своим авиакомпаниям за облет РФ.
7. Заниженные цены на э/э для Коломойского, завышенная цена на уголь для Центроэнерго через фирму Коломойского.
продолжать? Или я выдумал?
+
+14
Oger
Oger
24 октября 2019, 12:09
#
А когда должны быть результаты апелляции, которую подало государство на решение Окружного административного суда, который признал национализацию Приватбанка незаконной?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
25 октября 2019, 17:48
#
Во время президентской предвыборной кампании в интересах Владимира Зеленского работали ботофермы.

Об этом рассказал политтехнолог и экс-советник главы Минздрава Дмитрий Раимов, сообщает theБабель.

«Мы занимались кризисными коммуникациями. Нас пригласили джентльмены, которые очень хотели, чтобы поменялась власть и, можно сказать, сочувствовали кандидату Зеленскому. Это наши давние клиенты — украинские бизнесмены, абсолютно не связанные с политикой, но сильно пострадавшие от незаконных действий предыдущей власти. Мы отбивали негатив от Зеленского в социальных сетях. У нас для этого есть все необходимые компетенции, команда и свои ботофермы, сетки публичных страниц, Тelegram-каналы и группы экспертов и блогеров», — рассказал Раимов.

Источник: Политтехнолог, работавший с Зеленским: Мы использовали ботофермы для «отбивания негатива»
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться