21 октября 2019, 9:00 Читати українською

Двух сотрудников банка обвиняют в растрате 80 миллионов

В Днепропетровской области выявлен факт растраты сотрудниками коммерческого банка денежных средств в размере 80 млн гривен. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры области.

В Днепропетровской области выявлен факт растраты сотрудниками коммерческого банка денежных средств в размере 80 млн гривен.
Фото: mind.ua

Что «нашла» прокуратура

  • Заместитель председателя правления банка и заместитель начальника управления кредитования в 2013 году составили фиктивный кредитный договор с предприятием, на основании которого последнее получило 80 млн гривен.

«В дальнейшем указанные средства заемщик не вернул. В 2019 году сумма начисленной задолженности составила более 89 млн гривен», — говорится в сообщении.

 Рейтинг устойчивости банков по итогам 2 квартала 2019

Своими умышленными действиями указанные лица совершили растрату вверенных им денежных средств, чем вызвали материальный ущерб банка, ликвидированного в дальнейшем Фондом гарантирования вкладов.

Решается вопрос об избрании им меры пресечения.

Комментарии - 5

+
+42
Qwerty1999
Qwerty1999
21 октября 2019, 9:20
#
Украинская народная мудрость гласит:

Чем меньше украдёшь - тем больший срок получишь...
+
+18
AleksandrBank
AleksandrBank
21 октября 2019, 10:27
#
Чем больше украдешь - тем меньше сидеть будешь или вообще есть шанс не сесть.
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
21 октября 2019, 11:16
#
Для того, чтобы не сидеть вообще — надо воровать миллиардами…

А тут какие-то 80 с копейками миллионов.

Если пишут, что «Решается вопрос об избрании им меры пресечения» — возможно и смогут договориться за долю малую об отсутствии в их действиях состава преступления.
+
0
090793
090793
21 октября 2019, 11:40
#
А еще и информацию о банке и сотрудниках не раскрывают. замнут как пить дать!
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
21 октября 2019, 13:31
#
У нас всегда так делают, если рассчитывают на материальное вознаграждение и оставляют возможность откупиться и замять дело.
Когда же есть политический заказ — тогда видео задержания и ареста выкладывают в ютуб и на всех углах трезвонят о задержании, о ФИО задержанного и прочие интимные подробности дела, вплоть до
публичных обвинений даже до первого заседания суда — ведь судья должен знать, куда провластный ветер дует.
.
Например, задержание Пашинского по ранее закрытому уголовному делу — каким боком оно подпадает под юрисдикцию НАБУ — совершенно непонятно.
Было указание — арестовать, вот и арестовали, а что дальше делать — пока не знают,
надеются на обыски или личное признание.
Если и это не поможет, найдут судью типа Родиона Киреева, который наплевав на законодательство и все разумные и доводы присудит минимум лет пять, но вот под конфискацию будет очень сложно подобрать статью УК.
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
Реклама