Постоянная палата арбитражного суда в Гааге отказала РФ в требовании пересмотреть вопросы юрисдикции и нарушения обязательств по иску Приватбанка в деле об экспроприации активов финучреждения в Крыму. Об этом сообщает пресс-служба госбанка.
13 сентября 2019, 15:14
Читати українською
Приватбанк одержал еще одну победу над Россией в Гааге
Что известно
«12 сентября Постоянная палата арбитражного суда в Гааге по делу о защите инвестиций против Российской Федерации, отказала РФ в требовании пересмотра решенных вопросов юрисдикции производства и нарушенных обязательств, как указано в промежуточном арбитражном решении от 24 февраля 2017 года и частичном арбитражном решении от 4 февраля 2019 года», — сообщили в пресс-службе банка.
В банке напомнили, что дело в арбитраже было начато Приватбанком 13 апреля 2015 года за нарушение РФ обязательств по отношению к банку по активам в Крыму по Соглашению о поощрении и взаимной защите инвестиций, заключенному между Украиной и РФ.
Читайте также: Глава Приватбанка прокомментировал обыски в банке
«Российская Федерация не принимала участия в деле до вынесения арбитражным судом указанных решений. Сейчас РФ назначила своих представителей в суде, и производство продолжит свой переход к следующему этапу», — подчеркнули в банке.
Оформить депозит в Приватбанке
История вопроса
- Постоянная палата третейского суда в Гааге в феврале текущего года официально обнародовала частичное арбитражное решение в пользу Приватбанка и против РФ в деле об экспроприации активов банка в Крыму после аннексии РФ полуострова.
- Приватбанк намерен получить возмещение в размере более 1 миллиарда долларов США.
Источник:
Минфин
Страницу просматривает
1 незарегистрированный посетитель.
Комментарии - 4
Баканов даже в США мотался, пообщаться с наёмными американскими адвокатами Приватбанка, но обломился.
Теперь решили зайти со стороны Привата и попытаться через суд признать договора с адвокатскими фирмами недействительными и тем самым развалить процесс.
А вот получится или нет — жизнь покажет.
Но пацаны не опускают руки и постоянно пытаются вставлять палки в колёса, хотя формально все они на госслужбе и вроде должны защищать именно государственные интересы, а не личные интересы олигарха Коломойского.