НАБУ затребовало у Приватбанка всю документацию по получению юруслуг

Что это значит

Как пояснили в банке, основанием для следственных действий детективов НАБУ являются заявления 2017-2018 гг. от народных депутатов Рады прошлого созыва Александра Дубинина и Виталия Куприя, которых в СМИ и открытых источниках связывают с бывшими владельцами банка.

«Производства по их жалобам были остановлены следственными органами еще в 2017 году, но по неизвестным причинам восстановлены летом 2019 года», — отметили в Приватбанке.

Читайте также: Кабмин изменил устав Приватбанка

В финучреждении также обратили внимание, что детективы НАБУ настаивали на срочном изъятии документов, поскольку якобы возникла «реальная угроза изменения или уничтожения документов».

В банке также выразили удивление тем, что суд беспрекословно согласился с мнением детективов, что Приватбанк якобы нарушил закон «О публичных закупках», хотя его действие на коммерческие банки не распространяется.

Одновременно Приватбанк был полностью исключен из судебного процесса и лишен всякой возможности представить свою позицию и доказательства в суде, тогда как вынесенное постановление обжалованию не подлежит, указали в финучреждении.

Оформить кредитную карту Универсальная Gold

Как подчеркнули в финучреждении, Приватбанк выполняет решение суда и готов предоставить следствию все затребованные документы. В то же время банк обращается к руководству НАБУ с просьбой объективно и беспристрастно исследовать реальные причины и обстоятельства этого дела.

Банк также призывает руководство НАБУ гарантировать защиту адвокатской тайны и конфиденциальность изъятых документов, поскольку утечка информации может подорвать защиту интересов банка в судах Украины, США, Великобритании и Кипра, где Приватбанк борется за возмещение убытков, причиненных ему в период до национализации, на общую сумму более 6 млрд долл.

Что известно

• Как сообщалось, Приватбанк в декабре 2017 года подал иск в Высокий суд Лондона против экс-собственников Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова, а также компаний в Великобритании и на Британских Виргинских о-вах, которые предположительно им принадлежат или находятся под их контролем.
• Высокий суд Лондона 4 декабря 2018 года признал несоответствующим его юрисдикции иск Приватбанка, посчитав, что он был подан против указанных британских компаний с тем, чтобы привлечь в производство Коломойского и Боголюбова.
• При этом судья согласился с наличием у банка обоснованных исковых требований против Коломойского и Боголюбова как минимум на несколько миллионов долларов.
• 21 декабря 2018 года Приватбанк обжаловал решение первой инстанции в Апелляционном суде Англии и Уэльса. Оглашение решения ожидается не ранее октября этого года.