23 августа 2019, 14:52 Читати українською

Прибыль государственных банков составила 19,5 миллиарда

По итогам первого полугодия 2019 года прибыль банков государственного сектора составила 19,5 млрд грн, что составляет 65% прибыли всего банковского сектора. Об этом говорится в сообщении Минфина.

По итогам первого полугодия 2019 года прибыль банков государственного сектора составила 19,5 млрд грн, что составляет 65% прибыли всего банковского сектора.
Фото: ukrinform.ua

Как отмечается, при этом почти 60% всей прибыли банков сформировал Приватбанк — 18,3 млрд грн.

Во II квартале продолжилось увеличение объема кредитного портфеля физических лиц, которое составило 2,2 млрд грн (с 1 января 2019 – 4,6 млрд грн), что было обусловлено ростом потребительского кредитования.

Продолжилась и тенденция роста средств населения в банках. Так, во II квартале их объем вырос на 4,5 млрд грн.

Согласно плану реформы корпоративного управления государственных банков, которую Министерство финансов Украины начало в 2015 году, во всех банках государственного сектора во втором квартале 2019 года были проведены прозрачные конкурсы с лучшими международными практиками.

Отбор кандидатов на должности независимых членов осуществляли компании по подбору персонала, избранные на конкурсной основе, а финальное оценки — комиссия, в состав которой вошли представители от Верховной Рады, Президента, Кабмина. Конкурсы проходили в полном соответствии с требованиями законодательства Украины и с учетом рекомендаций международных финансовых организаций, в том числе Всемирного банка, МВФ, ЕБРР, IFC.

Что известно

Комментарии - 19

+
0
AleksandrBank
AleksandrBank
23 августа 2019, 15:23
#
Это конечно слегка не правильно, что один банк формирует 65% всей прибыли сектора. Это чисто монополист. Нет Привата - нет победы?
+
0
vadymbanker
vadymbanker
23 августа 2019, 15:36
#
Да это так. Продать бы его какому нибудь сити банку или chase, jp morgan
+
+73
Денис Довбыш
Денис Довбыш
23 августа 2019, 15:40
#
Да лучше продать, зачем государству прибыль ведь можно деньги под ОВГЗ в заем брать.
+
+25
vadymbanker
vadymbanker
23 августа 2019, 17:18
#
Продать бы за 5 млрд долл или отдать бесплатно при условие аннулирования овгз которые влиты в банк. Пусть новый владелец до-капитализирует и развивает банк. В государстве достаточно одного-двух гос. банках и желательно с иностранным миноритарным капиталом, мвф, ебрр, мирового банка и тд., тем самым повысится контроль и безопасность фин. учереждений.
+
0
Flower Power
Flower Power
27 августа 2019, 0:06
#
Государству нужно аккумулировать прибыли с налогов, а не с управления предприятиями. Гос предприятия только коррупцию порождают.
Продать все гос банки и не только банки
+
0
vadymbanker
vadymbanker
27 августа 2019, 10:42
#
51% акции ощадабанка и укрэксима должны бать у государства, остальные 49% не у Коломойского или Фирташа, а у МВФ, ЕБРР, Мирового Банка, других международных мега фин. компаний, которые будут совершать качественный мониторинг деятельности банков, эти фин компании будут в наблюдательном совете банков, и ире земцовой уже не получиться проворачивать то что что она делала.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
27 августа 2019, 11:28
#
Flower Power

«Продать все гос банки и не только банки»

Ну а потом Кабмин от лица государства говорит предприятиям — нам желательно выпускать такую и такую промышленную продукцию, выращивать конкретные объемы сельхозпродукции по перечню — а в ответ слышит от частников — а нам это не интересно, не выгодно и не приносит желаемого дохода.

Например, простая проблема с «Картой Киевлянина».
Когда банк Хрещатик, ранее занимавшийся выпуском и обслуживанием этого муниципального чуда, ушёл на ВА и ликвидацию — ни один частный банк не захотел заниматься благотворительностью, даже Приват Коломойского — смогли заставить только Ощадбанк.

Кстати, производство танков и оружия тоже продаём подчистую или всё-таки оставляем в государственной собственности, как и такие объекты инфраструктуры как гидроэлектростанции и атомные электростанции.

А то лозунг продать всё и сейчас — слабо детализирован…
+
0
Flower Power
Flower Power
27 августа 2019, 14:30
#
В любом правиле есть свои исключения. Суть в том, что на плечах государства лежит слишком большое кол-во предприятий, которое не должна быть на балансе государства. 

А по поводу гос заказа для частников, то по-моему весь адекватный мир построен по этой модели. Если у государства будет спрос, то и появится частник которые его захочет покрыть, не нужно быть на двух стульях одновременно.
+
0
zaNOza :)
zaNOza :)
27 августа 2019, 18:35
#
С катерами порошенко с кузни на рыбальском и не только это, мы уже проходили
+
+15
zaNOza :)
zaNOza :)
23 августа 2019, 16:20
#
Все очень просто, приват оставил практически все ОВГЗ при себе, установив очень высокий брокерский %, более того есть схема как купить с дисконтом и вернуть потом банку дороже, еще со времен Азарова практикуют те, у кого есть «важіль впливу»
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
23 августа 2019, 19:56
#
ZaNOza :)
«Все очень просто, приват оставил практически все ОВГЗ при себе»

И поэтому периодически берёт у НБУ рефинанс под залог этих же ОВГЗ.
По ОВГЗ в уставнике — доходность от 7,5% до 9,5% годовых.
По рефинансу НБУ — затраты от 18% до 16% годовых.

«Выгода» Приватбанка налицо ( -9%).

Понятно, что вы ничего не знаете о запрете Приватбанку
продавать ОВГЗ, внесенные в уставник и поэтому
начинаете придумывать разные небылицы…

Кстати, времена Азарова канули в лету вместе с Азаровым.
+
+15
zaNOza :)
zaNOza :)
23 августа 2019, 20:10
#
Понятно, что вы ничего не знаете о запрете Приватбанку
продавать ОВГЗ, внесенные в уставник — а где я писала про УСТАВНИК? хотя это тоже повлияло, Он активно толкает, как и другие, на вторичном рынке ОВГЗ
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
23 августа 2019, 20:14
#
Обслуживание физлиц почти бесплатное в Привате,
а надо же с чего-то жить и генерить доход…

Свои ОВГЗ, которых и так у него выше крыши — монетизировать не может даже частично и соответственно постоянно берёт рефинанс в НБУ — ведь для обслуживания клиентских платежей нужны реальные деньги, а не ОВГЗ.
+
0
zaNOza :)
zaNOza :)
27 августа 2019, 10:19
#
Ага, как же
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
27 августа 2019, 11:32
#
Можете документально оспорить факт запрета продажи ОВГЗ из уставника Приватбанка - напишите вместо «ага» более конкретную информацию со ссылками на первоисточники...

Не можете - агакайте и дальше...
+
0
zaNOza :)
zaNOza :)
27 августа 2019, 12:03
#
А Вы писали только про овгз?

Qwerty1999
23 августа 2019, 20:14#
Обслуживание физлиц почти бесплатное в Привате,
а надо же с чего-то жить и генерить доход…
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
27 августа 2019, 19:37
#
Я писал о банке и его услугах - торговля овгз только один набор услуг банка.
+
+36
Qwerty1999
Qwerty1999
23 августа 2019, 19:48
#
AleksandrBank
«Это конечно слегка не правильно, что один банк формирует 65% всей прибыли сектора.»

Я от наших доморощенных банкиров просто офонареваю…

То они долго и нудно ныли, мол вбухали в Приват кучу бабла, а он всё-равно в убытках.
Теперь Приват стал возвращать в бюджет вложенные в него ранее деньги и по подсчётам акционера — максимум за пять лет окупит вложенные в него миллиарды. А это значит что с шестого года он будет генерить ежегодно приличные доходы от своей деятельности.
Но это не устраивает окружение Привата из мелких и не конкурентно способных с ним банков — вот и ноют постоянно то на счёт продать, то на счёт ликвидировать — лишь бы убрать реального конкурента.
Другая часть недовольных видит реальный актив, который приносит реальные доходы бюджету и их гложет желание приобрести такой актив например за двух-трёхлетний размер прибыли, генерируемой Приватом, чтобы такая «покупка» окупилась максимум за три года и дальше генерировала чистый доход своему владельцу.

Что за манера продавать самый доходный бизнес в частные руки и оставлять на шее государства одни убыточные и никому не нужные предприятия.
Ведь со своим личным имуществом вы так не поступаете и продаёте на ОЛХ только то, что вам не нужно и захламляет квартиру…
+
0
Денис Довбыш
Денис Довбыш
24 августа 2019, 21:49
#
Поддерживаю 100%.
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
Реклама