Первый заместитель главы Нацбанка Екатерина Рожкова заявила, что поводом для подачи иска против нее в Барышевский суд стала публикация на «сомнительном» сайте ОРД. Об этом она написала в Facebook.
Рожкова рассказала детали иска против нее в Барышевский суд
«Как оказалось, поводом для подачи этого иска стала публикация жителя Барышевки Антона Лукьяненко под названием „Екатерина Рожкова — образец государственного управленца“ на… ОРД. Конечно, в других условиях я бы не давала ссылку на этот, мягко говоря, сомнительный сайт. Но вы должны это видеть», — пишет Рожкова.
«Если коротко, то 6 июня этот господин (Антон Лукьяненко) написал текст, в котором мою скромную персону возвеличил до уровня человека, который едва ли не в одиночку „остановил дефолт в Украине и обвал гривны“. Как он пришел к таким выводам, что его вдохновляло — отдельный вопрос. Учитывая „высокую“ ценность указанной статьи, ее не прочитал никто. Или почти никто», — отметила она.
Но, по ее словам, этот текст «до глубины души возмутил другого жителя Барышевки — Андрея Барташа, который решил оспорить изложенное в суде, видя в утверждениях господина Антона Лукьяненко нарушения собственных прав», а также запретить Рожковой выполнять ее обязанности.
Это, пожалуй, чистое совпадение обстоятельств, но эти два господина между собой знакомы. Барташ между прочим, был основателем компании «Нибиру Х», в которой Антон Лукьяненко до сих пор работает на должности директора.
На самом деле, даже не удивлюсь, если сам истец не знает ни обо мне, ни об иске, который он против меня подал, как это было в случае с СкайАп. Говорят, ко всему же, он потерял паспорт. К сожалению, пока выйти на связь с ними и узнать их мотивы мне не удалось. Видимо, «залегли на дно в Барышевке», — подчеркнула первый заместитель главы НБУ.
Она также сообщила, что на 22 июля Барышевский суд рассмотрит иск против нее по существу.
Ранее «Минфин» сообщал, что Национальному банку стало известно об очередной попытке запретить первому заместителю председателя Екатерине Рожковой выполнять возложенные на нее должностные обязанности.
Комментарии - 8
Если это все к чему у общества к ней остались претензии то ей крупно повезло даже если по этому делу она потеряет работу
Тоесть я, вот так просто могу под одним акаунтом в фейсбуке/блоге написать хвалу(! — даже не клевету) любому человеку, а потом от себя лично подать в суд на то, что эта статья оскорбляет меня в моих нежнейших чувствах, ибо я не согласен с тем, что человек может быть на столько хорош. Потому, прошу такого человека уволить. А лучше — расстрелять, ибо не может существовать на столько хороших людей. Значит все врут.
И суд, используя решение Барышевского суда как прецедент обязан мой иск удовлетворить.
Это просто дно.
вообще не при чём — их рукой водит злой рок Порошенко…
Ну а то, что судебная реформа Порошенко дала судьям свободу волеизъявления и ввела много ограничителей,
чтобы не препятствовать честной и беспристрастной работе судей — породила у некоторых судей вседозволенность, безнаказанность и режим «бога»…