14 июня 2019, 14:38 Читати українською

Барышевский суд превысил полномочия по делу Рожковой

Принятый Барышевским райсудом судебный акт о запрете первому замглавы НБУ Катерине Рожковой исполнять полномочия, не соответствует требованиям ст. 19 Конституции и является превышением судом полномочий. К таким заключениям пришла Национальная академия правовых наук Украины, которая по просьбе НБУ выступила экспертом в данном вопросе.

Принятый Барышевским райсудом судебный акт о запрете первому замглавы НБУ Катерине Рожковой исполнять полномочия, не соответствует требованиям ст. 19 Конституции и является превышением судом полномочий.
Фото: rbc.ua

Что известно

Эксперты отметили, что ч. 7 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Украины определено, что не допускается обеспечение иска путем приостановления решений, актов НБУ, а также установление для Нацбанка запрета или обязанности совершать определенные действия.

Согласно ч. 2 ст. 74 закона «О Национальном банке Украины» обжалование решения, акта или действия НБУ не останавливает их выполнения. Обеспечение иска путем приостановления решений, актов НБУ, а также установление для Нацбанка запрета или обязанности совершать определенные действия не допускается.

Следовательно, учитывая указанное, Барышевский районный суд Киевской области постановлением от 11 июня 2019 года, запретив замглавы и члену правления НБУ К. В. Рожковой непосредственно участвовать в выполнении функций Нацбанка, заблокировал работу НБУ и создал помехи правлению осуществлять управление деятельностью Национального банка.

Читайте также: Суды обязали Приватбанк вернуть долги двум компаниям Коломойского

Кроме того, ст. 20 закона «О Национальном банке Украины» определяет, что заместитель председателя Национального банка назначается на должность на срок, соответствующий сроку полномочий председателя Национального банка.

Назначения на должности и увольнения с должностей заместителей председателя Национального банка осуществляется таким образом, чтобы была обеспечена возможность проведения заседания правления НБУ в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 17 приведенного закона.

Читайте также: Рожкова: Отмена национализации Приватбанка — красная линия для МВФ

Среди оснований, установленных ст. 20 закона «О Национальном банке Украины», для освобождения заместителя председателя Национального банка отсутствует основание прекращения полномочий на основании судебного решения об обеспечении иска.

Ранее в НБУ сообщили, что Барышевский районный суд Киевской области 11 июня «якобы принял решение о запрете Катерине Рожковой участвовать в заседаниях правления Нацбанка и выполнять возложенные на нее должностные обязанности». Позже Катерина Рожкова заявила, что вернулась из Лондона, где была на конференции, и вышла на работу.

Комментарии - 4

+
+26
mary27
mary27
14 июня 2019, 15:33
#
Кому-то очень мешает Рожкова.
Как раньше мешала Гонтарева)
+
0
Saamosus
Saamosus
14 июня 2019, 16:43
#
Ну теперь, по логике, судей на переатестацию. Проверять матчасть.
+
0
mary27
mary27
14 июня 2019, 16:57
#
Не-не-не, это те самые годные судьи.
Коротые принимают решения в угоду хозяину преЗЕдента.
+
0
Короткий  и непровокационный
Короткий и непровокационный
14 июня 2019, 17:02
#
Не заменимый заместитель - хохма... Можно и нам с делом ознакомиться?
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
Реклама