11 июня 2019, 11:47 Читати українською

Рожкова: Отмена национализации Приватбанка — красная линия для МВФ

Отмена национализации Приватбанка в судебном порядке очень негативно повлияет на сотрудничество Украины с МВФ. Об этом первый замглавы НБУ Катерина Рожкова рассказала «Голосу Америки».

Что это значит

Судебное решение о незаконности национализации Приватбанка и ряд других были приняты вопреки существующим законам. Это вызывает обеспокоенность не только у Нацбанка, но и у миссии МВФ, считает Рожкова.

«Для миссии этот вопрос не просто Приватбанка как такового, а вопрос нашей политики в финансовом секторе и независимости центрального банка. Первый транш в рамках программы 2015 года Украина получила как раз за то, что Верховная Рада усилила независимость центрального банка. Поэтому возникает очень много вопросов к этим решениям судов, которые по сути подрывают и нивелируют все, что было сделано в рамках сотрудничества с МВФ», — сказала она.

Читайте также: МВФ поддерживает национализацию Приватбанка

Катерина Рожкова добавила, что отмена национализации Приватбанка будет иметь быстрый негативный эффект на финансовый сектор.

«По сути, это красная линия для МВФ, потому что это перечеркивает все обязательства, которые мы брали на себя как страна. И перечеркивает очень много того, что уже сделано. Поэтому это один из ключевых вопросов», — заявила первый замглавы НБУ.

Читайте также: В США обнародовали иск Приватбанка к Коломойскому

Она не исключает, что из-за отмены национализации Приватбанка МВФ может снова и снова откладывать решение о продолжении сотрудничества с Украиной.

Напомним, Окружной административный суд Киева 18 апреля постановил, что национализация Приватбанка была незаконной.

Источник: Минфин

Следить за новыми комментариями

Комментарии - 25

+
0: bonv; 11 июня 2019, 13:35; #

Тому і виникають сумніви що до траншу в цьому році...

+
0: Короткий и непровокационный; 11 июня 2019, 13:40; #

А какая разница для МВФ кто владелец? Тогда задача была не допустить банкротства системного банка. Рожкова с такими заявлениями должна в раде быть с остальными болаболами а не в НБУ.

+
+28: SAndreyS; 11 июня 2019, 13:41; #

Все достаточно просто, МВФ считает, что Коломойский украл деньги из банка и должен их вернуть, если Украина вернет банк Коломойскому и простит долги (а возврат банка = прощение долга), то и транш МВФ ей не нужен. Раз такие богатые.

+
0: Короткий и непровокационный; 11 июня 2019, 13:50; #

«МВФ считает, что Коломойский украл деньги» - это прерогатива суда а не МВФ. И суд так не считает, причём Лондонский и Киевский.
"возврат банка = прощение долга" - с чего Вы это взяли? Банк просто вернет средства которые влил в него НБУ в течении какого то срока - почему нет таких вариантов?

+
0: bonv; 11 июня 2019, 13:54; #

То активи бені вже розморозили? Якщо суди не вважають його злодієм і шахраєм?

+
0: Короткий и непровокационный; 11 июня 2019, 14:10; #

- практически.
Имущество и активы бывших акционеров Приватбанка остаются заблокированными решением суда.
Об этом заявил глава правления Приватбанка Петр Крумханзл на пресс-конференции.
"В Лондонском суде было принято решение, что Англия не является подходящей юрисдикцией для этого кейса. Мы с этим не согласны и подали апелляцию", - сказал Крумханзл.

+
0: bonv; 11 июня 2019, 14:16; #

Практично активи Коломойського - ЗАМОРОЖЕНІ.

+
0: Короткий и непровокационный; 11 июня 2019, 14:31; #

Это временно.
Суды все выиграл Коломойский, а Рожкова проиграла и льёт в уши меломанию какую то. - это факт!

+
0: bonv; 11 июня 2019, 14:33; #

Тимчасово олігарх Коломойський на волі? Погоджуюсь. США специ на нашим олігархам..

+
0: Короткий и непровокационный; 11 июня 2019, 14:59; #

Причём тут воля, временно, олигархи и т.д? ВЫИГРАЛ европейский суд - что не понятного?

+
0: bonv; 11 июня 2019, 16:54; #

Якщо виграв то чому активи ЗАМОРОЖЕНІ? Що не зрозуміло?

+
0: kivals; 14 июня 2019, 9:28; #

А где он выиграл? «не является подходящей юрисдикцией» - это не выиграш, это самоотвод суда, а не решение о том кто прав/кто нет.

+
0: SAndreyS; 11 июня 2019, 14:01; #

Короткий и непровокационный, если суд так не считает, то суд может дать свой транш вместо МВФ. Вот и все. К тому же репутация судей в Украине, такова, что МВФ доверять логичнее.
Если Приватбанк вернет Минфину ОВГЗ, то Приватбанк моментально обанкротится, так как:
1. Ресурсов платить по депозитам там нет.
2. Кредиты, которые МВФ, Кабмин, НБУ считает как украденные деньги Коломойским, на текущий момент не обслуживаются и залоги по ним отсутствуют. Если бы кредиты обслуживались, а залоги были, то ОВГЗ давно бы изъяли у Привата, так как они были бы не нужны, а так по ним регулярно платятся % в пользу Привата, а он в свою очередь на эти деньги платит % по депозитам вкладчиков.

+
0: Короткий и непровокационный; 11 июня 2019, 14:22; #

Прибыль ПриватБанка в 2018 году превысила 11,6 млрд грн

+
0: SAndreyS; 11 июня 2019, 14:27; #

Уберите из прибыли выплату % по гособлигациям, которые находятся в активах банка вместо необслуживающихся кредитов и получите убыток.
Повторю, мы можем считать что угодно, наш суд может принимать любые решения, но МВФ не обязан дать нам денег из-за этого.

+
0: Короткий и непровокационный; 11 июня 2019, 14:37; #

МВФ настолько сильно замешан уже в нашей политике, что пора партию организовывать типа «МВФна солидарность» или «Сила МВФ» и т.д.

+
0: Короткий и непровокационный; 11 июня 2019, 14:38; #

«Свидетели МВФ» - хохма)

+
0: SAndreyS; 11 июня 2019, 14:41; #

МВФ, «замешан» в нашей политике настолько «сильно», что требование повышения тарифов на газ, он озвучивал последовательно с 2008 или с 2009 года и не разу не отступил внезависимости от того кто был у власти.
А если серьезно, МВФ глубоко плевать на нашу политику и политиков, и чего им будет стоить выполнение требований.

+
0: bonv; 11 июня 2019, 13:46; #

Є ще США які розслідують шахрайство бені з приватом на 5,5 млрд
Репутаційні питання для МВФ та Світового банку дуже важливі.
Українська влада врятувала Приват націоналізацією. А повернення банку бені це сприяння шахраству…
З такою Україною ніхто крім про-російських, співпрацювати не буде…

+
0: Короткий и непровокационный; 11 июня 2019, 14:04; #

Иск «ПриватБанка», поданный к экс-акционеру финучреждения Игорю Коломойскому в Канцелярский суд американского штата Делавэр, является гражданским.

+
0: bonv; 11 июня 2019, 14:09; #

Иск подан против экс-собственников — Игоря Коломойского, с которым ассоциируют сегодняшнего президента Украины Владимира Зеленского, и партнера Коломойского — Геннадия Боголюбова. Среди ответчиков есть также три гражданина США, живущих в Майами, и девятнадцать анонимных компаний.

+
0: Короткий и непровокационный; 11 июня 2019, 14:22; #

И я могу подать, и что? Иск - это не решение, это начало непонятной процедуры, так как иск даже не от НБУ.

+
0: bonv; 11 июня 2019, 14:23; #

Государственный менеджмент ПриватБанка и НБУ, не питая иллюзий в отношении украинских правоохранителей и судов, ответили Коломойскому и его партнерам резонансными исками в зарубежных юрисдикциях.

+
0: Короткий и непровокационный; 11 июня 2019, 14:49; #

Это какими? Частный в США мы уже видим а ещё какие и где?

+
0: bonv; 11 июня 2019, 16:54; #

То і Приват подав і НБУ,,, чи головне поговорити?

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться

Новости по теме

Все новости

Рожкова: Отмена национализации Приватбанка — красная линия для МВФ

Что это значит

Комментарии - 25

Заявка успешно отправлена