Минфин - Курсы валют Украины

Установить

НБУ проиграл апелляцию по делу об инспекции Приватбанка

13 мая Шестой апелляционный админсуд Киева оставил в силе решение суда первой инстации, который признал незаконным инспекционную проверку НБУ в Приватбанке в 2016 году. На основании этой проверки было получено заключение о неплатежеспособности банка. Об этом сообщила пресс-служба НБУ.

13 мая Шестой апелляционный админсуд Киева оставил в силе решение суда первой инстации, который признал незаконным инспекционную проверку НБУ в Приватбанке в 2016 году, на основании которой было получено заключение о неплатежеспособности банка.
Фото: business.vesti-ukr.com

Основания и законность проверки

Проверка проводилась в октябре 2016 года, ее результаты стали одним из оснований для национализации банка. В 2018 году Окружной административный суд Киева отменил само распоряжение НБУ о начале инспекции.

Как отмечает регулятор, порядок и основания для проведения плановых и внеплановых проверок в банках регламентируются соответствующим положением Нацбанка. В случае выявления существенного ухудшения финансового состояния банка Национальный банк имеет основания для проведения соответствующей проверки.

Читайте также: Суд отказал Нацбанку в снятии ареста с активов Коломойского

«Проверка финансовой устойчивости банков, особенно системно важных, является не только одной из приоритетных задач регулятора, составляющей обеспечения финансовой стабильности в Украине, но и относится к его исключительным полномочиям, закрепленным Законом», — отметил начальник управления претензионно-исковой работы Юридического департамента НБУ Виктор Григорчук.

Как отмечается в сообщении, НБУ имел основания для проведения инспекционной проверки Приватбанка в 2016 году, ведь согласованная с бывшими акционерами и топ-менеджментом программа финансового оздоровления банка не была выполнена, что подтверждается письменным обращением экс-акционеров в адрес НБУ и доказывает факт несоблюдения ими взятых на себя обязательств.

Что показала проверка

По результатам инспекционной проверки Приватбанка накануне признания его неплатежеспособным и вывода с рынка с участием государства было установлено, что план реструктуризации банк не выполнял, капитала банка было недостаточно для соблюдения требований относительно нормативов капитала и покрытие кредитных рисков.

Читайте также: Игорь Коломойский: Я подам иск к Петру Порошенко

Такие выводы подтверждаются материалами инспекционной проверки, а также независимой международно признанной аудиторской компанией, которую привлек Приватбанк.

По результатам проверки, Нацбанк, выполняя свою функцию, а именно содействие финансовой стабильности, в частности стабильности банковской системы, признал Приватбанк неплатежеспособным и обратился к правительству с предложением вывести банк с рынка с участием государства через продажу банка Министерству финансов Украины.

Дальнейшие действия НБУ

Нацбанк намерен подать кассационную жалобу на решение судов, которыми отменено распоряжение НБУ о проведении инспекционной проверки в Приватбанке накануне его вывода с рынка.

Национальный банк продолжит доказывать законность своих действий и обращает внимание, что подобные судебные решения являются угрозой для финансовой стабильности страны.

Читайте также: Суд отменил 60-миллионные требования налоговой к МАУ Коломойского

Комментарии - 9

+
+60
Lamo
Lamo
14 мая 2019, 9:06
#
Судьи у нас охер*вшие в край…
+
0
elena mm
elena mm
15 мая 2019, 12:24
#
Они просто «держат нос по ветру».
+
0
AleksandrBank
AleksandrBank
14 мая 2019, 9:25
#
Что это у нас за такой «шестой суд», уникальный? Это не кто не явился на защиту(аттестацию) пару дней назад?
+
+53
AleksandrBank
AleksandrBank
14 мая 2019, 9:27
#
Порошенко провел уникальную судовую реформу, только сейчас он с делом Привата осознал, что реформы скорее нет, как и нет его влияния на суд. Кто больше платит, того и суд.
+
+76
Lamo
Lamo
14 мая 2019, 9:28
#
По-большей части именно из-за этого он и проиграл - т.к. по факту никакой борьбы с коррупцией не произошло
+
+47
Andrey DNK
Andrey DNK
14 мая 2019, 12:18
#
Да, реформа уникальная, на бумаге она есть (хотя и это спорно), а по факту изменений ноль.
+
+60
zaNOza :)
zaNOza :)
14 мая 2019, 9:31
#
Ха-ха-ха
+
+23
Qwerty1999
Qwerty1999
14 мая 2019, 11:01
#
Это именно те судьи Шестого апелляционного админсуда Киева, которые сейчас формально болеют и сидят по домам на «справках», вышли на работу на один часик и приняли такое решение именем Украины.
+
+35
Сергей Андрущак
Сергей Андрущак
14 мая 2019, 12:23
#
Это шестая палата, а не суд)
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться