Решение суда, который признал национализацию Приватбанка незаконной, — остается наиболее обсужадемой финансовой новостью последнего месяца.
26 апреля 2019, 14:39
Читати українською
Валерия Гонтарева: Хотите пообщаться — приезжайте в Великобританию
Экс-глава НБУ Валерия Гонтарева рассказала liga.net, почему суд вынес такое решение и что будет, если банк вернется к прежним собственникам. «Минфин» приводит сокращенную версию интервью.
О национализации Приватбанка: как это было
В 2014 году Нацбанк начал внедрять самые стандартные международные принципы Базеля (Базельский комитет по банковскому надзору, - ред.).
Наше новое регулирование было согласовано с МВФ и соответствовало стандартным мировым практикам банковского бизнеса. Ничего большего мы от наших банков не требовали.
Приватбанк прошел стресс-тест, Asset Quality Review (AQR, проверка качества активов, — ред.), До национализации был проведен аудит, был пост-аудит — везде мы получили подтверждение, что банку нужен был капитал, была огромная дыра. В банке никогда не было активов и залогов. Это была классическая финансовая пирамида с несуществующими активами и фиктивными залогами. Именно это и установили проверка качества активов и стресс-тест.
Приват – это не обычный банк, от него зависела финансовая стабильность всей страны.Мы создали рабочую группу с участием Наталки Яресько и других представителей Минфина и НБУ по подготовке к возможной национализации еще в 2015 году. Уже тогда было понятно, что банк имеет огромную дыру в капитале, и в случае, если собственники не выполнят программу рекапитализации, этот системно важный банк будет национализирован.
О судебном решении о признании национализации незаконной
Эти решения можно охарактеризовать как полный правовой беспредел. Я считаю, что это главная проблема нашей страны—нереформированные правоохранительная и судебная системы. Боюсь, это позволит очень быстро откатить назад все изменения, которых нам с таким трудом удалось добиться за последние пять лет.
Посмотрите на решения судов 2015-2017 годов, которые возвращали банки-зомби на рынок. Это точно нужно было сделать приоритетом всей вертикали власти. Без правосудия, без rule of law ничего сделать невозможно.
По решениям фейковых судов возможно все! Но я не думаю, что им это (ренационализация ПриватБанка — ред.) нужно. Они подают эти иски ради одной цели – доказать, что национализация была незаконной и заставить ПриватБанк отозвать свои иски из международных судов. Если Минфин заберет ОВГЗ, которые внес в капитал, у банка будет дыра в капитале 155 млрд грн и НБУ объявит банк неплатежеспособным в тот же день.
О подозрениях прокуратуры
Речь идет о сделке по покупке ОВГЗ в феврале 2014 года между Брокбизнесбанком Сергея Курченко и госкомпанией Аграрный фонд, в которой участвовала компания ICU — Ред.
Я во время работы в компании никогда не занималась брокерской деятельностью и о подобных сделках даже не знала. Ни с Януковичем, ни с Курченко, ни с Арбузовым я никогда не была знакома. Единственный, кого я знала в этой истории, это Борис Тимонькин, но его я видела в последний раз еще когда он работал председателем Укрсоцбанка за несколько лет до того. Так что вопросы по брокерской деятельности вы можете задать компании ICU.
Но я точно знаю, что ICU уже более 10 лет является крупнейшим торговцем государственными ценными бумагами в Украине и всю свою деятельность ведет в полном соответствии с законодательством Украины. Все операции по ОВГЗ делаются напрямую между покупателем и продавцом по принципу DVP (delivery versus payment) и через счета брокера никогда не проходят. Так что абсурдность этого обвинения очевидна.
На допрос я бы без проблем приехала, если бы понимала, что в стране есть правосудие, потому что в этом деле я даже рядом не проходила – это полная фальсификация. Но после трех неправомерных решений по Приватбанку, я понимаю, что это все одна спланированная акция по дискредитации наших достижений в финансовом секторе. Если хотят пообщаться – пожалуйста, пусть приезжают в Великобританию – страну, где есть правосудие.
Автор:
Источник:
Минфин
Комментарии - 68
да, лекарство горькое, но оно необходимое
Тетчер
Она через МФВ увеличила долг фиктивно сформировав валютные резервы которые ни на что не влияют.
Она средствами налогоплательщиков национализировала Приват, а могла также завести в него фонд и потрить меньше наших денег. Спорно что банкротство вызвало бы виток кризиса сильнее чем это сделал курс.
И много чего она еще могла…
Так что геройство сомнительное…
2. Кредит МВФ позволяет не допустить дефолта, а не только резервы пополняет.
3. Увод Привата в фонд — это выплата государством через фонд сотни миллиардов гривен, потеря юр. лицами гигантских объемов денег, а также удар по остальным банкам с труднопрогнозируемыми последствиями, но как минимум падение экономики и девальвация были бы обеспечены.
Как кредит позволяет недопустить дефолта — нужно реструктурировать долг. А дефол на самом деле лучший выход из данной ситуации.
Какие сотни миллиардов — они и так были потрачены только через залив капитала — какую цифру называют 160 ярдов? Потратить могли меньше за счет сворачивания хотябы кредитной розницы привата. Или передачи на баланс ощада всего рабочего. Это конечно сложнее и нужен проффесионализм.
Такое мое мнение.
Никакими запретами дырку в платежном балансе закрыть невозможно, это закон экономики. Они работают, также как и законы физики.
2. В ЗВР — нет непонятных бумаг, там все норм, про сомнительные бумаги — это старый фейк.
3. Импортозамещение, развитие производство — не ответственность главы НБУ.
4. Дефолт — это не значит, что мы не будем платить по обязательствам. Мы все равно потом по ним заплатим, но сначала получим еще один кризис.
5. 100 млрд. ОВГЗ — это пока просто бумага, они не влились в экономику, они лежат на балансе, по данным бумагам вливается примерно 10 млрд. грн. в год — уплата %. А теперь подумайте, 10 млрд. в год, или 100+ млрд. в полгода, деньгами.
Курс улетел бы в небеса, + вы опять забываете про потерю бизнсом денег в банке сразу, это банкроства компаний, банкротсво потом их поставщиков, которым не вернули дебиторку.
Последствия крайне плохие + еще банкроство других банков, когда все пойдут штурмовать.
А так тишь и гладь, это как раз говорит, о том, что национализация:
1. Был лучший выход.
2. Она была проведена профессионально.
Нет возможно — добиться введения пошлин на товары аналогичные тем которые производятся в украине, пусть хуже но производятся тем самым сократить на них спрос — это назвыается лобизм НБУ — задача которой НБУ ни как не займется
2. Есть, это постоянный стабильный остаток бумаг по которым если смотреть структур мы получаем копейки, замороженные деньги которые можно было не привлекать. Практика показывает что когда курс прет НБУ ЗВР его даже не пытается остановить, так что это не инструмент.
3. Да не ответственность, НБУ отвечает за макро показатели и финсистему, а импортозамещение напрямую влияет на них. Как можно за что то отвечать и открещиваться что нет рычагов упрвления — лобизм это инструмент, нужно идти и убеждать.
4. Дефолт это инструмент позволяющий получить мега реструктуризацию. На кризи он не влияет. От того что мы берем в долг и не пускаем деньги в экономику лучше не становится.
5.И они с успехом вольются. Я могу конечно ошибаться читая баланс НО до национализации капитал 20 ярдов после 200, портфель ЦБ рефинансируемых НБУ 79 — а за счет чего увеличился на 110 ярдов — в ОВГЗ их нет, потрачены?
6. Бизнес бы ни чего не потерял если бы перевели все рабочее с пассивами клиентов на Ощад, но перед этим приват должен был дефолтнуть. Совсем других бы денег стоило.
7. Цепная реакция возможно но на это НБУ и есть с его супер менеджментом — они когда нужно постанову за по
1. Ограничения НБУ ограничены, заниматься пошлинами он не может, может только предлагать. Те ограничения, что в полномочиях НБУ, могут только сгладить или оттянуть спрос на валюту, по сути усложнить покупку. Но это как строить плотину при наводнении сильном, в конце концов прорывает сильнее. Из истории, осенью 2014 НБУ ввел ограничения и действительно курс держался какое-то время, но потом прорвало в феврале 2015 и рост пошел катастрофический.
2. Пошлины. Во-первых основная доля нашего импорта — это энергоносители, никакой внутренней альтернативы нет им. Отпадает.
Можно ввести пошлины на потребительские товары: мобилки, стиралки, автомобили, шмотки.
Но тут два варианта, или мы этого вообще не производим — мобилки например. Или мы да это производим (автомобили, одежду, обувь), но:
а. Мы производим слишком мало и плохого качества, в этом случает промышленности надо очень много времени, чтобы заместить, нужно купить оборудование, построить заводы, выучить персонал — это годы. А что получим сразу:
— дефицит;
— дикий рост конрабанды (баснословные доходы контрабандистов, таможенников, и всех кто их контролирует: налоговая, СБУ, МВД, и.т.д.)
— контрпошлины от тех, кто нам поставляет в результате упадет наш экспорт к ним.
Раскручивается спираль торговой войны + дикий рост коррупции и контрабанды. А производители теперь могут впаривать Ланосы по цен
Таким образом можно сделать вывод:
1. ЗВР — нормальные из слили на 70% удерживая курс.
2. В феврале 2015 по сути уже остались крохи падение ускорилось до такой степени, что сливать остаток уже не имело смысла, хватило бы на на 3-4 мес. максимум. И курс отпустили.
Таким образом статистика ясно показывает, что резервы были и на 12 мес их хватило и они РЕАЛЬНЫЕ были
Кроме того, мы крайне далеки от дефолта и быстро движемся от него. Долговая нагрузка страны падает. А измеряется она как долг к ВВП и он ПАДАЕТ. Не смотрите на абсолютные цифры, смотрите в соотношении с ВВП, за последние 3 года.
Влиться все деньги могут только при массовом побеге вкладчиков, но в этом случае НБУ может ввести мораторий и эти 100+ млрд. можно будет на год растянуть.
7. Когда народ в страхе от того, что он потерял деньги в банке штурмует другие банки, уже сделать можно мало, что, задача НБУ не допустить этого штурма, а не ПРОВОЦИРОВАТЬ его ликвидацией крупнейшего банка в стране.
Если у вас есть Указ Президента, согласно которому те или иные прокуроры или судьи обязаны нарушать законы Украины — озвучьте их реквизиты.
Очень рекомендую на президента Порошенко навесить нарушения не только генпрокурора Пшонки,
но и прокуроров Акулова, Вышинского и Панкратьева.
Справочно…
Прокуроры СССР
Акулов, Иван Алексеевич 1933—1935
Вышинский, Андрей Януарьевич 1935—1939
Панкратьев, Михаил Иванович 1939—1940
Только дураки верят в то, что для работы консультантом в Английской школе экономики надо иметь «мульёны».
Умные люди понимают, что как раз отсутствие этих самых «мульёнов» вынуждает Гонтареву работать
сотрудником Institute of Global Affairs, который расположен в Лондоне.
Гайд намного проще — имеешь международное признание своей квалификации — можешь работать не только в своей стране.
Даже менее известные украинцы вполне успешно преподают в западных учебных заведениях.
Ну а то, что она что-то рассказывает и возможно учит уму-разуму некоторых — это не её проблема, а только ответственность журналистов — не приставали бы к ней с одними и теми же глупыми вопросами по Приватбанку — она бы ничего и не рассказывала.
Хотя всё, что она рассказывает, было известно и в 2016, просто журналистам разных изданий нужен повод смотаться в Лондон за счёт редакции.
Аналогичное происходило и с дочкой Кучмы и со старшим сыном Ющенко.
Не обошла эта судьба и сына Гонтаревой.
ну кроме того, что он сын своей матери.
После отмены антикоррупционной статьи — пойманных на горячем взяточников даже нельзя уволить с работы, а не то чтобы посадить в тюрьму — а вы о каком-то инсайде вспоминаете.
И что за инсайд — курс доллара на межбанке или в какой банк введут ВА через неделю.
А может календарный план выездных проверок или он просто торговал балансами банков на чёрном рынке.
«Вот вы и подтвердили мой тезис о том»
Вы тоже подтверждаете тезис о том, что отсутствие реальных фактов подменяются предположениями и домыслами.
Если у вас были и есть реальные факты — добро пожаловать с ними в прокуратуру.
Ну а домыслы и предположения оставляйте при себе.
Я публикую свои мысли на публичном ресурсе и у вас есть право
либо знакомиться с ними либо игнорировать.
Право запрещать мне высказывать мои мысли публично у вас не было, нет и не будет.
В странах развитых демократий если гражданин узнал о преступлении — его обязанность сообщить об этом правоохранительным органам.
У нас же совок в головах и очень мало желающих не только самим соблюдать действующее законодательство, но и сообщать о его нарушении другими.
дальше, ваше же: «домыслы и предположения оставляйте при себе»- как двулично. Очень часто про вату и совок говорят ватаны и совки, т.е. вы =) Не хватает еще до кучи братана вам в помощь- балистика, у которого только РФ на уме.
Умудрились свалить всё в одну большую кучу — с Порошенко вроде всё понятно — я его якобы защищаю, как президента, если критику его оппонета Зеленского — хотя критика одного не означает одобрение действий другого.
Но зачем на меня ещё и Ахметова навесили — это однозначно ваша личная самодеятельность.
А потом ещё и самым «четным» Коломойским накрыли с головой — вместе с его хеджированием рисков через кипрские офшоры на миллиарды банков.
Беня так «захеджировал», что никто концов этих денег пока не может найти…
Против неё нет ни одного судебного иска, а против Бени и его фирм только в Украине больше 240, а есть ещё в Лондоне…
С этими НБУшными ботами вести полемику бесполезно, они будут доказывать что чёрное- это белое
А чем вы собственно отличаетесь от других ботов — неужели только тем, что личную неприязнь к Гонтаревой приравниваете к уголовно наказуемому преступлению.
Для кого она величайшие реформы делала? Для нас темных… а сама мучается в Лондоне.
Нарубила капусты на курсе и умничает.
Не завидуйте чужому счастью…
Сколько бы Гонтарева не «нарубила» капусты, а в ТОП-100 самых богатых украинцев она так и не попала.
На сотом месте в ТОП-100 чувак с копеечным состоянием в 43 миллиона долларов США.
А ведь по убеждению форумных кликуш у Гонтаревой должны быть миллиарды баксов, а у неё даже 50 миллионов нет на кармане…
Нищебродка…
Может и поэтому она не купила себе хатынку на 15 комнат в центре Лондона, а всего-лишь снимает двухкомнатную квартиру в Лондоне да ещё и живёт в ней вместе со своим младшим сыном Никитой, который поступил в прошлом году в King's College London.
Ранее Никита учился в Британской международной школе (British International School) в Киеве, которую успешно закончил в прошлом году.
Но вам же лишь бы написать какую-нибудь неподтверждённую глупость, а там хоть трава не расти…
«Интересно»
Неужели ей прокуратура в Лондоне под роспись повестку на допрос вручила, что она просто обязана бросить всё и лететь в Киев?
Ну озвучила прокуратура в интернете, что хочет о чем-то поговорить с Гонтаревой по Курченко — т.е. до назначения Гонтаревой в НБУ.
А кто прокуратуре мешал спрашивать об этом Гонтареву в 2014, 2015, 2016 годах.
Никто не мешал и прокуратуре было это не интересно.
А сейчас все наперегонки пытаются угодить Коломойскому, но за принятые коллегиальные решения на посту главы НБУ Гонтареву нельзя привлечь к уголовной ответственности, вот и выискивают компромат — Беня сказал «хочу наказать», значит будут рыть землю…
«По-моему, гражданство Украины у нее ещё есть и выполнять законы Украины она обязана»
Так и у Зеленского есть гражданство Украины и он тоже знал о повестках из военкомата и даже знал,
что обязан прийти в военкомат, но решил проигнорировать повестки.
Если Зеленскому можно игнорировать повестки, значит и Гонтаревой тоже можно.
Ну а прокуратуре никто не запрещает возбудить уголовное дело и передать в розыск в Интерпол, только в чём её можно обвинить по факту махинаций младоолигарха Курченко — его диллером она не была, бумаги не подписывала.
В деле младоолигарха ее пока что вызывали для дачи показаний. А мог ли младоолигарх проводить свои махинации без ведома главы нацбанка?
Думай!
Если бы читали внимательнее новости да ещё и пытались думать головой, то возможно бы узнали, что Гонтареву вызывают по эпизодам и времени, когда она ещё не работала главой НБУ, а числилась в ICU и в это же время младоодигарх Курченко проводил махинации через дилера ICU с ценными бумагами.
Кстати, Гонтарева в ICU не курировала работу дилеров и не может отвечать за их противоправные действия.
Но у вас метод да и у многих и Зе-команды — главное погромче крикнуть какую-нибудь чушь и наплевать что невпопад.
Слабовато у вас с аргументацией, особенно когда реально сели в лужу по поводу повестки Гонтаревой.
Ведь даже не удосужились прочитать о том, что повестка по вопросам её работы до занятия должности главы НБУ.
И вместо публичного признания своей ошибки тупо морозитесь…
«Непонятно про лужу»
Гонтареву вызывают в прокуратуру по делу младоолигарха Курченко и его махинаций с ценными бумагами когда Гонтарева была в руководстве ICU.
Вы же с Transfer Go что-то там про вывод денег из НБУ пишите, а ведь тогда на должности главы НБУ был Арбузов.
Кстати, свидетель вправе отказаться от дачи любых показаний — он всего-лишь предполагаемый свидетель по мнению следствия но никак не подозреваемый.
Да и дело было в 2013 году и ранее — уже минимум шесть лет прошло, а прокуроры наконец засуетились — от Бени поступило указание «наказать» Гонтареву.
Лететь самолётом из Лондона в Киев, брать на время вынужденного отсутствия отпуск, только чтобы потешить гордыню какого-то прокурора — я бы тоже его послал.
Если очень надо, могут прислать перечень вопросов в скотланд-ярд и они уже в Лондоне процессуально оформят ответы Гонтаревой на эти вопросы.
Да и видеоконференцсвязь никто не отменял.
Например, суд по Януковичу был в Киеве, а он по видеоконференцсвязи толкал свои речи судьям из России.
Способы получить ответы по Курченко у прокуратуры есть, но похоже они очень хотят любыми неправдами заполучить себе в офис Гонтареву.
Так что тоже научитесь думать — не повредит…
«Откуда инфа, что он знал? Он, возможно, давал интервью, что ему приходили повестки»
Откуда знал — конечно инсайд от родителей и публикации его интервью в тот период.
Интервью Зеленский давал и получение повесток по адресу родителей подтверждал и даже как всегда шутил, что возможно пойдёт воевать. Но это оказалось очередной шуткой комика.