Правление Национального банка Украины приняло решение оставить учетную ставку на уровне 18% годовых. Об этом во время брифинга заявил глава НБУ Яков Смолий.
14 марта 2019, 14:10
Читати українською
Нацбанк сохранил учетную ставку на уровне 18%
«Исходя из необходимости устойчивого снижения инфляции до цели и оценки рисков, которые могут этому помешать, правление Национального банка решило оставить учетную ставку на уровне 18%», - заявил Смолий.
По его словам, оставляя учетную ставку без изменений, правление НБУ видит возможности для ее снижения в дальнейшем.
«Сроки перехода к циклу снижения учетной ставки будут зависеть от того, насколько устойчивым будет ослабление инфляционных рисков и улучшение инфляционных ожиданий. При этом дальнейшая динамика учетной ставки будет базироваться на обновленном макроэкономическом прогнозе Нацбанка, который будет обнародован в апреле», - подытожил глава регулятора.
Что это значит:
- Изменение учетной ставки является важным сигналом для определения банками процентных ставок по вкладам и займам.
Как известно, 31 января 2019 правление НБУ приняло решение оставить учетную ставку на уровне 18% годовых.
Напомним, 6 сентября правление Нацбанка приняло решение повысить учетную ставку до 18% годовых.
12 июля Нацбанк принял решение повысить учетную ставку до 17,5% годовых.
24 мая НБУ оставил учетную ставку неизменной на уровне 17% годовых.
Напомним, 1 марта 2018 года Правление Нацбанка приняло решение повысить учетную ставку до 17% годовых со 2 марта 2018 года.
Ранее «Минфин» сообщал, что НБУ повысил учетную ставку с 14,5% до 16%.
Источник:
Минфин
Комментарии - 76
«Жесткие монетарные условия остаются важной предпосылкой для дальнейшего постепенного замедления инфляции к цели в 5% в 2020 году», — говорится в сообщении.
Напомним,восемь членов комитета по монетарной политики НБУ на заседании 30 января высказались за необходимость сохранения учетной ставки на текущем уровне в 18% и лишь один член высказался за ее снижение на 0,5 п.п. — до 17,5%.
На самом деле банки начали снижать ставки по кредитам, с Нового года многие понижали, некоторые уже 2-мя этапами.
Ставки по Депозитам банки начали также снижать некоторые.
По официальным данным, на конец февраля она составила 8,8%. Чиновники подчеркивают, что все взаимосвязано: жесткая монетарная политика позволяет регулятору удерживать валютный курс, а тот влияет на цены, то есть на инфляцию.
«Жесткая монетарная политика Национального банка стала одной из причин укрепления курса гривны. А это сказалось на ценах импортируемых товаров и товаров со значительной импортной составляющей», — подчеркнул Смолий.
Почему Нацбанк должен был понизить учетную ставку
https://www.capital.ua/ru/publication/125364-pochemu-natsbank-dolzhen-byl-ponizit-uchetnuyu-stavku
https://minfin.com.ua/ua/2019/03/14/36961038/
Вы не ответили вопрос по ставке.
" Включіть голову"
«чому населення України зменшується кожного року»
Включил и начинаю считать…
Молодая семья (муж и жена) — всего два человека а живут вообще без детей или рожают максимум одного ребёнка и больше боже упаси.
Вот поэтому естественная убыль населения больше чем рождаемость и в этом есть и ваша вина igor75.
На смену дедушке и бабушке (2 человека) приходит в новую жизнь всего один ребёнок (1 человек).
Чтобы количество населения оставалось стабильным, по статистике необходимо чтобы в семьях рождалось минимум 2,3 ребёнка или в переводе на общеупотребительный — во всех украинских семьях было по двое детей и ещё в каждой третьей семье по трое детей.
А ведь есть и бездетные семьи, которые не могут иметь детей из-за тех или иных болезней, значит в противовес им должны быть семьи и с четырьмя детьми.
Це бізнес. Продав вигідно приміщення в Києві і побудував за виручені гроші нове,,, і ще на обладнання трохи залишилось…
Как пример, есть банки которые предлагают 24%, но если у клиента есть остатки денег на счетах и валютные операции, то могут и 15% в грн предложить; а те у кого еще меньше стандартная ставка — соответственно еще меньше.
В валюте, 7-10%, могут и 4-6% при желании.
Крупные корп.клиенты выход на внешнее финансирование, типа Нибулон, ДТЕК и т.д. Ахметов тот же не кредитуется в своем банке, если не знаете.
А Вы видите зависимость Дорогие кредиты — большие риски? В США в 2008 также было? Может проблема в фин.моне и подходе к оценке клиента?..
Не конкурентная ценам- вы хотите как в РФ запретили иностр.продукцию и давай друзьям Путина возможность производить низкокачественный продукт и давай пусть народ кушает.
Кто-то обходится вообще без кредитов.
Вы от кого-то слышали. от производителя, что им мешают Высокие ставки?
п.с. Данилишин не производитель если что.
Я Вам назвал примеры, под какой % могут выдавать клиентам, если клиент «хорош». Потому и ответил Вам.
Для Вас в валюте -3-5% высокая?
Відповідно і депозитів вже немає по 30% та кредитів по 50-60%
Звісно що ми всі хочемо щоб по депозитах були високі проценти бо це наші гроші… А по кредитах як в США бо це ж державні гроші… Логіка звісно:)
Потому не отходите от сути, и что мешает продавать против импорта.
Физ.лицо ставки у нас высокие, у нас разговор был о производителях и что им там мешает.
«Я протилежної думки»
Кредит взять не проблема — проблема производить что-то полезное и нужное, что будет востребовано рынком и устойчиво продаваться — кредиты ведь желательно возвращать…
Например, сельское хозяйство неплохо кредитуется, ежегодно производит хавчик
и не только для внутреннего потребления но и на экспорт.
Фермеры сильно не жируют но и с голоду не пухнут.
А что вы сами можете такого производить, чтобы ваш товар был лучше, качественнее и дешевле конкурентов — озвучьте хотя-бы идеи.
«Я візьму в кредит 100 000 грн, під 30% і допустимо поляк під 5%, і почнемо випускати меблі.»
К сожалению, вы до сих пор не понимаете, что у нас в стране уже давно
нет товарного дефицита, а есть дефицит мозгов.
Я покупаю мебель не самую дешёвую и дерьмовую, какую можно найти на рынке,
а ту что мне нравиться и подходит под мои ожидания по качеству и только затем обращаю внимание на цену.
И вам никто не гарантирует, что взяв кредит и выпустив партию мебели вы хоть что-то сможете продать вообще.
Поэтому и с производством любой фигни такая же проблема:
— главное не произвести, выкинуть всё в мусорку и самоликвидироваться.
— главное найти рынок сбыта для своей продукции.
Ну… можно накидать массу ссылок по поводу оттока рабочей силы из страны, сокращения занятости на постоянной основе. Вот сегодня нашел статью здесь же на портале, позволю себе процитировать — https://minfin.com.ua/blogs/victors/120418/
Раз рабочие разъезжаются, значит производство и экономика сокращается. Можно и наоборот повернуть — экономика сокращается, значит рабочие разъезжаются. При этом в статье подмечено, что ситуация по всей стране, вплоть до столицы. И что одной из важных статей экономики, откуда уходит рабочие — это промышленность. И что на с/х и госсектор это не распространяется — там даже небольшой рост.
Почему — вопрос высокой ставки тут имеет не последнее значение. Ибо нет денег для развития и для потребления.
Опять не по сути отвечаете? отток рабочей силы и стоимость кредитов — где связь?
«Раз рабочие разъезжаются, значит производство и экономика сокращается.» — у нас экономика растет уже какой год подряд и зарплаты? Не вкурсе? Поднимите информацию!
«Почему — вопрос высокой ставки тут имеет не последнее значение. Ибо нет денег для развития и для потребления.» — нет денег, так говорят на Одесском НПЗ, который гробят. Кто сказал насчет ставок, повторюсь? Какого потребления, нет денег? Заканчивайте…
СХ растет у нас и не слабо, как и ИТ индустрия. Потому слова «не большой рост», смешно с учетом того что было Осенью и Зимой по курсу, и что СХ как раз решило часть проблемы.
Да, иногда грешу этим.
« у нас экономика растет уже какой год подряд и зарплаты? Не вкурсе? Поднимите информацию!»
Коррекция, батенька. Это всего лишь коррекция… Причем смехотворная, после такого то понижательного движения и потенциала для роста. Неразумно анализировать ситуацию по паре-тройке лет, ибо после сильного провала небольшой рост есть явление естественное. Возьмите и сравните графики роста и макропоказатели, скажем, времен приобретения незалежности. И там вы увидите, что мы одна из немногих стран бывшего СССР, которая до сих пор не восстановилась до уровня союзной республики. Почти все восстановились, многие ушли далеко вверх в размере экономики. А мы на половину меньше. Ну ладно, вы скажете типа то ватники были у власти… ОК, принимается. Ну возьмем соцстандарты 2013 и размер экономики и сейчас — ничего кроме коррекции я не вижу! Вот хоть убейте. Вот восстановимся хотя бы до уровня 2013 — тогда ваши замечания приму… Но, как говорится, не говори гоп, пока не перепрыгнул. Да, правильно, я не только ватник, но и пессимист. Пока, увы, поводов для оптимизма не вижу, ничего поделать с собой не могу…
Почему многие кредиторы дают в долг на реформы? Что-бы делать реформы нужно совсем немного денег. Это что-бы пережить эту яму, когда старая экономика валится, а новой еще нету.
Почему бы не оставить старую экономику? Потому что она не устраивает средний класс и приводит к майданам и нестабильности. Политики могли бы опять взять НБУ в свои руки и раскочегарить экономику. Но какой в этом смысл, если за этим опять майдан?
Это те самые, которых нет и будут ли они неизвестно?
Как там у «классиков»:
— Суслика видишь?
— Нет
— А он там есть.
Я между строк ответил уже: «Почему — вопрос высокой ставки тут имеет не последнее значение»
Это один из факторов, жаль, что вы этого не видите. Он свою лепту вносит, ибо если у нас прорва в конкурентоспособности с Польшей то же в плане ЗП да плюс еще провал в конкурентоспособности по поводу доступа людей и предприятий к кредитным ресурсам. Это ограничивает инвестиции экономических агентов в то же производство. Нет дешевой рабочей силы, нет денег чтобы это чем то компенсировать. Да еще сжимается за счет монетарного ужесточения потребительская способность населения, помимо того что жадности ради они несут деньги на депозиты.
Что непонятного то?
«СХ растет у нас и не слабо, как и ИТ индустрия»
Ну я об этом то не возражаю. Эти сектора в тонусе, вопросов нет. Но мы о них и не говорили. Вопрос в плане того, какие производства сократились, привести примеры. Я привел общую картину.
Напомните, какой там у нас рост в с/х и вклад с/х в ВВП? Вклад вырос с 10 до 13 процентов за последние годы. И 10 то грандиозно для приличных стран, при этом еще и рост. Сеня и Ко сделали курс на аграрную сверхдержаву основным. Это есть деградация, ибо у нас не Зимбабве и большинство населения все же городское. Обычно по миру тенденция на сокращение с/х в ВВП, а у нас рост. Это ненормально.
«Осенью и Зимой по курсу»
Вы прекрасно знает мое отношение к курсу, не раз с вами по этому поводу полемизировали. Я не адепт крепкого курса, я считаю нормальным курс 30+, обосновывая это чертовски неблагоприяным состоянием внешнеторгового баланса. Иначе у нас с/х в ВВП вообще бешеным темпом начнет набирать вес. Что есть деградация экономики. С/х генерируют проявления голландской болезни, коими являются как раз крепкие курсы. И с этим обычно борются в мире, в то время как у нас вообще не придают значение. Раз уж не боретесь — ну ладно, давайте землю продавать, тогда хоть туда инвестиции пойдут. Побудем чуть-чуть голландцами. Какие инвестиции при таком раскладе вы ждете вообще… Законы, коррупция, реформы и т.п., как вы обычно пишете — но это не есть экономическая политика, максимум это ее часть. Не на том вы акцентируетесь…
Ну почему самые простые вопросы всегда остаются без ответа…
Сказали, что какие-то предприятия или производства уничтожаются — будьте добры назвать какие конкретно уничтожается а не растекаться пустопорожней мыслью по древу.
Можете накидать массу ссылок, а так ни одной и не кинули…
Кстати, ищем сантехника в ОСМД на полный рабочий день с опытом работы не менее трёх лет на минимальную зарплату — может есть кто желающий на форуме, а то все сантехники, с которыми пересекались, крутят носом и говорят что тысяч за 15 может быть и согласились бы, но не меньше и не сейчас…
Я вижу общую картину, я статист, вижу макроэкономическую картинку.
Можно и примеры. Автопром почти ничего не выпускает, авиастроение тоже. Это не отрасли по вашему? Куда рабочие оттуда делись? Химпром тот же — мы удобрения импортируем! ОПЗ к примеру чувствует себя не лучшим образом, если конкретно. За высвобождение свободных рук в банковском секторе вообще молчу, хотя это не промышленность. Что вы как малые дети все равно что. Ссылки вам… Как bonv гутарит — гугл забанил поди?
«Кстати, ищем сантехника в ОСМД на полный рабочий день с опытом работы не менее трёх лет на минимальную зарплату»
И что будет, если не найдете? Сокращать производство, ибо без него никак? Или возьмете кредит в банке под автоматизацию и повышение производительности под «красивый» процент, дабы обойтись (или вложиться в новую сантехнику, дабы не требовалась вакансия). Или иначе снизите свою конкурентоспособность, приняв на работу либо неопытного, либо очень дорогого сантехника?
Ну это для демонстрации общей картины. Предложите свой вариант.
«я статист, вижу макроэкономическую картинку.»
Значит должны видеть, что наша молодёжь не желает идти работать на грязные и вредные производства а хочет сидеть в отремонтированном и нафаршированном оргтехникой офисе за компьютером и ей плевать на ваше желания загнать их в дворники, сантехники или электрики, а возможно и в другие рабочие специальности…
Прошли те времена, когда совковый выпускник школы, не поступивший в ВУЗ или техникум призывался в армию или обязан был идти учеником слесаря на завод, а девочкам светила работа продавцом.
Сейчас выпускники после школы или ВУЗа не спешат бежать искать работу — уже нет закона, обязывающего трудоустраиваться в течении двух месяцев под страхом административного наказания и принудительного трудоустройства…
Во, тут тоже собака зарыта! Это из той же оперы, что хотеть чего то, но не иметь для этого ресурса. Витать в облаках еще это называется. Почему то те же китайцы хотят, и идут с удовольствием, странно… Это тоже есть следствие пропаганды западного образа жизни, который сам постепенно сдает назад со своей постиндустриальной модели, а для нас там места нет и в помине. В СССР прекрасно работали, с энтузиазмом. Студенты ехали строить БАМ, поднимать целину в Казахстан. Да ДнепроГЭС тот же, хотя там зэки часть строили.
Молодежь-комсомольцы с удовольствием зарабатывали на производстве, хотели быть инжененрами, учились. А сейчас этому не учат, а учат тому, что не пользуется спросом. А потом миграция, и работа в конечном итоге на тех же самых грязных производствах и стройках, куда аборигенов этих стран калачом не заманить.
Это тоже важный фактор деиндустриализиции и бедности, еще больше чем учетная ставка.
Я бы рекомендовал вредные химические производства заменять группами программистов, занимающихся экспортом своих услуг и программного кода — это более экологически чистое производство, меньше наносит вреда окружающей среде и повышает интеллектуальный уровень трудоспособного населения.
Коллега, это врядле. Дабы требовалось столько программистов, вы меня извините, но нужна химическая промышленность и не только. Иначе кому нафиг нужен ваш программный код! Экспорт не пробьет далеко, т.к. таких умных пруд пруди, так они вам с распростертыми объятиями отдали рынки с высокой добавленной стоимостью. С чего бы вдруг. Можно подумать, что то что есть сейчас (рост экспорта таких услуг с учетом низкой базы) — эта музыка будет вечной. Скоро приостановится ввиду насыщения рынка и завершения трудового ресурса. Хорошего программиста нужно обучить и накачать опыт. Таких мало. 5-10 лет. И где их обучать спрашиваете, на экспорт, если практику им получить негде будет? А то вы наклепаете не юристов, так программистов, которых некуда будет деть. Армию бездарей.
«но нужна химическая промышленность и не только.»
«А то вы наклепаете не юристов, так программистов, которых некуда будет деть. Армию бездарей.»
Многое чего нужно, но вы ведь статист и работать на химию не пойдёте.
Ну и кого вы хотите отправить на работу на хим производство — свою жену или ребёнка — уверен, что нет.
Ну так тогда и не нойте, что вредные химические производства закрываются.
Ведь сами работаете в офисе, но всех других гоните куда-то на производство — а другие тоже хотят сидеть в офисе и клацать по клавишам, как и вы…
так что либо в программисты на $2500 — либо в дворники на 2500 грн.
Статисты не гонят, они анализируют. Это задача руководства страны, чтобы сделать как того требуют обстоятельства, а не как хотелось бы. Ясно дело, захотеть можно многого. Родных я не погоню на производство, в этом вы правы. Но при условии, что есть альтернативы. Но если у меня будет альтернатива сидеть в нищете или идти на производство — я ожидаемо выберу второе.
«Ну так тогда и не нойте, что вредные химические производства закрываются»
Если бы только они. Банков половина закрылась, а те что остались — сокращают офисы. Мы же не об эмоциях и чьих то желаниях всё тут говорим, а обговариваем варианты. Я ж не против программистов, я им сам являюсь можно сказать и работаю не в Украине (ранее был программистом-разработчиком). Но если все станут программистами — это невозможно просто. А вы вроде как суть разговора ведете к тому.
«Но если все станут программистами — это невозможно просто.»
Нужны будут ещё и статисты — вести учёт программистов и их деятельности,
это ведь тоже важно и нужно.
А ещё никуда не денутся продавцы, повара, водители, госслужащие и конечно сотрудники десятка спецслужб — все кто по уровню интеллекта не попал в программисты, смогут пойти в органы МВД, СБУ, Полиции или стать руководителями, кто уже больше ни на что не будет способен — могут попробовать себя на поприще депутатов всех уровней.
Обещать и не выполнять обещанное — дело не хитрое.
Так что работа найдётся всем по их интересам.
Кому работы не хватит — могут перейти в разряд самозанятых и делать мебель, продавая её программистам в три дорога, либо оказывать услуги по ремонту автомобилей, компьютеров, сантехники и квартир тем же программистам.
«Поїдьте на завод BASF»
Покажите мне хоть один завод Фирмы BASF, который был закрыт в Украине.
Ходить в белых халатах с умным видом у нас умеют получше немцев.
Яркий пример, машинный зал Чернобыльской АЭС — там умники-экспериментаторы тоже были все как один — в белых халатах.
Московские умники давали ценные указания — какие защиты и как отключать при проведении экспериментов на действующем ядерном реакторе, а наши умники тупо выполняли все распоряжения, даже не задумываясь о последствиях.
Но москалям было наплевать — если эксперименты выйдут из под контроля и реактор взорвётся, то не под Москвой же…
Вот и доэкспериментировались.
Повторюсь, а ведь все ходили в белых халатах…
Ну хорошо. Но что из всего этого и того что я не процитировал вы предложите продавать на экспорт? Это сплошь услуги! Не прекращаю напоминать о нашем дырявом торговом балансе, о чем писал в своем блоге и еще напишу. Он как раз на почве товаров. Мы мало производим товаров как для себя, так и на экспорт. Мы себя ими не обеспечиваем. И сильно. Ежели вы будете производить одни лишь услуги, особенно из того перечня, что вы назвали, то это приведет к еще большему надуванию пузыря. Мы же макростабильности хотим. А это будет ее подрывать, то что вы говорите естественно для Украины на все 27 лет государственности, и сейчас ничего не меняется… Вы в глубину проблемы не вдаетесь, а кто пытается вдаваться — повсеместно закидываются тухлыми яйцами. И одни и те же грабли на протяжении многих лет, история ничему не учит… И в верхах также. А потом оказывается, что катимся в пропасть. Нам нужно производство товаров для снижения импорта и роста экспорта, нужны ПИИ в промышленность. Не вижу иного способа выровняться, ну разве что сочленить разумную монетарную политику с с/х производством… Но это как часть решения…
«А чем услуги хуже товаров?»
Да ничем они не хуже. Только что для Qwerty1999 писал по этому же поводу. Но только как с помощью услуг вы добьетесь макроэкономической стабильности? Услуги на экспорт продают очень мало стран в том объеме, чтобы можно было залатать дыру в товарах. Это как правило малые туристические страны и финансовые клубки. Объем международной торговли Украины товарами в разы выше, чем торговлей услугами. Услуги у нас и так профицитны, даже если из них выбудет транзит газа, то все равно баланс услуг будет профицитным. Но он лишь песчинка по сравнению с объемом товаров. Теоретически, можно попытаться выкатить какую-то неверрятную идею, стать создателем какого то нового рынка, драйвером 4-й промышленной революции, но… идеи у вас на этот счет есть? Хватает ли у нас потенциала и задела с прошлых времен? Есть ли у нас шансы обогнать ни с того ни с сего планету всю в этом? Да мечты всё это.
Услуги конкурентные под силу создавать очень развитым экономикам, чем он и занимаются, постиндустриалы. Их единицы. Предложите реалистичный вариант — супер! А пока не предложили — нужно идти по пути наименьшего сопротивления, а в этом промышленность проще. Все растущие страны через это проходят.
«Да ничем они не хуже. Только что для Qwerty1999 писал по этому же поводу. Но только как с помощью услуг вы добьетесь макроэкономической стабильности?»
Раз услуги по продаже «воздуха» ничем не хуже результатов работы тяжёлой промышленности, то в мире и существуют гиганты по продаже этих самых услуг:
— Microsoft
— Google
— Oracle
— Amazon
— Comcast
и т.д. и т.п.
Добавьте в список всех интернет- провайдеров — они реально продают «воздух»,
ведь очень сложно лизнуть или куснуть интернет или потрогать руками…
А причем тут советские скрепы? Я пример привел, что ранее работало иначе.
Всё проще — нам нужно отрегулировать торгбаланс и текущий счет. Как показывают уже современные примеры (в основном концентрирующие в Азии) — это сейчас делается только через промпроизводство. Это та часть экономики, которая подвержена импорту и экспорту в наибольшей мере. В ней концентрируются инновации. И в итоге макростабилизация, следующая за ростом экспорта, базируется на промпроизводстве. Резервы накапливаются за счет промпроизводства.
На услугах этого не добиться, если у нас, конечно, не туристический рай. Или оффшор какой-нибудь. Вот те же IT — вариант, но целую страну на этом не вытащить. Есть индусы, есть россияне… Там тоже дешево и сердито. Рынок не безлимитен, как и любой другой. IT дело хорошее и полезное, но не панацея. Это кирпичик. А в основном наша задача — промпроизводство, не добыча и первичная переработка, а хотя бы сборка для начала, раз свои наработки угробили уже.
«В ней концентрируются инновации.»
Оказывается наш местный статист даже в теории плавает.
Центр инноваций находиться в США, а не в Китае.
Что придумает фирма Интел в своей американской лаборатории, то и будет выпускать FAB 68 в Китае или FAB 24 в Ирландии, но не наоборот.
Что придумают в Apple, то и будет выпускать их китайский завод.
Конечно китайцы молодцы — они прекрасно умеют копировать чужие разработки и конечно не брезгуют воровством технологий и интеллектуальной собственности, но вот придумать что-то инновационное, которого ещё свет не видывал — у них пока слабовато получается…
Вижу, что вам такая профессия не по нраву :-). Нормальная работа, зря. Во всяком случае я поддерживаю любимый на этом форуме курс гривны своими переводами, кои становятся главным фактором крепости гривны. А ведь мог бы жить и работать статистом в Украине, при этом потребляя дефицитные товары и генерируя дыру в торговом балансе. Взвесив эти факторы, я принял решение стать заробитчанином и поддержать гривну. Это патриотично я считаю, надеюсь другие заробитчане исходят из моей логики :-).
«Центр инноваций находиться в США, а не в Китае.»
Пока, батенька, пока! Еще какое то время так и будет, все ослабляясь и ослабляясь. Может быть лет 10, может 15… Скоро Эппл будет в тени Хуавея и т.п. Дабы заработать по максимуму и вытянуть большой профит, нужно попытаться встать в позицию как можно ближе к моменту зарождения тренда. Но уже опоздали, тренд набрал ход. Не вижу смысла смотреть в прошлое и полагать, что то что было вчера гарантированно будет завтра. Это не так, мир конкурентен, кто предложит инновационные и эффективные решения первым — того и тапки!
Аналогично мой подход касаемо экономического и политического вектора на Европу и США. Это надо было делать еще позавчера. Сейчас поздно, поезд ушел, ожидайте разворот. Всё движется, всё меняется.
Совки уже лет 30 предсказывают крах США и его валюты. А по факту, большая часть научных разработок, ноу-хау и даже Нобелевских лауреатов почему-то связана с США.
Совкам могу напомнить, мировая экономика вступила в постиндустриальную эпоху.
Поэтому у украинцев есть шанс включиться в полной мере в разработку и поддержку, например, интернета вещей
«мир конкурентен, кто предложит инновационные и эффективные решения первым — того и тапки!»
И поэтому вы так убиваетесь о закрытых предприятиях
с технологиями конца 19-го и начала 20-го века.
И почему совкам так тяжело признавать лидерство США в области научно-технического прогресса — они постоянно придумывают отговорки, оговорки, предсказывают будущее но тупо не желают видеть и признавать реальность настоящего.
Я как один из совковых совков вам выше уже написал, что я признаю лидерство США на текущий момент. К чему пустые слова? Если вы сразу не уяснили позицию — еще раз повторяю. Мы совки признаем лидерство США, но ввиду того что ситуация постоянно меняется и ничего в мире не является постоянным, то то что есть лидерство сейчас не гарантирует лидерство завтра. Мы же все в школе то учились, у всех должен был преподаваться курс истории от древних времен до сегодняшних дней. Там об этом все написано. Важно узреть момент разворота. Какой смысл ориентироваться на сегодня успешную модель, пока ты ее будешь пытаться воплотить — она протухнет окончательно. Можешь успеть, можешь не успеть. Головой надо думать, всё взвесить.
И что вам кажется странным? 30 лет вам кажется продолжительным периодом? Еще лет 30 попредсказывают — глядишь и упадет. А нет — так еще 30 лет возьмут… Прогнозы сбываются не так часто… Вы то надо понимать считаете, что США будут вечно занимать свою позицию и через 1000 лет увидим незыблемость ее валюты? Ну это ж убого, в школе ж историю учили… Для чего мы ее вообще учим… Там ведь всё как дважды два. Всё что там при схожих условиях случалось — оно повторится примерно также и сейчас, но в ином антураже.
«И поэтому вы так убиваетесь о закрытых предприятиях
с технологиями конца 19-го и начала 20-го века.»
Нет, не угадали. Я убиваюсь по потерянным компетенциям. В этом главная ценность, а не в железе. Пройдет немного времени — и мы уже то что могли бы создавать создать не сможем. Т.к. все инженеры и ученые ушли на стройку. Исторически сложившаяся компетенция важнейший ресурс. Разрушая его — мы разрушаем свое будушее. Переучить/доучить проще и дешевле, чем обучить заново. Капитал надумает заходить, а некуда! Можно было под компетенции и наработки заходить, а окажется, что есдинственное, зачем заходить — дешевая рабочая сила. Это крутить отверткой и махать лопатой. А не создавать что-то конкурентное с нормальной добавленной стоимостью. Фашистская Германия после разгрома и раскола быстро восстановила былой потенциал за счет компетенций, как западная часть, так и восточная. Разграбленная восточная часть хоть от западной отставала (как и всю свою историю), но среди советского блока она была лидером практически сразу. Япония аналогично.
Устал комментировать столь очевидные вещи… Мне очень жаль, что вы не видите проблемы и пытаетесь все свести во флуд…
Данилишин раскритиковал решение НБУ по учетной ставке
.