Правление Нацбанка приняло решение повысить учетную ставку до 17% годовых со 2 марта 2018 года.
1 марта 2018, 14:04
Читати українською
НБУ повысил учетную ставку до 17%. Видео
Об этом во время брифинга заявил и.о. главы НБУ Яков Смолий.
«Четвертое подряд повышение ключевой процентной ставки является целесообразным, учитывая отсутствие существенных признаков ослабления инфляционных рисков и направлено на снижение потребительской инфляции до целевого уровня в среднесрочной перспективе», — заявил он.
Ранее «Минфин» сообщал, что НБУ повысил учетную ставку с 14,5% до 16%.
Напомним, 14 декабря Национальный банк Украины принял решение о повышении учетной ставки с 13,5% до 14,5%.
Источник:
Минфин
Комментарии - 60
Европа и США усилили контроль за деньгами наших олигархов -так они за счет народа Украины решили легализировать свои «доходы» через ОВГЗ.
Точно, как и Янык кинулись скупать ОВГЗ.
Чтоб «заработать» побольше подняли учетную ставку до 17%.
Где еще в мире можно так, ничего не делая обогатиться с «гарантией» от государства?
Через свои карманные банки обворовывают клиентов и вкладчиков предлагая ставки по счетам и депозитам от 0,5%-10%, что ниже инфляции в стране.
Зачем теперь банкам кредитовать мелкий бизнес и население, если можно взять у населения и бизнеса деньги даром под 0,5%, купить ОВГЗ на первичном рынке и продать с наваром на вторичном.
Но кто скупает у банков ОВГЗ на миллиарды?
Не иностранцы, а наши олигархи под видом иностранных инвесторов, чтоб легализировать украденное ранее!
Или с РФ перепутали?
''Где еще в мире можно так, ничего не делая обогатиться с «гарантией» от государства'' — загуглите)
''Через свои карманные банки обворовывают клиентов и вкладчиков предлагая ставки по счетам и депозитам от 0,5%-10%, что ниже инфляции в стране'' — опять перепутали:
Раньше, привлекали вклады от населения под 27% годовых, кредитовали из них связанные фирмы.
Под ''мусорные'' залоги.
Потом кредиты не возвращали, а пустой банк банкротили, чтоб ФГВФЛ выплатил жадным идиотам возмещение.
И да, а много ли у нас сейчас кэптивных банков?
''Зачем теперь банкам кредитовать мелкий бизнес и население'' — население вполне себе кредитуют, с потреб.кредитами и раньше все было хорошо.
Насчет ''мелкого бизнеса'', если можно показать реальную отчетность, по которой видно состояние бизнеса — кредитуют.
Если отчетности нет — вы поняли)
''Не иностранцы, а наши олигархи под видом иностранных инвесторов, чтоб легализировать украденное ранее'' — а у них итак проблем с легализацией нет, не поверите.
И ОВГЗ им особо не нужны.
И да с каких это пор ОВГЗ считаются акциями?
Вы там определитсь уже)
А то решили опять поумничать и сели в лужу.
Какие там ОВГЗ покупали нерезиденты в 2008 году?
Вы в курсе, какие до кризиса былли купонные ставки?)
А где я написала, что ОВГЗ — акции?
Покажите мне
Свои пэтэушные манеры а-ля «сели в лужу» придержите для более интимных знакомых.
Не пойму, вы специально конфликты провоцируете, чего вы добиваетесь?
Забавно наблюдать реакцию троллей вроде вас, когда тыкаешь носом в чушь, которую они пишут)
И в первом сообщении опечатка, ''и с каких это пор ОВГЗ считаются акциями'' — тоже опечатка?)
Повторяю вопрос, где это я написала, что ОВГЗ — это акции?
Я уже вырос из того возраста, чтобы делать что-то «на слабо» поэтому такой стиль общения с незнакомыми людьми называю «пэтэушными манерами» (когда у неудовлетворенного собой индивида присутствует нездоровое желание утвердится за счёт другого). Давайте обойдёмся без оценочных суждений.
В 2006-2008 валютные кредиты, которые выдавали иностранные дочки направо и налево под 15% (что в 3-5 раз выше, чем ставка в развитых странах с платежеспособным населением) разве не спекуляция? Было не видно, что Украина бедная страна, киевские хрущёвки не могут дорожать бесконечно и стоить заоблачные 100К$? Все всё видели, но лёгкие и быстрые деньги затуманили мозги, зачем работать когда можно закопать 5 золотых на поле чудес и ждать проффита…
''В 2006-2008 возьмите те же валютные кредиты, которые выдавали иностранные дочки направо и налево под 15% и выше (что в 3-5 раз выше, чем в развитых странах с платежеспособным населением) не спекуляция?'' — нет конечно.
Это были классические инвестиции в emerging markets, с более высоким уровнем риска.
''Спекуляция'' это больше к Lehman Brothers, CDS и прочим деривативам.
Кризис это не солнечное затмение, его создают люди у которых есть имена и фамилии. Ипотечный пузырь, который послужил основой кризиса 2008 года надули не спекули? Сам надулся? Точно такие же спекули завели в Украину дешёвую валюту но не на строительство заводов и фабрик, а чтобы раздать ипотечные кредиты, со ставками которые не были обоснованы экономически и казались выгодными только при условии роста цены на недвижимость. Другие спекули покупали в ипотеку недвижимость, чтобы перепродать дороже.
''Его создают люди, у них есть имена и фамилии'' — назовите.
''спекули завели в Украину дешёвую валюту но не на строительство заводов и фабрик, а чтобы раздать ипотечные кредиты'' — вот проклятые спекулянты! (сейчас бы так)
Не поверите, но выдача ипотечного кредита позволяет строить жилую недвижимость.
А для ее строительства работают цементные и металлургические заводы, не говоря уже о стройках.
И да, получается, ''спекули'' инвестировали в тот самый ''реальный сектор''?)
Значит, не такие уж они ''спекули''?
А скорее даже инвесторы™?)
Вот если б они свою дешевую валюту в расчетные фьючерсы инвестировали, да в опционы…
В Украине, на бирже?)
Мне уже смешно.
Да и как-то в Украине именно ''ипотечного'' кризиса не было.
Или у нас был вторичный рынок ипотечных облигаций?)
''Другие спекули покупали в ипотеку недвижимость, чтобы перепродать дороже'' — Украину с США перепутали.
Как недавно акции с ОВГЗ)
Прежде чем ваши фантазии выдавать за реальность, статистику пробовали изучать? ипотечных кредитов уже 10 лет как нет, но на объемы строительства это не сильно повлияло.
Нехорошо.
Но не нужно меня в них посвящать)
Про ОВГЗ — см.выше.
И да, а ипотека не способствует росту строительства недвижимости?
И после этого снова про лекции, на которые вы что ходили, что не ходили, результат один)
''Ипотечных кредитов уже 10 лет как нет''- а вы забавный, вроде semenvekselberg)
А это тогда что:
https://www.kredobank.com.ua/stavky/ipoteka/for_klients/10467.html
http://www.ukrgasbank.com/ru/private/credits/ipotek_credit/
С учетом того что с МВФ дружить «мы типа не хотим», и свой проект Спец. суда приняли Порошенка, а не нормальный и независимый вариант, то понятно что власть идет против желания МВФ и ЕС.
Полный список «почему страна неконкурентноспособна» наверное превысил бы 100 пунктов.
Купите ОВГЗ, и все)
Один мой приятель платит своим работникам копейки, а сам прогуливает в ресторанах десятки тысяч. Со стороны это выглядит омерзительно, но ему норм. Я, как вечный борец за справедливость, его упрекнул.
Он мне ответил, что свои деньги он заработал, поэтому тратит их так как считает нужным. Формально он прав. Разве ему объяснишь, что «заработал» он свои деньги, потому что недоплачивает людям, которым некуда деваться, работают у него за копейки. В нормальной стране он давно был бы банкротом.
Когда в экономике такие нездоровые перекосы, только история скажет, кто был прав в своих прогнозах и инвестициях…
Хороший, квалифицированный спец не будет работать за копейки. А коекакер у которого только опыт и стена недоумения: как же так- не платят, но мне надо. Те кому надо, на самом деле- доучиваются, учаться, повышают квалификацию. А если сидишь на Ж и ничего не делаешь- то и естественно цена такая же будет. В Кривом Роге так ребятки на Камацу которые колесили каръеры подучились и поехали в Испанию, на 5к евриков. А те кто коекакеры в кабине сидели- так и сидят.
Как же, все спецы по автомобилестроению и авиастроению зарабатывают миллионы в стране которая производит 600 легковых авто (и ноль самолётов) в год. Лично общался с инженерами электронщиками, которые при СССР работали на военных заводах а сейчас никому не нужны, ремонтируют по подвалам ноутбуки и айфоны, за гроши. Хороший спец не означает хороший бизнесмен (или хороший продавец), чтобы открывать свой бизнес или идти продавать ноутбуки на радиорынок.
Вы же не глупый человек, как могут спецы получать приличные деньги в стране которая ничего не производит. За что им будут платить?
Хорошо кто может уехать, кого не держат здесь престарелые родители, хронические заболевания и другие обстоятельства.
Я не спорю, есть определенные категории востребованных профессий (в основном в сфере купи-продай на экспорт). В теории можно переучиться, на практике «переучек» не хотят работодатели или хотят но за очень символические деньги.
п.5 и п.6
https://theins.ru/antifake/93547
Южнокорейцам больше не придется работать по 68 часов в неделю. Теперь ее продолжительность составляет 52 часа (40 обязательных часов и 12 «сверхурочных») – такое решение принял парламент страны.
Закон, который вступит в силу летом, внес президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин.
Работодателям новые меры обойдутся примерно в 11 миллиардов долларов. Крупному бизнесу придется сократить часы раньше малого. Реформа направлена на улучшение качества жизни, повышение производительности труда, а также рождаемости.
тогда были дешевые энергоносители, а потому коммун. услуги, проезд в транспорте, бензин были по карману даже небогатым людям. Работали кое какие производства, неплохо шли продажи (после дефицита 80х многие в чём то нуждались), нашу продукцию покупали в России и других странах бывшего СССР. Китай не завалил еще мир дешёвым ширпотребом, не было интернета где каждый школьник мог бы купить себе рюкзак в другой стране, оставляя без денег своих производителей и систему торговли.
К инфляции 90хх добавятся дополнительные сложности, которые мы успели себе нажить.
Разбегутся все, одни бабки останутся. И
Так это их цель! Освободить территорию, чтобы не платить всяким бабкам пенсий, а продавать за валюту всё что еще можно продать (в основном ресурсы). Какая разница чьё управление, лишь бы давали воровать. Этого у них не отнять.
Хотел бы ошибиться, но боюсь что из своего у нас остались «гривня, мова та борги». Всё остальное либо приватизировано, либо готовится к продаже за 5 копеек. Во всяком случае, со мной природными богатствами страны никто не делится. Всё что мне нужно — покупаю (и не то чтобы дёшево).