В самом большом выигрыше от всех этих валютных ралли оказался Нацбанк, активно пополнявший резервы по дешевке в самом начале сессии.
А вот пожинать плоды и оплачивать весь этот «аттракцион неслыханной щедрости» пришлось тем рядовым клиентам, кто опоздал с принятием решения по покупке валюты или дотянул до последнего.
Ход торгов:
Выход на рынок обязательных продаж сразу за два дня (за нерабочий в США и рабочий в Украине понедельник 21 января и за вторник 22-е число) и части не выдержавших экспортеров (боялись обвала котировок и хотели с самого начала сессии продать валюту) — привел к стремительному проседанию курса с вчерашних вечерних декларативных 27,76/27,80 гривен сразу до 27,60/27,65 к началу торгов, а затем и кратковременному проседанию доллара ниже 27,60 гривен. Но это продолжалось очень недолго. Как только котировки опустились так низко — немедленно вышел НБУ в «анонимном» формате через Matching с выкупом доллара по цене от 27,55 до 27,60 гривен. Регулятор настолько активно и быстро скупил излишек валюты, что некоторые покупатели просто замешкались и не смогли воспользоваться ситуацией. А вот продавцы начали задумываться — не торопятся ли они заключать сделки по таким курсам. Купил по нашим данным Нацбанк значительную сумму — до 40-50 млн долларов, чем вызвал новый перекос спроса и предложения- теперь уже в сторону нехватки валюты, что быстро обнаружили спекулянты и вместе с крупными экспортерами стали вздергивать курс. К объему спроса стали добавляться и те нерезиденты, кто имел гривну для покупки валюты.
Это окончательно развернуло рынок и в 11 часов курс достиг отметки в 27,69/27,74 гривны, а к полудню доллар подорожал- до 27,80/27,85. Но реальных покупателей уже было немного в абсолютных объемах и поэтому справочный курс доллара на 12:00 составил 27,6684 гривны.
К обеду спекулянты попытались еще «раскачегарить» курс и это им частично удалось за счет небольших сделок.
Жертвами этой многоходовки стали небольшие клиенты, кто уже стал заложником происходящего и не хотел или не мог особо откладывать свои операции на другие дни.
В итоге, на обед рынок ушел с формальными котировками 27,88/27,92 гривен за доллар, но желающих задорого скупаться было немного и после 14 часов курс начал проседать. До 27,82/27,86 — к 15:00 и до 27,78/27,83 гривен за доллар к концу сессии.
Главные события 23 января на межбанке:
1) Валютные ралли по доллару вначале с падением котировок с вчерашних вечерних декларативных 27,76/27,80 до утренних начальных 27,60/27,65 гривен за доллар, с последующим ростом до формальных 27,88/27,92 к обеду и затем снижением до отметки 27,78/27,83 к окончанию сессии в 17:00;
2) НБУ не выходил на рынок в публичном формате аукциона, но зато оперативно скупил доллар через Matching в самом начале сессии в пределах коридора 27,55-27,60 гривен.Всего купил по нашим расчетам Нацбанк от 40 до 50 млн долларов, чем не только смел весь излишек предложения на рынке, но и развернул рынок в сторону роста котировок;
3) Справочный курс НБУ на 12:00 зарегистрирован на отметке в 27,6684 гривен за доллар, а официальный курс Нацбанка на 24 января установлен на уровне 27,703713.
Следите за интересными и эксклюзивными материалами «Минфина» в Telegram
Комментарии - 49
По сути курс если сравнить вчера и сегодня закрытие, разницы по доллару 2-3 коп и Евро 5-6, т.е. ни о чем.
При этом НБУ нереально выкупил валюты.
Пока гривна уверенно ниже 28, и это и так не слабо.
Ряд факторов пока срабатывают в пользу гривны, как далее пойдет — трудно сказать со 100% уверенностью.
Прогноз МинФин утром слетел из-за активного вмешательства НБУ. Давать гарантии когда такие жесткие выходы — порой трудно.
https://www.rbc.ua/rus/news/ukraine-postroyat-odnu-krupneyshih-vetrovyh-1548270681.html
и что?
в россии аэс по сравнению с нашими — металолом, и ничего, закрывать не спешат.
Это точно.
> В нормальном состояни
Знаете сколько лет нашему самому новому реактору, если считать по дате ввода в эксплуатацию? А если считать со дня начала строительства?
2 блок Хмельницкой АЕС запущен в 2004 году
фактически все что у нас строилось — это 80-е — 90-е годы 20 века.
Сравниваем
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%8F%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D0%AD%D0%A1
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D0%AD%D0%A1
и т.п.
В середине 80-х, если быть точным. Более 30 лет назад. И у большинства реакторов давно истёк срок эксплуатации, сейчас работают на «продлённом», который неизвестно кто и неизвестно как «продлевал» (производителей ведь из «страны-агрессора» мы на свои АЭС не пускаем?)
А рф вообще в пример приводить глупо, они умеют делать новые реакторы, а мы не умеем. И покупать новые теперь непонятно где.
Посмотрел интереса ради. белоярская аэс — это вообще реакторы на быстрых нейтронах, они чуть ли не вечные, да и те старые выводятся из эксплуатации, строят новые; а курская закрывается и вместо неё строится курская аэс-2 на 5 гигаватт.
Так что спасибо, сравнил. У нас не то, что АЭС, даже энергоблоки новые не строятся. Строили два на Хмельницкой, да заморозили.
https://rian.com.ua/columnist/20180513/1035123058/ukraine-energetika.html
У нас хоть одна АЭС была построена и введена в эксплуатацию за последние 20-30 лет?
Все АЭС достались нам от СССР, и никто строить новые не собирается.
Так или иначе — АЕС работают, они достаточно новые (на общемировом фоне), и к чему была истерика — неясно.
Страна -агрессор угомонится. Не угомонится -есть другие поставщики, которые построят новые станции — это в мире не проблема. Нам рассказывали много страшилок — пережили.
Не судьба. Потому что хмельницкую АЭС запустили в эксплуатацию 1981 году, а в 2004 году там достроили (запустили в 2005) второй энергоблок, который начали строить аж ещё в 1985.
Кроме того, больше половины наших «достаточно новых» реакторов сейчас уже работают с продлённым сверх проектной нормы сроком эксплуатации, и периодически выходят из строя и выключаются аварийной защитой (два инцидента в декабре, один в ноябре, два в октябре...). И чем дольше, тем больше будет этих случаев, потому что новее они не становятся.
повторюсь — 80-е годы для АЕС — это новостройка.
а со временем заменим
Да вы, я смотрю, специалист. 31 год для ВВЭР-1000 — это проектный срок эксплуатации. Это не то, что не новостройка, это надо глушить и консервировать. И только из-за того, что клятый совок строил с эпическим запасом прочности, есть возможность продлевать этот срок свыше проектного.
Плюс этот проект не загрязняет среду.
Как полагаете, за чей счёт банкет?
за будущее и чистый воздух нужно платить.
ну и да, энергия АЕС мошенническим образом не включает расходов на ликвидацию Чернобыльской аварии — а там до 50 миллиардов долларов. А если их посчитать — это будет раз в 10 дороже «зеленой».
Так что — …
Да нет, не за ваш. А за счёт АЭС и ТЭС. Энергоатом так вообще плачется, что у него тариф ниже себестоимости. А вот чем меньше ЭЭ будет генерироваться на АЭС (сейчас около половины), тем больше уже именно вы будете платить.
А причём тут Чернобыль, вообще неясно: работы там ведёт там французская VINCI за деньги ЕБРР…
работы? работы — это копейки.
А помощи, пенсии, пособия и оздоровления на 500 000 чернобыльцев, которые платятся из бюджета уже 30 лет?
Интересные у вас копейки…
> А помощи, пенсии, пособия и оздоровления на 500 000 чернобыльцев, которые платятся из бюджета уже 30 лет?
Вот именно. Но вместо того, чтобы сделать атомную отрасль хоть немного прибыльной, получать от неё доходы в бюджет и ими финансировать социалку для чернобыльцев, мы платим конский тариф «зелёным», а атомная энергетика убыточна.
не вот именно, а все эти средства добавляются к тарифу на АЕС, который мы реально платим. и получается не 50 копеек за киловатт себестоимость (или сколько там), а гривен 10. Вот уже ветряная и солнечная и дешевле атомной выходят.
потому что нечего играться цифрами.
А бахнет еще один чернобыль — и себестоимость будет 20-30 гривен за киловатт.
А солнечные батареи бахнуть не могут. нечем им.
Как-то я не уловил этого гениального логического перехода. Энергосистема платит за «зелёный» квт*час 5 грн, а вы платите, допустим, Киевэнерго 1.68 грн за квт*час.
Т.е. на каждый потреблённый зелёный квт*час энергосистеме нужно где-то брать дополнительные 3.32 грн, чтобы только разницу покрыть между ценой реализации и ценой закупки.
Так на каком основании «ветряная и солнечная и дешевле атомной выходят», если она не просто нерентабельна, она глубоко убыточна?
Вы вообще сами готовы платить по 6 грн/квт*час, например, чтобы сделать зелёную энергетику рентабельной для всех, а не только для конечных генерирующих компаний?
все просто.
«зеленая» имеет цену 8 гривен за киловатт
«атомная» — 1 гривну за киловатт
но в стоимость атомной не включены все реальные расходы на нее — например Чернобыльская программа.
И если посчитать реальную цену атомной — то картинка будет
«зеленая — 8 гривен за киловатт
»атомная" — 15. или 20 гривен за киловатт.
так понятнее.
Продается она по единой цене 1.6 гривны за киловатт и дотируется и та и другая моими налогами.
я не то что готов — я уже плачу за атомную по 15 гривен за киловатт — их высчитывают на Чернобыль из моей зарплаты.
Нужно ждать возвратов НДС, на пике продавать, потому что аукционы будут каждую неделю.
1 день торгов на межбанке.
Разные сроки погашения.
Не выдумывайте.
З початку 2019 року обсяг вкладень нерезидентів в українські облігації зріс у півтори рази
Обсяг вкладень нерезидентів в облігації внутрішньої державної позики України за підсумками щотижневого аукціону зріс на 1,779 млрд грн, або на 22,7% — до 9,629 млрд грн,