Министерство финансов обнародовало рейтинг первичных дилеров по объемам покупки ОВГЗ за второе полугодие 2018 года. Об этом говорится в данных Минфина.
18 января 2019, 15:09
Читати українською
Минфин составил рейтинг крупнейших покупателей ОВГЗ
Рейтинг
- Первые четыре места занимают государственные Приватбанк, Ощадбанк, Укрэксимбанк и Укргазбанк.
- Далее коммерческие банки в основном с иностранным капиталом: ОТП Банк, Альфа-Банк, Райффайзен Банк Аваль, банк Пивденный, УкрСиббанк и Ситибанк.
Получить «Бонус к депозитам» от ОТП Банка
Ранее «Минфин» сообщал, что за 2 недели 2019 года украинцы купили ОВГЗ на 126 млн грн.
Оформить кредитную карту «Максимум» Альфа-Банка
Инвестиции в ОВГЗ
-
Облигации внутреннего госзайма становятся одной из самых популярных альтернатив банковским депозитам.
-
Доходность по ценным бумагам выше, налог с дохода платить не нужно, к тому же, инвестиция гарантируется государством.
Что такое ОВГЗ
-
Это государственные ценные бумаги, которые выпускает Министерство финансов Украины.
-
Сейчас ОВГЗ позволяют получить повышенный (по сравнению с депозитами) доход. При этом риски минимальны, так как гарантирует возврат средств по ОВГЗ правительство, в то время как в депозитах гарантии ложатся на сам банк и Фонд гарантирования вкладов (ФГВФЛ в размере 200 000 грн), кроме Ощадбанка.
-
Минфин использует ОВГЗ, чтобы привлечь дополнительные денежные ресурсы. Эти ресурсы могут быть направлены как на погашение госдолга, так и на другие потребности бюджета.
-
Кроме того, за счёт ОВГЗ может приобретаться дополнительный выпуск акций банков и предоставляться ресурс ФГВФЛ в качестве кредита.
Источник:
Минфин
Комментарии - 45
А от последнего предложения вообще мозг вскипает. Процент на проценте сидит и процентом погоняет. Граждане экономисты, где здесь развитие экономики и народного хозяйства???
Например, Государство вливает бабки (рефинансирование) в «приват», чтобы тот покупал ОВГЗ у того же государства, а потом получал от него %
привату это настолько не нравится, что он хочет продавать ОВГЗ населению, а не привлекать депозиты и держать ОВГЗ на своем балансе
при росте объема ОВГЗ на руках из рынка вымывается гривна, укрепляется курс
как будет проходить вывод ОВГЗ с рынка, сворачиванием или лопанием «пузыря»?
«ОТР являясь одним из лидеров по их покупке, акцент делает на продаже ОВГЗ населению и зарабатывает свою комиссию на этом.»
Ну да, при продаже ОВГЗ населению получает свою копеечную комиссию и немного деньжат за обслуживание счетов (чего стоит только одно открытие счёта в ЦБ), а если что-то не смог продать, то и все начисленные и не маленькие проценты получит сам.
Сдаётся мне, что банки поступают намного проще.
Например, ОТП привлекает средства клиентов на депозиты под 13% годовых максимум, а на эти средства покупает ОВГЗ но с выплатой процентного дохода уже по 18%.
5% гарантированного дохода и не надо париться с кредитованием и рисками не возврата.
Ну а самым настойчивым клиентам могут и продать немного ОВГЗ с барского плеча — почему бы не осчастливить своих сотрудников и ВИП-клиентов повышенной процентной ставкой.
Кстати, на сайте ОТП-банка не нашёл ни слова о продаже ОВГЗ частным лицам ни для рядовых клиентов ни для клиентов Премиум-банкинга.
Так что об акценте ОТП-банка знает только ограниченный круг сотрудников…
''ОТП Банк'' и КУА ''ОТП Капитал'' — разные юр.лица, а тут речь о банке, и продаже ОВГЗ ВИПам.
Под управлением ''ОТП Капитал''всего ~1,5 млрд.грн.
И далеко не все это облигационные фонды.
У них сейчас таких публичных фондов облигаций всего 5 — ''ОТП Валютный'', ''ОТП Классический'' (там меньше половины), ''ОТП Двойной'', ''ОТП Двойной результат'', и ''ОТП Инвест+''.
3 НПФа, там ~50% в облигациях.
Активы СК — думаю, так же.
Остальное — венчурные КИФы, а что там в активах…
Насчет ''депозит, якщо не помиляюсь, від 50 тисяч, який також частково інвестується в цінні папери'' — это ПИФы ''ОТП Двойной'', ''ОТП Двойной+''(закрыт) и ''ОТП Двойной результат'', там условие — при инвестиции в ПИФ такую же сумму разместить на депозите.
Размеры — сейчас 100 000+100 000 грн.
Вам такой вариант больше нравится?)
На ''индустриализацию'' пошли средства, полученные от продажи зерна, отнятого у умерших от голода крестьян.
И на средства, которые выманили у населения через ''торгсин''.
Сов.облигации тупо шли на финансирование огромного советского дефицита бюджета.
''Работали на ВВП страны'' — ага, только почему-то в этой стране с первых лет и до последних был вечный товарный дефицит.
Несмотря на заводы и фабрики, работавшие в 3 смены, отсутствие безработицы и работу на внутренний рынок.
Расскажите мне, почему в том же СССРе бывли дефицитом самые банальные вещи, вроде рыбных консервов?
Куда они девались?
Никому такое не надо, это понятно. Из этой же темы интерсно посмотреть про последние дни работы завода ЗИЛ, есть на ютубе фильм (начало 2010х). Я лично был и даже стажировался на работе на ЧСЗ в 2010-11 году. Это очень неэффективные и бесполезные преприятия. Когда чтоб высрать один авианосец тратилсь в 10 раз больше ресурсов, чем такой же произвести где-то в стране, с нормальной экономикой.
Это был вопрос Владимиру Поливальникову, который верит, что в СССРе была эффективная экономика и ''индустриализация''.
Сгноить банку тушенки, у которой срок годности — 5 лет, это надо иметь талант)
Ну а потом, после двух-трех кратного превышения сроков хранения «выбрасывали» в торговую сеть, пополняя резерв свежими консервами.
В стране, победившей здравый смысл, даже металлические банки, перемазанные тавотом были для многих семей за счастье.
Не думаю, что они у нас сейчас работают на полную мощность.
И при этом на импортном сырье.
Но условная банка шпрот — обычные консервы, которые никому особо не нужны.
А не ценный ''дефицит'', который надо еще уметь найти.
Вспоминим так же, что ''продуктовые набор'' родом из СССР)
«львиной долей предприятий, здания, жилых домов и просто сартиров на тех же ж/д станциях, которыми пользуемся построены при гнилом социализме» — вы забыли, что 2/3 «советских» заводов построены при царе.
«МоторСич» — завод «Дюфлон и Константинович».
«не путайте социализм Сталинский к, например с Хрущёвским и Брежневским» — в советское время б за такое партбилет на стол)
Конфликт с КНР идеологически начался с того, что китайцы начали ругать Хрущева оппортунистом, что де ''идеалы Маркса-Ленина-Сталина'' предал.
Вы просто не внимательно читаете новости…
На эту тему ранее уже были публикации на Минфине, например вот эта
Все об инвестициях в ОВГЗ
.
Как каждый конкретный банк работает с ОВГЗ — это надо узнавать у специалистов этих банков, но вот со специалистами именно по ЦБ и ОВГЗ в частности — довольно большая проблема.
Как-то общалась с таким, очень смешно надувался от важности.
Проще с брокерами дело иметь.
Дешевле и адекватнее.
И количество выпущенных ЦБ.
А так же ОВГЗ осени 2009 года, с доходностью 29,5%.
«кредиты новые набираем» — ага, давайте устроим дефолт, как Зеленский предлагает?
«экономика — кроме спекулятивной части толком не работает» — ага, «все с Польши завозят»?
Зайдите в магазин, и посмотрите на товары.
А после расскажите. как «не работает».
Кредиты оседают в ЗВР.
«расплачивается только население» — а «избранные» не население?)
Но также верно что «пока товстий сохне, худий здохне»:) Поэтому тяжелей все равно будет «пересічному»
Обложить повышенными налогами работающий бизнес?
Как вариант — давайте налог на прибыль подымем до 75% и пусть богатые платят…
Ещё более прибыльный вариант — отменить возмещение НДС экспортёрам — у них доходы резко упадут, но из бюджета не надо будет отдавать более 130 млрд гривен ежегодно.
Можно законодательно ограничить уровень рентабельности частных предприятий, предоставляющих ЖКХ услуги в пределах 5% — сразу будет и снижение цены на газ и горячую воду…
Главное не только захотеть что-то менять, но и смочь…
Только все эти изменения носят законодательный характер и Президент страны может только предложить их принять ВРУ.
А что и как наши депутаты принимают — мы видим постоянно.
Конечно и у Президента есть своя сфера ответственности, как и у других ветвей власти в стране, но даже транши от МВФ получает не Президент, а НБУ…
Вы просто хотели показать что знаете как у нас прописан гос уклад согласно Конституции? Принимается — зачет. :)
Ну и раз Вы хотите поговорить на эту тему, то напомню Вам, что Президент имеет право законодательной инициативы.
И то что у нас де-юрэ парламентско-президентская республика, не означает что она де-факто таковой является!
Но если чуть продолжить мысль, то можно дойти до ''отнять и поделить''.
поэтому развивать свою мысль в этом направлении не планирую.
Я как раз и говорю что нам внешние заимствования, особенно МВФ, сейчас очень нужны.
Но сектанты «порошенкобоХ» видя мой комментарий сразу ищут в нем критику власти:)