Одна из главных проблем банковского сектора Украины — высокая доля кредитов связанным лицам. При этом наихудшая ситуация наблюдается в банках, принадлежащих государству, – их использовали для выдачи кредитов представителям политических кругов.
2 ноября 2018, 10:54
Читати українською
Гонтарева: Самая большая проблема госбанков — кредиты политической элите страны
Об этом в интервью НВ рассказала бывшая глава Национального банка Валерия Гонтарева.
«У нас самые большие проблемы были в наших системных банках. Это госбанки и Приват. Но в государственных банках – это не столько кредиты связанным лицам в строгом смысле слова, это кредиты политической элите страны», – отметила Гонтарева.
По ее словам, эта ситуация была характерна не только для времен президентства Виктора Януковича.
Читайте также: Порошенко подписал закон о независимости госбанков
«Посмотрите на баланс этих банков и вы поймете, что «злочинна влада» действовала на территории Украины лет 20. Государственные банки использовали, как хотели. Вот недавно история – нардеп Станислав Березкин, компания Креатив и так далее. Это же не семья Януковича уже, правда? А перед этим, посмотрите: братья Клюевы, до Клюевых вы других найдете. Весь политический Олимп», – заявила экс-глава Нацбанка.
Она также обратила внимание на «совершенно уникальную проблему» украинских банков в мировом контексте – в том, что кредиты массово выдавались связанным лицам.
«Только у нас в стране крупнейший банк принадлежал олигархам. Многие банки тоже принадлежали олигархам. Эта олигархическая модель и породила связанность», – пояснила она.
Автор:
Источник:
Минфин
Страницу просматривает
1 незарегистрированный посетитель.
Комментарии - 30
это так удивительно и уникально… Если не вспоминать что в США Ситибанк принадлежал Рокфеллерам. Но разве они олигархи? Вот Березкины с верескими — это дааа.
В Укрэксимбанке также есть свой кардинал, в некой мере и в УкрГазбанке ранее был, но сейчас думаю они пошли по норм пути уже как много лет.
В прочем как и курса гривны, и всему что из этого вытекает
Сможете аргументировать?
Порой люди лучще «хавают» то что им телевизор вещает. 1+1 врать не будет
Не спорю что сделала очистку системы — топорно, не профессионально, убив отрасль, максимально повесив проблемы обанкротившихся банков на государство, проехавшись по как минимум 100 тыс. сотрудников которые на улице. Это я про профессионализм.
1. Нужно ли было привлекать столько кредитов от МВФ и др. — при наличии влождений на 90% в непонятные ЦБ в структуре ЗВР
2. А как ЗВР использовался для удерждания доллара
3. А мораторий который ввели в 14 году был достаточный или нет
Потом ответьте на вопрос — а курс по 8 можно ли было удержать — здесь мой ответ ДА.
Спросите как — отвечу — не надо допускать в магазинах туалетной бумаги из евросоюза.
Вы были готовы продавать свои личные доллары летом 2014 года, когда все валилось в пропасть, по 8? всем желающим? или вы бежали в банк, снимали гривну и покупали доллары по любому курсу? только честно…
«не надо допускать в магазинах туалетной бумаги из евросоюза»…
в магазинах ее достаточно и Обуховской фабрики.
Относительно продажи\покупки — 100% мараторий мог кардинально исправить ситуацию. Запрет на возврат долларовых депозитов — или введение налога за них — могло спасти ситуацию, тотальный запрет импорта — мог спасти ситуацию…
Про бумагу — но покупают не обуховскую и импортную, бумага это самый простой пример
1. «Относительно продажи\покупки — 100% мараторий мог кардинально исправить ситуацию.» — шли бы в тень с еще большим ростом, у нас не КНДР — не расстреляли бы, или Вы бы предложили.
2. «Запрет на возврат долларовых депозитов — или введение налога за них — могло спасти ситуацию» — налог и так есть на все депозиты. А вообще вы предлагаете законно забрать у населения деньги (валюту). Кто Вы после этого? Диктатор?!
3. «тотальный запрет импорта — мог спасти ситуацию» — пересядим на Таврию, стирать вещи только хозяйственным мылом, отказ от лекарств нормальных (есть без альтенативы или хуже качества, редко когда такое же, менее 3%) и т.д.
4. «Про бумагу — но покупают не обуховскую и импортную, бумага это самый простой пример» — не знаю где Вы или Вам зад подтирают, но бумага не только Обухов как и салфетки. Производство не в одном месте. Не знаю кто бы переплачивал бы за Английскую туалетную бумагу или Швейцарскую… )
А я лично считаю ее виновной в том что мой доход обесценился в 5 раз (это уже с поправкой на войну) — как то так.
а если честно — то не в 5, а где-то в полтора-два.
курс упал в 3 раза, но гривневые зарплаты за 3 года сильно выросли. Дворникам платили в 2013 году 3000, сейчас — 8-9 тысяч.
ну и какая ее роль в падении курса? это она начала войну? остановила заводы, сожгла аеропорт в Донецке, захватила крым… Или вы смотрите только на курс, забывая что курс — это не величина сама по себе. Это только зеркало того, что происходит в стране.
Просто когда хотят отбелить человека, который вывел 150 млрд.грн под пластиковые стулья и столы и «честное слово», которое он пытается оспорить — то это кощенство
Что толку нам. Мне важен больше результат ее работы и что сделано.
Он сейчас виден на лицо, что было проделано и почему все так стабильно сейчас.
Хотя *** еще разгребать нужно с гос.банков
В чем проблема? Недоброжилателей у нее полно, уже бы давно отправили бы Факты, только никто не нароет никак