Украинские власти привыкли откладывать сложные решения. Даже если эти решения необходимы. И даже если изначально понятно, что чем раньше ты это сделаешь, тем лучше будет тебе самому.
Дорогие долги, тарифы на газ и скверные привычки политиков
За такую скверную привычку политиков приходится расплачиваться населению. Как именно, в своем блоге на НВ написал Сергей Фурса. «Минфин» публикует сокращенный текст колонки.
Реализация требований программы МВФ была неизбежна. Любой, кто посмотрел бы на денежный поток государства, увидел бы, что деньги заканчиваются к Новому году. И это было понятно еще год назад. Соответственно, рациональная логика говорит тебе, что сотрудничество с МВФ неизбежно. И эта же логика говорит, что лучше сделать неприятные вещи сразу. Причем неприятные с политической точки зрения.
Можно сколько угодно затягивать с принятием антикоррупционного суда, но зачем же оставлять себе рост тарифов на последнее полугодие перед выборами? Более того, год назад можно было отделаться небольшим ростом, сделать +10%-15% и забыть. А теперь все гораздо сложнее. Рациональная логика говорит, что надо принять решение как можно скорее, пережить неприятный период и идти дальше. Но иррациональное поведение затягивает принятия решения максимально.
Вместо активных действий, украинская власть предпочитает сидеть на берегу реки и ждать. Может само рассосется. И ведь понятно с самого начала, что не рассосется.
И что в результате?
А в результате истерика по поводу роста тарифов, которая вообще не нужна власти перед выборами. Истерика, которой не было два года назад, когда подняли тарифы в два раза. Истерика, которой не было бы год назад, когда вопрос роста тарифов был актуален. Почему? Да потому что до выборов было далеко и популистам было бы лень стараться. А теперь есть стимул. И теперь истерика. И теперь каждый городской сумасшедший считает своим долгом приходить в эфиры и рассказывать свое мнение о ценообразовании на газ, МВФ и мире финансов.
А в результате аврал с финансами и правительство вынуждено ехать на роад-шоу и привлекать деньги в тот момент, когда погода на мировых рынках испортилась. Это еще не идеальный шторм 2008 года, но уже и не солнечная погода, царившая на рынках последние годы.
Украина опять пришла на вечеринку, когда соседи уже вызывают полицию. И в результате рыночная доходность, рыночная цена за привлечения долга уже существенно изменилась. И платить надо больше. В том числе и за собственный политический риск, ведь до выборов осталось совсем немного, и инвесторы включают в цену размещения вероятность победы популистов, которые, конечно, используют сполна возможность попиариться на этой высокой ставке привлеченного долга, что опять же увеличит еще на чуть-чуть вероятность их победы. Это, конечно, будет несправедливо.
Но кто виноват властям, что они сами позволили им сделать это? Кто виноват в том, что дотянули до последнего и оставили себе только эти даты для выхода на рынок. Не подумав, что момент может оказаться неудачным. Не подумав, что конъюнктура переменчива. Не оставив самим себе выбора. Не оставив выбора министерству финансов, оставив того на растерзание жадного, умного и жестокого рынка.
Комментарии - 22
Так и здесь, нужно было все делать ранее, или как минимум в начале этого года. Вот и все. И заимствования были б не под 9-9,75%, а ниже на 1,5-2%.
Тут бы уместнее применить расширенную версию данной поговорки: Скупой платит дважды, тупой платит трижды, а *** — постоянно.
Но для этого управленец должен быть государственником. А не интересоваться исключительно личным интересом. А расплатятся да-все.
Так вы их, нетрадиционных!
В условиях наличия десятка других преград, простое повышение тарифов или освобождение от уплаты НДФЛ — это бесполезная припарка.
Смысла никакого. цены на этом рынке регулируются государством.
чисто чтобы в договорах путатся?
аналогично вода, канализация, отопление…
труба к вам идет одна и цены устанавливает государство.
Но это только один элемент и сам по себе он ничего не решает. Как, например, ничего не решила формула Роттердам+, так ничего не решила и отмена НДФЛ с покупки ОВГЗ. Точно так же в деле привлечения прямых иностранных инвестиций ничего не решат какие-то единичные преференции, даже если это будет дорого стоить бюджету. Действия должны быть системными.
И если возвращаться к покупке ОВГЗ, то уже все возможные и авторитетные эксперты высказались на эту тему — до этих пор государство делало очень мало, чтобы привлечь к покупке ОВГЗ матрасные сбережения физлиц. Даже Фурса упирался до последнего, но в итоге признал это :) Единичных мер вроде снижения налогов недостаточно.
Нередко с диаметрально противоположными мнениями)
''Государство сделало мало'' — что вам еще мешает купить ОВГЗ?
''Борьба с коррупцией'' стала новой религией люмпенов.
Они ее воспринимают, как вариант ''отныть и поделить'', и когда им почему-то ничего не достается, считают, что ''плохо борятся'')
Если физлица не покупают ОВГЗ или покупают мало, значит, им что-то мешает. Тут действуют те же законы, что и в отношении любого другого товара на рынке. Можно просто жаловаться, что ваши покупатели тупые и искать каких-то других покупателей за границей, которые заплатят более низкую цену за ваш товар (вспоминаем августовские заимствования под 9%), а можно вложиться в рекламу и продвижение товара на отечественном рынке и таким образом увеличить спрос. Пока что государство этим не занималось вообще. Можно обсуждать причины, почему оно этого не делало, и даже спорить, есть ли в этом необходимость, но то, что это не делалось — общепризнанный факт. И вот только сейчас немного зашевелились.
Только не говорите, что Фурса, Пизненык и Чурий)