Фонд гарантирования вкладов физических лиц обратиться в международный арбитражный суд с иском о взыскании с России компенсации за потерю Дельта Банком инвестиций на территории аннексированного Крыма.
17 октября 2018, 19:29
Читати українською
ФГВФЛ будет судиться с РФ за потерю активов Дельта Банка в Крыму
ФГВФЛ объявил открытый конкурс на закупку услуг по обеспечению судебных процессов в международных арбитражах. Соответствующий конкурс проводится до 10:00 3 декабря 2018 года. При этом раскрытие конкурсных предложений запланировано тот же день в 14:30.
Ранее сообщалось, что Верховный Суд 20 сентября 2018 года поставил окончательную точку в споре между Дельта Банком и Государственным ипотечным учреждением о ничтожности договоров обеспечения на общую сумму более 3,8 млрд грн.
Автор:
Источник:
Минфин
Комментарии - 11
только отделениями и прочими активами, которые они после аннексии Крыма потеряли…
Интересно, в какой?
ФГВФЛ по понятным причинам не может апеллировать к этому соглашению, следовательно для рассмотрения претензии арбитражем нужно будет согласие РФ. Как думаете, согласятся они?
И почему вы считаете, что инвестиции юридического лица с киевской регистрацией в Крым — для арбитража не являются инвестициями.
РФ по договору с Украиной должна была защитить украинские инвестиции при присоединении Крыма к РФ,
даже если это присоединение и незаконно.
«я что-то не слышал, чтобы те 159 лямов, которые наши компании должны получить с РФ по решению арбитража, каким-то образом хотя бы попытались принудительно взыскать.»
Тут могу дать один совет — внимательнее читать новостную ленту Минфина.
Например, вот новость — Коломойский против российских банков.
Тем, что от его имени выступает государственный ФГВФЛ, для которого факт признания украинских инвестиций на территории Крыма иностранными может иметь самые далеко идущие последствия. Хотя бы потому, что официально мы не признаём решения никаких российских органов в Крыму, а если будем подпихивать их действия под соглашение о защите инвестиций, то тем самым признаем их полномочия (почитайте соответствующую статью соглашения, там речь идёт о компенсации в случае национализации активов иностранного инвестора). С Привата-то взятки гладки, он в 2015 году был частным и всем было параллельно, что он там признавал или не признавал. С ФГВФЛ история совершенно иная.
> Например, вот новость — Коломойский против российских банков.
Я вас умоляю. Чтобы арестовать какую-то российскую собственность в Украине, совершенно не нужны никакие международные арбитражи, можно было сразу идти в наш хозяйственный суд. Только их украинские активы никому не нужны, их не продашь (по крайней мере за какие-то вменяемые деньги, без 95%-го дисконта). Поэтому и пошли в международный арбитраж, что нужны были активы за рубежом.
подал аналогичный по сути иск из-за потери своих активов в Крыму.
И чем тогда государственный ФГВФЛ круче государственного Ощадбанка,
что одному можно подавать иск а другому вроде уже и нельзя.
А я ведь ранее писал, например, что земля полуострова Крым не принадлежит ни Приватбанку, ни Ощадбанку ни ФГВФЛ — поэтому не надо искать чёрную кошку в тёмной комнате…
Тоже на основании соглашения о взаимной защите инвестиций? Где бы про это почитать?
380 (44) 247-85-06