Совет Нацбанка назначила первого заместителя и заместителя Председателя Национального банка Украины.
15 июня 2018, 15:59
Читати українською
Кадровые изменения в НБУ: Рожкову назначили первым заместителем
Первым заместителем Председателя Национального банка Совет Национального банка назначил Екатерину Рожкову с 16 июня 2018 года. На этой должности Екатерина Рожкова продолжит отвечать за деятельность блока «пруденциального надзора».
Заместителем Председателя Национального банка Совет Национального банка назначил Сергея Холода с 23 июля 2018 года. На этой должности Сергей Холод отвечать за деятельность блока «Платежные системы и денежное обращение».
.jpg)
Соответствующие кандидатуры для назначения на эти должности подал Совету Национального банка Председатель Национального банка Яков Смолий.
Источник:
Минфин
Комментарии - 28
В связке Гонтарева-Рожкова многие решения принимала Гонтарева.
В связке Смолий-Рожкова многие решения принимает Рожкова.
— одним можно всё, а всем остальным — по закону.
Пример Форвард банка приведен ниже.
А есть ещё примеры систематических нарушений и по ВТБ-банку и по Проминвестбанку.
Только реакции на эти нарушения со стороны НБУ ноль целых не видать десятых,
и это реально огорчает.
И я бы так не переживал о том, что банков не останется — свято место пусто не бывает.
Другое дело, что не останется с российским капиталом и это действительно трагедия для РФ.
Пару лет уже терпели её активную деятельности в НБУ,
подождём результатов её деятельности ещё пару лет.
Можете прокомментировать моё сообщение о проблемах Форвард-банка при полном отсутствии официальной реакции НБУ в лице Рожковой (она как раз и курирует и банковский надзор и финмониторинг и выездные проверки банков и даже мониторинг операция со связанными лицами).
Кстати, в своё время, при меньших нарушениях банку Михайловский официально запретили принимать новые депозиты от населения и даже признали проблемным, поэтому пацанам пришлось срочно придумать схему с КИЦ и ИРЦ.
А Форварду вообще всё дозволено, да и в проблемных он не числиться — делай что хочешь — бюджет всё компенсирует.
Может действительно — закрывание глаз на вопиющие нарушения нормативов НБУ сос стороны банков с российским капиталом — это как раз и есть то хорошее, что она делает для банковской системы страны.
Но почему-то за более мелкие проступки со стороны банков с украинским капиталом их нещадно штрафуют.
К чему такая избирательность — можете высказать своё мнение…
Например, банк Форвард третий квартал подряд нарушает семь нормативов НБУ и не выполняет согласованный с НБУ график докапитализации.
И ему как с гуся вода — даже публично пальчиком не пригрозили, не говоря уже о штрафах или других наказаниях.
Зато другим банкам, не с российским капиталом, НБУ штрафы выписывает без проблем.
Обещанную докапитализация в более чем пол-миллиарда гривен никто и не планирует делать, ведь 01.06.2018 уже прошло, значит банк столкнётся с проблемой неплатёжеспособности, когда наступят сроки возвратов всех депозитов, которыми временно закрыли финансовую дыру в банке.
Могу даже сценарий озвучить…
Сначала будут махинации с пролонгацией, чтобы клиент не смог забрать деньги из банка.
Затем будут задержки с вылатой.
Затем будут ограничения по безнальному переводу в другие банки, по снятию наличных в банкоматах и кассах.
В процессе ещё пару раз подымут тарифы — на смс-информирование и на обслуживание банковских счетов.
А потом будут просто посылать всех клиентов на три буквы.
А что НБУ — да ему пофиг — ещё и рефинанс нальёт для выдпачи клиентам их депозитов.
Остальные долги по депозитам через некоторое время будет выдавать ФГВФЛ за счёт заимстований из бюджета.
Кстати, кое-что уже сбывается. :-)
Как Рожкова решит, так и будет.
А пока всё складывается для Форварда удивительно хорошо.
С такой материнской заботой со стороны НБУ, Форвард банк с показателем негативного капитала сможет продержаться не один год — благо всегда есть депозитчики, готовые за лишний процентик закидать своим баблом любой отстойный банк.
А если НБУ нальёт рефинанса и потом забудет его попросить назад — так и того больше.
Насколько помню, банка Надра очень долго продержался между первым и вторым пришествием ВА и даже рефинанс, выданный при первом введении ВА никто с него не просил — жалось НБУ к некоторым банкам и их собственникам поистине безгранична.
«А сроки для сценария?»
Уже есть сообщения о принудительной пролонгации клиентских депозитов — это самый простой вариант поддержания ликвидности банка.
Одним не выданным депозитом можно целый год выплачивать доходы по процентам шести клиентам с такими же суммами депозитных договоров.
Я всегда думала, что они по надедности — «так себе».
Но наш народ очень рисковый — несут деньги под максимальный процент в любую дыру и могут залить в Форвард ещё пару миллиардов на депозиты, если процеты по депо будут прилично выше средних по рынку.
при том, что они платят 13.7 %, а «надежный » Монобанк — 16 %.
Это ли не предвзятость?
Хотелось бы услышать комментарий о перманентных нарушениях Форвард-банком нормативов НБУ, а не флейм на тему Монобанка.
У Монобанка с Универсалбанком с выполнением нормативов НБУ всё нормально.
И их дефолт по облигациям.
«наш народ очень рисковый — несут деньги под максимальный процент в любую дыру» — согласна.
Потому ФГВФЛ надо гарантировать только тело вклада, но не %.
Чтоб не было смысла нести деньги в «пылесосы».
Тоже интересный вариант.