Премьер-министр Владимир Гройсман заявил, что направил в набсовет НАК «Нафтогаз» письмо с требованием объяснить назначение больших премий работникам предприятия. Об этом передает РБК-Украина.
8 июня 2018, 11:44
Читати українською
Гройсман просит Нафтогаз объяснить высокие премии топ-менеджменту
По его словам, Кабмин не принимал никаких решений по любым премированиям.
«НАК — компания, которая управляется независимым набсоветом. Я тоже остаюсь озабочен таким решением. Поэтому я направил официальное письмо в наблюдательный совет с тем, чтобы они пересмотрели свои решения и проинформировали Кабмин», — заявил Гройсман во время часа вопросов к правительству в Верховной раде.
Премьер отметил, что не поддерживает политику высоких вознаграждений.
Что произошло: Четыре десятка сотрудников Нафтогаза разделят между собой 46,3 миллиона долларов.
За что премия: Такая премия, согласно решению Набсовета компании, положена управленцам за победу над Газпромом по «транзитному делу» в Стокгольмском арбитраже.
- Суд обязал российского монополиста выплатить украинской стороне 4,56 миллиарда долларов.
- «Топам», которые приложили руку к этому делу, достанется 1% от выигрыша. 20,7 миллиона долларов они получат уже сейчас. Остальное — на протяжении трех лет, при условии успешного взыскания всей суммы с Газпрома.
Читайте также: Миллиард бонусов для топов. Кто больше?
Источник:
Минфин
Комментарии - 54
А теперь получается, что даже Гройсман считает, что перебор?
А вот выравнивание цен необходимо как раз нам ибо как оказалось региональные «Газы», продавали промышленности газ, а списывали его как потреблённый населением, а поймать все врезки по стране — нереально. Разница в цене уходила и уходит в фонд крутых пацанов Фирташа.
1. Доступного газа в Украине уже нет. Вот просто нет, действующие месторождения сильно истощены. Это никак не изменить, кроме волшебства.
2. Да, если бы меры по поддержанию добычи и разработки новых месторождений проводились бы с 1991 года, то проблема не стояла бы так остро. Но из-за низких цен на импортный газ не делалось ничего, а когда цена выросла, опять же ничего, только неудачные договорняки и схемы.
3. Сейчас невозможно быстро вернуть, то что было 25 лет назад, нужна долгая и системная работа и деньги. Деньги можно взять в кредит, у населения или инвестиции (больше вариантов нет).
4. Кредиты нам много не дадут, но даже дадут только под повышение цен населению (источник выплаты), инвестиции тоже придут, если инвестор сможет сбывать газ по рыночной цене.
В итоге, да можно продавать газ дешево, но НЕДОЛГО (месторождения истощены), и если это сделать то нам придется покупать не 14 млрд. кубов за границей, а все 24 (собственная добыча 20), потому что она упадет.
Еще 20 млрд. — это по 300 долл за куб =6 млрд. долл и это равно — снова девал, снова рост цен на все и на газ тоже — итог будет плачевен.
Неужели они должны отвечать за грехи предыдущих? Нет, конечно.
Но опять же, чем сложнее задача, тем более квалифицированный и соответственно высокооплачиваемый должен быть менеджер.
И у них получается:
1. Суды выигрываем.
2. Добыча начинает расти при всех не от них зависящих вещах (типа выделения земли).
А вообще мне интересно, те кто сейчас говорит, что все выиграли юристы и менеджмент ничего не делал, в случае, если бы мы суды проиграли, тоже бы не в чем не винил Нафтогаз? Ну юристы нанятые проиграли, причем тут менеджмент?
Я думаю нет, накинулись бы на менеджмент всей толпой.
https://ukranews.com/news/565683-neftegaz-ne-platyt-svoey-dochke-za-gaz-dobytyy-dlya-naselenyya
Да и, опять же, какое отношение менеджмент Нафтогаза имеет к его прибыльности, если он монополист на регулируемом государством рынке?
Вы лжете!!!
В отличии от Вас, я не занимаюсь популизмом и никому задницу не заношу.
2. Платятся деньги сейчас, потому что процесс взыскания — это никак не ответственность Нафтогаза. Да взыскание может растянуться, люди могут уволится и получается они не получат ничего. Так что 50% сейчас — вполне логично.
3. Вероятность окончательного положительного решения крайне высокая, потому что Газапром не имеет права апеллировать к сути решения, а только к процедурным моментам.
Вся суть апелляции Газпрома, якобы текст решения не отвечает лингвистичеким характеристикам судьи, который его писал. Это тупо агония. Да формально их апелляцию могут рассмотреть, но шансов выиграть практически нет.
4. По факту уже идут аресты имущества Газпрома в ЕС.
Если мы в конце концов проиграем процесс, я скажу, что был неправ и топ-менеджерам нужно вернуть свои премии.
Если аппеляция будет в нашу пользу, то согласитесь Вы признать, что были неправы и премии выплачены за счет Газпрома, а не государства Украина?
2. 4,6 млрд. долларов — это реальный выиграш в суде, те 2 млрд., которые присудили Газпрому, мы и так признавали, вот только Газпром хотел существенно больше 2 млрд, получилось снизить сумму. По факту мы выиграли больше чем 4,6 млрд. долл.
1. Уменьшению доли государства в экономике.
2. Переход везде где возможно, на рыночные отношения.
3. Организацией общей системы контроля, которая не даст с одной стороны Вам получить чёрную з/п, с другой стороны чиновнику взятку.
Простые меры: приватизация, уменьшение разрешений и справок, проверок, снижение налогов с соответствующим снижением социальных выплат, ограничение наличного оборота, поголовное декларирование и.т.д.
2. Нафтогаз не занимается юридической практикой, а разведкой, добычей и т.д то есть, плата за выигрыш в суде — премии юристов, за управление — нафтогаза.
3. Вы верно подметили, что самое прибыльное (758 постанова нет ндс на закупку), но убытки от неплательщиков не аккумулируются на счетах нак. Это бух уловка для превликательности инвесторов и не более.
2. То есть, Вы правда думаете, что юр. фирма вообще без участия Нафтогаза пошла и просто выиграла в суд по его поручению? Так?
3. Есть такое, правда, но вы уверены, что объем неоплат настолько велик, что списание данной ДЗ на убытки или формирование резерва в таком объеме, действительно выведет компанию в убытки?
Ці гроші вже надійшли на рахунок Казначейства?
Якщо ні, тоді топ-менеджмент Нафтогазу нехай поділить на 40 частин текст судового рішення. Не знаю, по скільки сторінок дістанеться кожному. Але це буде справді заслужено.
https://fakty.ictv.ua/ru/ukraine/20180614-gazprom-pryzupynyv-rishennya-stokgolmskogo-arbitrazhu-reaktsiya-naftogazu/
Данная премия 46,3 миллиона $ разделена на 40 человек, а это ну никак не все сотрудники Нафтогаза и близко…
Цитата из статьи — «Четыре десятка сотрудников Нафтогаза разделят между собой 46,3 миллиона $»
Вопрос исключительно о данной сумме и кому её выделяют.
«28 февраля Стокгольмский арбитраж обязал „Газпром“ доплатить „Нафтогазу“ $4,63 млрд за недопоставку согласованных объемов газа для транзита. Однако с учетом ранее присужденной в пользу „Газпрома“ суммы по контракту на поставку, арбитры произвели зачет встречных требований, по итогам которого „Газпром“ обязан заплатить „Нафтогазу“ $2,56 млрд.».
Отмена решения это изменение суммы с текущих $4,63 млрд до 0. И это таки изменение по сути.
Еще нужно учесть, что апелляция есть и по первому решению, изменение которого повлечет и изменение итоговой суммы по выплате $2,56 млрд в сторону увеличения или уменьшения.
Вопрос, почему расчет идет от $4,63 млрд, а не от $2,56 млрд которые по факту ожидает Украина? Нет желания депремировать руководство по решению о почти 2 млрд разницы?)
В случае проигрыша в судах в дальнейшем, аналогичные суммы из них высчитывать. Или тут система «ниппель?», игра в одни ворота.