Суд обязал НБУ вернуть 976 млн грн «Финансовой инициативе» — СМИ

Верховный Суд отклонил кассационные жалобы Нацбанка на решения судов предыдущих инстанций по делу банка «Финансовая инициатива».

Верховный Суд отклонил кассационные жалобы Нацбанка на решения судов предыдущих инстанций по делу банка «Финансовая инициатива».
Фото: rbc.ua

Речь идет о конфликте ФГВФЛ с НБУ из-за активов банка «Финансовая инициатива», пишет FinClub.

Как сообщалось, ФГВФЛ активно побеждал в судах первой инстанции в спорах за облигации внутреннего госзайма, которые банк передавал НБУ в залог по кредитам рефинансирования.

Временный администратор банка доказывал в судах, что НБУ провел списание ОВГЗ и дохода по ним с нарушением процедуры, поэтому требовал вернуть активы в банк. Речь идет о шести исках на общую сумму 2,5 млрд грн.

Но по двум делам спор уже прошел кассационную инстанцию, пишет издание.

Верховный Суд 12 марта и 16 апреля оставил в силе решения судов предыдущих инстанций и решил взыскать с НБУ суммарно по двум производствам 976 млн грн. 

Центробанк должен перечислить банку «Финансовая инициатива» доход от погашений на 770 млн грн, купонный доход – 135,6 млн грн и сами ОВГЗ – на 23,3 млн грн.

При этом ВСУ отказался взыскивать с НБУ 3% годовых за пользование деньгами и инфляционные потери.

Комментарии - 38

+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
8 мая 2018, 12:06
#
В нашем полку любителей Бахматюка прибыло…

Вкратце, как оно было и главное куда оно катиться…

В своё время банк ФИ набрался кредитов рефинансирования в том числе и под залог ОВГЗ. Этими деньгами был профинансирован небанковский бизнес Бахматюка, хотя деньги брались на восстановление пошатнувшейся платёжеспособности и на подкрепление касс для выдачи депозитов клиентам. Соответственно денег нет, на коррсчёте минимум и в банк водят ВА.
НБУ в счёт долга переоформляет на себя залог, но менеджеры НБУ преднамеренно или по халатности нарушают свои же правила, прописанные в договоре залога.
Бахматюк не был бы Бахматюком и толком ничего бы не добился в бизнесе, если бы не умел «договариваться».
и поэтому он начинает судебный процесс о незаконности ввода ВА.
Через некоторое время ликвидатору намекают о наличии нарушений договора залога и вместо того, чтобы оформить мировую и произвести зачёт однородных требований согласно ГКУ, ликвидатор начинает судиться с НБУ за возврат залога, его настойчивость и халатность юридической службы НБУ приводят к этим судебным решениям.
+
0
alexanderzel
alexanderzel
8 мая 2018, 13:27
#
Нет никакого ликвидатора банка а есть временный администратор чьи полномочия поставлены судом под сомнение из за незаконности введения временной администрации НБУ.Так решил Высший административный суд от 13 апреля 2017 года и которое тот час вступило в силу.А ваши сказки это не серьезно.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
8 мая 2018, 12:12
#
Что же будет дальше…
Один из реальных вариантов развития событий попробую описать ниже.
НБУ вернёт всё до копейки на накопительный счёт ликвидатора, затем очередной суд вынудит ликвидатора уйти с юрлица банк ФИ и руководителем банка будет назначено доверенное лицо Бахматюка.
НБУ конечно не вернёт банковскую лицензию ФИ как и карту доступа к СЭП НБУ, но это Бахматюку формально и не нужно.
Юрлицо банк ФИ откроет обычный банковский счёт в одном из банков страны и переведёт туда все средства с накопительного счёта НБУ.
И дальше как в сказке…
Все исковые требования по кредитным договорам с НБУ и другими укрбанками будут отклонены по причине истечения срока исковой давности.
Большинству депозитчиков ФГВФЛ уже всё выплатил, так что банк чист, а тем, кому должен 200+ ФИ милостиво простит свой долг.
Остаток средств (те же 2,5 млрд от НБУ) уйдёт по типовым схемам на фирмы Бахматюка, как и всё ликвидное имущество.
Также будут расторгнуты кредитные договора с фирмами Банматюка и его действующий бизнес формально не будет должен ни копейки юрлицу «банк ФИ», а через годик-другой выжатое в ноль юрлицо «Банк ФИ» будет отправлено на ликвидацию по ускоренной процедуре либо продано какому-нибудь бмзнесмену с адресом регистрации в каком-нибудь севастопольском гараже острова Крым.
+
0
alexanderzel
alexanderzel
8 мая 2018, 13:22
#
Банковскую лицензию у банка ФИ никто не забирал.Банк под временной администрацией и то это незаконно-так суд решил.Учите законы и не пешите всякий бред
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
8 мая 2018, 12:24
#
Что будет в сухом остатке:
— все депозиты банка ФИ до 200 тыс выплачены за счёт ФГВФЛ
— все депозиты 200+ будут списаны
— все кредиты фирм Бахматюка в банке ФИ будут списаны
— все долги банк ФИ перед НБУ и другими укрбанками будут списаны
— все долги банка ФИ перед бизнесом, к которому Бахматюк не имеет отношения, будут списаны

А почему бы и нет?
Если уж заниматься мошенничеством, то какой смысл размениваться по мелочам.

А если вспомнить о существовании стокгольмского синдрома, то на волне народной любви депозитчиков с 200+ вкладами, Бахматюк может ещё и стать депутатом ВРУ и конечно я не исключаю возможности выдвижения его в кандидаты на должность президента Украины.

Вспомните покойного Мавроди, уже сидя в СИЗО он победил на выборах депутатов в госдуму РФ и если бы в это время проходили выборы Президента России, то возможно сейчас вместо Путина была бы фамилия Мавроди…
+
0
alexanderzel
alexanderzel
8 мая 2018, 13:43
#
Вы пишете всякий бред.Надеюсь что этот бред только у вас а не в головах НБУ.У НБУ вся власть и полномочия.Если постановление НБУ о введении временной администрации незаконно то по логике вещей надо договариваться как быть дальше а не писать всякий фантазии по типу «все пропало».
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
8 мая 2018, 14:06
#
alexanderzel
На моё удивление, вы почему-то постоянно избегаете писать правду о долгах банка «Финансовая Инициатива» по кредитам рефинансирования НБУ.
К чему бы такая избирательность — о том, что вы ничего не знаете по этой тематике — я не верю, значит избегаете об этом упоминать преднамеренно.
Постоянно мусировать тему «незаконности ввода ВА» и также постоянно избегать любого упоминания о тех миллиардных долгах перед НБУ, которые банк ФИ взял, но решил не отдавать или не смог по причине вывода денежных средств из банка — это вас не красит.

И если долги принято отдавать, то этот тезис в полной мере относиться и к банку ФИ и к Бахматюку лично.

О судьях берущих взятки и принимающих незаконные решения у нас пишут очень часто и это тоже не является секретом.
+
0
alexanderzel
alexanderzel
8 мая 2018, 14:11
#
А кто про долги банка мне писать будет? только если НБУ вот банк должен то надо договариваться с акционером банка по логике вещей а не занимать страусиную позицию или писать всякий бред по принципу «все пропало».
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
8 мая 2018, 14:19
#
О чём договариваться…
По рефинансу НБУ — всё давно прописано в ранее подписанных договорах рефинансирования между банком ФИ и НБУ.
Просто товарищу Бахматюку надо было выполнять взятые на себя обязательства, а не игнорировать их, тогда бы и ВА не нужна была.

+
0
alexanderzel
alexanderzel
8 мая 2018, 14:32
#
Qwerty1999 вы читать умеете?? Если постановление о введении временной администрации не законно то что это должно означать по вашему?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
8 мая 2018, 14:34
#
Это может означать, что судьи приняли незаконное решение, прикрываясь именем Украины…

на дату ввода ВА в банк ФИ — этот банк был в жопе, ликвидность на нуле, долг перед НБУ космический, рефинанс НБУ был выведен на подконтрольные Бахматюку структуры.

Но юристы нашли пару запятых, которые стояли не в том месте решения о вводе ВА и заварилась карусель. Уже никого не волнует что банк ФИ был формально разграблен своим акционеров, всех волнует запятая, или точка или недостающая буква в решении о вводе ВА.

У меня возникает простой вопрос — если вывести ВА из банка ФИ — кто должен возвращать выплаченные суммы вкладчикам ФГВФЛ — сам и отвечу — никто, это будет подарком Бахматюку — по крайней мере депозитчикам до 200 тысяч он ничего не будет должен, за него уже постарались.
А так как в законах нет прописанной процедуры отмены ВА с компенсацией понесенных государством затрат, то все решения судов приводят всё к одному знаменателю.

Бахматюк никому и ничего не будет должен.

Кстати, и вам alexanderzel банк ФИ тоже ничего не будет должен — срок исковой давности никто не отменял.
+
0
alexanderzel
alexanderzel
8 мая 2018, 15:52
#
Не может банк находиться годами в таком положении.Если брать юридически то временный администратор в банке сейчас вне закона.И любой вкладчик обратившись сейчас в суд может запретить временному администратору подписывать какие-либо документы от имени банка.Или вы считаете что я не прав?
+
0
alexanderzel
alexanderzel
8 мая 2018, 22:32
#
Это лично ваше мнение.В суде участвуют всегда две стороны конфликта. В этот конфликте НБУ обложался но это не значит что решение суд принял незаконное.Вы даже с делом не ознакомились и даже номера дела не знаете.Вам бы лишь что нибудь ляпнуть в оправдание.Но это не серьезно.Если вам интересно-то изучайте дело.Тогда и подискутируем.
+
0
alexanderzel
alexanderzel
8 мая 2018, 14:14
#
Еще раз говорю требования кредиторов во время ВА не удовлетворяются.Знаю что НБУ подает в суд на фирмы Бахматюка по залогам рефинанса но и там у них успехов мало.В руководстве НБУ одни лузеры и неучи и вот это печально как для страны.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
8 мая 2018, 14:24
#
Если в НБУ работают исключительно лузеры, которые «спустили» Бахматюку более 10 млрд гривен рефинанса за просто так (а может и за долю малую от общей суммы — как знать), значит по-вашему Бахматюк национальный герой или всё-таки один из самых крупных должников, которые не желают погашать свои долги.
+
0
alexanderzel
alexanderzel
8 мая 2018, 14:30
#
Мне Бахматюк до одного места.Я слежу за судебными перипетиями и жду логического завершения и буду подавать в суд на НБУ за упущенную прибыль из за его преступных действий
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
8 мая 2018, 14:49
#
У физических лиц нет прибыли, поэтому ваш иск от имени физлица против НБУ до одного места.
Если будете подавать от имени ФОПа или юрлица — тоже ничего не выгорит.
Предпринимательская деятельность осуществляется субъектами на свой страх и риск.

Но вы же, как фанат Бахматюка, ни на банк ФИ, который формально не вернул вам ваши средства, ни на акционера банка, под контролем которого клиентские средства из банка перекочевали на другие структуры, тоже подавать иск не будете.
+
0
alexanderzel
alexanderzel
8 мая 2018, 22:34
#
А упущенная прибыль в виде потенциально недополученых процентов по вине НБУ как называется?
+
0
alexanderzel
alexanderzel
8 мая 2018, 22:36
#
КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ
Стаття.3 Держава відповідає перед людиною за свою діяльність.
Стаття 56. Кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.
ЦИВІЛЬНИЙ КОДЕКС України Стаття 1173. Відшкодування шкоди, завданої органом державної
влади, органом влади Автономної Республіки Крим
або органом місцевого самоврядування
1. Шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними
рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу
влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого
самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень,
відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом
місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
8 мая 2018, 14:31
#
Может действительно — давайте дружно простим Бахматюку все его долги перед НБУ, ФГВФЛ, бюджетом и прочими коммерческими укрбанками, выведем ВА из банка ФИ и дадим ему индульгенцию лет на десять от проверок НБУ, ГФС и нападок СМИ.
Затем наши меркантильные граждане стройными рядами понесут свои кровные средства на депозиты в банк ФИ под проценты, которые на несколько пунктов будут выше средних по рынку.
Через пару лет банк опять будет погашать обязательства перед одними клиентами исключительно за счёт вновь привлечённых средств и толпы возмущённых вкладчиков будут требовать от НБУ помочь банку деньгами.
А почему-бы и нет — если срок исковой давности три года, то наши граждане умеют забывать даже о том, что было пару лет назад.
+
0
alexanderzel
alexanderzel
8 мая 2018, 14:53
#
Qwerty1999 вы читать умеете? Еще раз для особо одаренных.Так сказать «чтобы дошло». https://www.epravda.com.ua/news/2018/02/13/634030/
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
8 мая 2018, 15:05
#
alexanderzel
«вы читать умеете?»

Власник холдингів UkrLandFarming і «Авангард», колишній власник банків «ВіЕйБі» і «Фінансова ініціатива» Олег Бахматюк заявив, що готовий погасити всі борги банків, але Національний банк відмовляється вести переговори.

Как вы уже задрали с цитированием лживых обещаний откровенных лжецов.
Ему никто и никогда не мешал своевременно погашать рефинанс НБУ, во времена
когда он владел банком ФИ и формально руководил всеми финансовыми потоками.

Очень рекомендую дочитать статью по вашей ссылке до конца…

Нагадаємо, Нацбанк 19 березня 2015 року ухвалив рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію «ВіЕйБі банку».
Максимов і Бахматюк звинуватили один одного в виведенні грошей з банку і недружньому ставленні один до одного.
Як відомо, прокуратура Києва відкрила кримінальне провадження за статтею «Розкрадання в особливо великих розмірах» щодо можливих неправомірних дій службових осіб неплатоспроможного ВіЕйБі Банку і його власника Олега Бахматюка.
Раніше, НБУ повідомив, що регулятор подав на Бахматюка, як власника визнаних неплатоспроможними банків «ВіЕйБі» і «Фінансова ініціатива», в суд 5 позовів про стягнення заборгованості по персональному договору поруки за зобов'язаннями цих кредитних установ, які сумарно заборгували Нацбанку з рефінансування 10,9 млрд грн.
+
0
alexanderzel
alexanderzel
8 мая 2018, 15:10
#
Может лживые обещания откровенных лжецов по фамилии Гонтарева и Яценюк вам по душе: кто купит доллар по 13 тот сильно пожалеет? Или газ по 50 дол.
+
0
alexanderzel
alexanderzel
8 мая 2018, 15:12
#
Подать в суд и я могу а есть результат от этого?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
8 мая 2018, 15:13
#
Alexanderzel

Кстати, Бахматюк чистосердечно и добровольно согласно решения украинского суда отказался от своего письменного поручительства и всех персональных обязательств перед НБУ.

А ведь он так хочет погасить свои долги, правда перед этим по суду от них отказывается.

Поэтому от любых устных обещаний, данных в интервью и опубликованных в разных СМИ
даже по суду отказываться не надо — просто надо сказать, что его неправильно поняли.
+
0
alexanderzel
alexanderzel
8 мая 2018, 15:16
#
Так вы хотите чтобы я НБУ пожалел что ли? НБУ лузеры я вам об этом написал.Правда где наши правоохранительные органы и почему не сажают этих горе-лузеров принесших убытки стране на 10-ки млрд грн и натупивших с договорами и не правильным их исполнением.Значит все в доле?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
8 мая 2018, 15:32
#
Не надо жалеть НБУ, но и не надо боготворить Бахматюка.

Именно Бахматюк лоббировал получение его банками рефинанса в НБУ и именно он подписывал личное обязательство, хотя затем вовремя аннулировал его через наш украинский суд — самый гуманный суд в мире.
А больше никаких подписей от имени банка он не ставил, значит формально он чист перед законом.
Виноватые топ-менеджеры разбежались кто куда, хотя они всего-лишь выполняли устные указания владельца банка.
И получается замкнутый круг — Бахматюк юридически чист и не должен ничего и никому, топ-менеджеры разбежались и даже если кого-то и найдут — у них нет тех украденных денег, значит и там взять нечего.

Кругом одни убытки…
+
0
alexanderzel
alexanderzel
8 мая 2018, 15:40
#
А где вы читали что я боготворю Бахматюка? Но мне как вкладчику желательно чтобы бизнес Бахматюка процветал и он не отказался от планов вернуть Финансовую инициативу на рынок и расчитаться с вкладчиками.А про упущенную прибыль я буду подавать на НБУ за их преступные действия.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
8 мая 2018, 16:19
#
Бизнес Бахматюка процветает по большей части из-за того общеизвестного факта, что Бахматюк никому не платит по своим долгам.
Например, на фоне его обещаний погасить долги перед НБУ, он не способен или не желает погашать долги другим кредиторам.
Кредиты он научился брать хорошо и много, а вот погашать их — это реальная проблема…

Ukrlandfarming договорился с экспортно-импортным агентством США о реструктуризации задолженности по кредиту на сумму почти $60 млн сроком на 8 лет.
На очереди подписание соглашения о реструктуризации кредита на сумму $90 млн с экспортно-импортным агентством Канады.
Ukrlandfarming достигла договоренностей о реструктуризации остатка задолженности по синдицированному кредиту Deutsche Bank и Sberbank на сумму более $ 200 млн.

UkrLandFarming и Авангард предложили кредиторам провести новый раунд реструктуризации


Вот в этом Бахматюк реально специалист — взять деньги много ии сейчас а отдавать по-немногу и когда-нибудь потом…
+
0
alexanderzel
alexanderzel
8 мая 2018, 22:13
#
А почему вы не напишите про то как наше государство спонсирует таких как Бахматюк через дотации из бюджета.А речь там идет на сотни миллионов грн.Просто так дают.Государство ж ведь не обеднеет правда? Что вы об этом скажите?
+
0
alexanderzel
alexanderzel
8 мая 2018, 22:22
#
А Украина платить любит по долгам? Или платит только тогда когда получает от международных организаций вдвое больше.А если деньги перестают давать то начинает вопить про реструктуризацию.Или вы со мной не согласны? Или опять попередники виноваты?
+
0
alexanderzel
alexanderzel
8 мая 2018, 15:41
#
Так вы не ответили кто виноват во всем этом и кто должен будет понести наказание в виде уголовных дел по выдаче рефинанса
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
8 мая 2018, 16:24
#
alexanderzel
«кто виноват во всем этом»

Отвечал и неоднократно — просто мой ответ вас не устраивает.

Виноваты — собственник и топ-менеджмент банка — ведь это
именно они разворовали выданный банку рефинанс.

Но исходя из вашего желания вернуть вложенные вами в бизнес
Бахматюка деньги — вы будете против такого развития событий.

По вашей версии всегда будет виноват НБУ, ведь именно
напечатанными им купюрами воровались эти деньги.
+
0
alexanderzel
alexanderzel
8 мая 2018, 22:17
#
Подождите минутку а разве денюшки выдавались частным банком или все таки государственным? А расточительство в особо крупных размерах без каких либо шансов вернуть эти деньги не является злоупотреблением со стороны НБУ.Или они все такие там белые и пушистые.Может и мне выдадут раз отдавать не надо?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
8 мая 2018, 22:55
#
Я уловил вашу мысль…

По вашей теории — воры не виноваты в том, что они воруют.
Их надо жалеть и всемерно поддерживать в их воровском бизнесе.
Во всех бедах виновата полиция — и в том, что есть воры и в том, что не все воры пойманы.

В применении к рефинансу НБУ…
Это не вор-Бахматюк виноват в том, что полученный рефинанс банк ФИ по его указанию использовал не по целевому назначению.

А как всегда — виноват НБУ, что не уследил за вором-Бахматюком.

И поэтому Бахматюка нельзя наказывать за воровство — он пострадавшая сторона, ведь он воровал деньги на благие цели — развитие своего бизнеса.

А в том, что Бахматюк плохо справлялся с развитием своего бизнеса,
в том числе и банковского — виноват, как всегда НБУ.
+
0
alexanderzel
alexanderzel
8 мая 2018, 23:07
#
Все ворье сидит в НБУ.А менеджмент и собственники банков это их поддельники.Бахматюка и Коломойского никто не посадит-ведь вместе с ними придется садить и Гонтареву.Они же вместе проворачивали эти мутные делишки.А там может дорожка вывести и до самого главного «пахана».
+
0
alexanderzel
alexanderzel
8 мая 2018, 23:16
#
Выдача рефинанса-это очень мутная тема.Его просто так без откатов не дают.И все об этом знают в банковском сообществе.Поэтому украв рефинанс Бахматюк заведомо знает что никаких уголовных дел не будет потому что может вскрыться схема взяточничества при принятии решения о его выдаче.Все довольны: Бахматюк доволен и менеджмент НБУ доволен.Ведь выдав гос деньги откаты же они получают на свои офшорные счета.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
8 мая 2018, 23:21
#
Идея понятна — если Бахматюк взял у НБУ деньги в долг (а за откат или нет — об этом знаете только вы), то возвращать не обязательно.

Все ваши теории крутятся вокруг одной мысли — Бахтматюк ничего не должен возвращать, даже если что-то и брал в долг.
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться