Украине для пересмотра программы сотрудничества с Международным валютным фондом необходимо создать Антикоррупционный суд, улучшить финансовое состояние НАК «Нафтогаз Украины» и государственных финансов в целом, а также нормализовать бюджетную политику.
26 апреля 2018, 10:10
Читати українською
В МВФ рассказали, что нужно Украине для пересмотра программы сотрудничества
Об этом в интервью «РБК-Украина» заявил первый заместитель главы МВФ Дэвид Липтон.
«Украине необходимо реализовать все три ключевых положения (Меморандума, — ред.). Стране нужен Антикоррупционный суд. Коррупция и то, как она влияет на приток инвестиций и развитие бизнеса, является для Украины серьезной проблемой», — отметил Липон.
Вторым условием он назвал улучшение финансового состояния «Нафтогаза» и государственных финансов в целом для поддержания стабильной ситуации.
«Все, что разрушает ее, весьма опасно. Не говоря уже о том, что с либерализацией цен на газ Украине удалось снизить уровень существенной зависимости от российского газа, и последнее, что нужно стране, — это восстановление этого зависимого положения», — заявил Липтон.
Он также добавил, что еще одним условием является нормализация бюджетной политики. «И я просто не вижу причин, по которым Украина может не выполнять все эти три реформы», — подчеркнул первый замглавы МВФ.
Напомним, ранее Липтон предостерег Украину от последствий остановки реформ. «Приостановка, не говоря уже об откате, может быть крайне контрпродуктивной для страны и приведет к потере некоторых важных достижений, которых стране уже удалось добиться. Таким образом, мы по-прежнему рекомендуем Украине продолжать реализацию реформ», — сказал Липтон.
Источник:
Минфин
Комментарии - 19
наймите консультанта по Украине и он вам скажет, если будет выгодно чиновникам, реформы легко могут откатиться назад, созданный за кредиты антикоррупционный суд будет выбивать дань из пойманных на взятках чиновников, и вскоре переругается с НАБУ в вопросах кто больше антикоррупционер. Население и дальше будет беднеть, партнерам и дальше будут рассказывать сказки про то как всё хорошо, даже покажут красивые слайды с диаграммами. И плевали они на ваше мнение: «давайте деньги а во внутренних вопросах мы тут сами разберемся».
про НАБУ, которое только создает видимость работы, рукожопо собирает доказательства и потом истерит, что суды не засуживают коррупционеров.
про ЦПК во главе с шабуниным, которые курируют и лоббируют НАБУ, при этом получая зарплаты по 100к и не хотят подавать декларации. они же такие «честные» что им скрывать?
про Лещенко, который внятно не объяснил за счет каких средств купил квартиру в центре Киева, но НАБУ его прикрыло.
так что можно много гнать на власть, но эти «антикоррупционеры» для меня явно не авторитеты.
Нашей власти всегда кто-то мешает, то реформы проводить, то усталость от прогулянных сессий в верховной Раде
«За 2017 год „Нафтогаз“ как отдельное юридическое лицо получил чистую прибыль в размере 39,3 миллиарда гривен, что на 48% больше результата 2016 года».
Это они так мягко намекают на поднятие цен на газ?:) да это сильный аргумент… НАК «Нафтогаз Украины» прям работают в убыток:)
По законам экономики бедные всегда платят дороже, потому что у бедных как правило, нет альтернатив. Был бы народ побогаче, давно свалил бы с Украины. Денег свалить нету? Скоро будете платить за воздух и за право пройти по тротуару.
На данный момент основная задача — создание обязательной для застройщиков нормативной документации, отвечающей вопросам не только энергосбережения, но и безопасности, здоровья, комфорта проживания. Считаю, что без этого проведение глобальных программ по утеплению могут привести к печальным последствиям, пусть и не сразу заметным.
МВФ предоставляет займы с выдвижением ряда требований — свобода передвижения капиталов, приватизация (в том числе естественных монополий — железнодорожный транспорт и коммунальные услуги), минимизация или даже ликвидация правительственных расходов на социальные программы — на образование, здравоохранение, удешевление жилья, общественный транспорт и т. п.; отказ от защиты окружающей среды; сокращение зарплат, ограничение прав трудящихся; усиление налогового давления на бедных и т. п.
Так стоит оно того?