Украина в марте выплатила $1,4 млрд бюджетных средств по внешним долгам.
20 апреля 2018, 12:27
Читати українською
Гройсман озвучил, сколько Украина в марте выплатила по долгам
Об этом заявил премьер-министр Владимир Гройсман в ходе часа правительства в Верховной Раде, передает УНИАН.
«Что касается единого казначейского счета — мы прожили первый квартал, и в марте украинское правительство заплатило по внешним долгам, внимание, $1,4 млрд. Конечно, нам нужна внешняя поддержка», — сказал премьер.
По словам Гройсмана, Украина должна расплатиться по долгам и аккумулировать средства для улучшения жизни граждан.
«Я хочу, чтобы мы отдали все долги, стали независимым государством, чтобы мы перестали отдавать то, что брали до нас, а чтобы начали аккумулировать то, что будем отдавать украинским гражданам», — подчеркнул глава правительства.
Источник:
Минфин
Комментарии - 54
Кредиты МВФ за время его правления поступали 2 раза « Следующая выплата состоялась только в сентябре 2016 года и составлял 1 млрд долларов. В апреле 2017 года МВФ перевел ту же сумму.»
при этом «В августе 2017 года Украина должна была начать отдавать долги по последней программе МВФ. Так и случилось — 4 августа были возвращены 450 миллионов долларов » и вот в марте еще больше миллиарда.
Так что Гройсман — примерно в балансе.
https://www.segodnya.ua/economics/enews/istoriya-vzaimootnosheniy-mvf-i-ukrainy-chto-nuzhno-znat-1057135.html
Ну не на яныка-уголовника же намекать, с тем и так все ясно…
Если один начал строить мост, другой продолжал, третий закончил — то рассматривать строительство как заслугу последнего — нельзя.
В госуправлении все еще сложнее. Принятый сегодня закон повлияет на жизнь только через год, побочные эффекты появятся через 5 лет, а признают негодным его через 10 лет. За это время сменитс 3 состава Рады и 6 премьеров.
Поэтому — безусловно виноваты попередники. И отрицать это глупо. И в хорошем и в плохом.
Это заявление не более чем пиар, в самом чистом виде. Я хочу… но.
У любого принятого закона есть последствия, сегодня, через год, через пять… но никто и никогда у нас за них не отвечает, в принципе. И нет ни одного политика который открыто бы сказал — «да это решение было ошибочным и я за него отвечаю». Если есть такие прецеденты — озвучьте.
«безусловно виноваты попередники» вот только вопрос какие попередники, если более половины, если не процентов 70 сидят в раде и гос должностях последние лет 10 и более.
Как вы себе представляете ответственность политика? Ну скажет он — « мы приняли закон о льготах, но это было ошибкой. Это оказалось слишком тяжелой ношей для бюджета». И что? Расстрелять его? или тех кто голосовал? Или тех кто читал, но не предупредил о последствиях? Или что делать? Поувольнять? И что, у нас и так ни одно правительство не проработало дольше 3 лет.
«Не думаю что у Гройсмана есть вопросы ко взятым кредитам» а жаль что вопросов нет… хотя ему и не стоит задавать лишних вопросов, а то карьера резко может закончиться:)
Если это наказание — то у нас так наказали 95 % политиков. Кто уже помнит этих бесконечных Кинахов, Пустовойтенков и ехануровых, которые так активно брали кредиты…
Гройсман — не прокурор, не НАБУ, не аудитор и не Царь-Батюшка. Поэтому расследования — не его работа.
Прям-таки карьера закончится… рептиоиды его не сьедят? Ну вот задаст от вопрос — «А куда Кинах подевал 3 миллиарда долларов кредита? ». Кинах ответит — « 4 месяца пенсии платил всем пенсионерам». И тут прибегают рептилоиды и сьедают Гройсмана. Шоб не спрашивал.
«то у нас так наказали 95 % политиков» хорошая шутка:) Какой там список регионалов быстро перекрасился БПП и не только… Можно пойти проще и дальше, сколько новых политиков пришло за последние лет 10… в проценте к тем кто был два и более сроков.
И правильно, зачем задавать вопросы, инициировать расследования да и просто выполнять свою работу… просто виноваты папередники, хочу отдать долги и вообще готовлюсь в выборам, не трогайте человека.
Про рептилоидов не понял шутку юмора… может опять какой тренд пропустил.
Уголовные дела и у нас есть. Вон Юля даже сидела.
Сколько новых политиков? Ну смотрим — Гройсман, Аваков, Ляшко, Рабинович, Новинский, Бойко… То ли дело Европа — Меркель (20 лет уж канцлер), Америка, с ее династиями Бушей и непотопляемым Бжезинским…
Бойко — В 2001—2004 годах член партии «Трудовая Украина»
Рабинович — молодой и перспективный…
«Вон Юля даже сидела.» и как, с каким пафосом её отмазали… Юле волю… и самое смешное, что сейчас рейтинг там такой что Порошенко нервничает. Жаль что у людей короткая память.
Знаете в чем разница между политикой в Украине и в Европе и почему контингент такой разный?
то что человек был членом какой-то партии — уже делает его «бывалым и опытным политиком »? это новый и необычный подход :)
Сидела. Выпустили. Рейтинг есть. И что с того? Мы обсуждали не рейтинги, а возможность посадки. Многие считают что посадили несправедливо — вот и рейтинг высокий. Что в этом удивительного.
Если политик принял незаконное решение и повысил пенсии — что делать?
Формально говоря — сажать. Но что будет с рейтингом? выростет.
Политика вообще везде разная. Что такое контингент? избиратели? избираемые?
И чем он такой разный?
Типа у нас все воры, а там наоборот? почитайте газеты.
У нас просто СМИ насыщены зрадопомогайчиками, а у них более обьективные, только и всего.
«Тогда определяйтесь с категорией новизны.» я как раз и определился… лет 10. Ляшко 12 лет, Бойко и того больше… как никак 2018 год на носу.
«СМИ насыщены зрадопомогайчиками» и не говорите, все везде так хорошо, что просто на пустом месте раздувают из мухи слона.
«Многие считают что посадили несправедливо» справедливость и закон вещи разные… на чем и играют, по закону посадили… но ой как несправедливо:)
На Мальте правительство торговало гражданством, продавая паспорта азербайджанской мафии. Журналистку, которая это расследовала, взорвали в автомобиле. Вы много об этом знаете?
А у на того же гройсмана даже не обвинили ни в чем. Фактов нет. Но все газеты пишут о коррупции. С аргументами « ну нельзя же быть премьером и не воровать».
10 лет — это типа старый политик? Ок. 10 лет назад небыло Семенченка, Парасюка, Мосийчука, Гаврылюка… Это так, с ходу назвал. Наверняка можно найти еще человек 40-50 депутатов. Из министров — практически все, начиная с гройсмана.
«Семенченка, Парасюка, Мосийчука, Гаврылюка» да отличные примеры новых кадров которые смогли проявить себя. Мосийчук получил обвинения по 5 статьям УК Украины и о чудо, злые дядьки на него наговорили. Всех их относим к тому самому второму классу, которые по указке людей поставивших их будут делать что скажут…
«Наверняка можно найти еще человек 40-50 депутатов» давайте 50 (не будем искать точную цифру), депутатов всего пусть будет не 450, а 400 (в меньшую сторону округлил) итого АЖ 12,5% новых лиц за последние 10 лет. Исходя из революции и типа смены власти после Ющенко к Януковичу.
а кто сказал что новые кадры — должны быть отличными? Новизна — не гарантия «лучшести». Теории заговора о «людях поставивших их» — сразу переношу в корзинку с нарисованным рептилоидом. Это по его части :)
Небыло никакой «революции и смены власти». Были обычные штатные выборы. На которых выбирали «знакомые имена». это традиция. Возможно не самая худшая — ведь вам «новые», которых я привел выше, не понравились, да?
«сразу переношу в корзинку с нарисованным рептилоидом» это Ваше право что и куда переносить, Вы видать из тех людей которые верят, что вот такой простой человек из народа, без связей и денег может стать народным депутатом и не пользуясь чье либо протекцией:)
«которых я привел выше, не понравились, да?» представляете, не понравились, чем они запомнились кроме уголовных дел да драк? :) Может законотворчеством? «Были обычные штатные выборы» о как, отрицаете понятие «Революція гідності»? очень «штатно» я Вам скажу и сколько людей погибло…
все наши депутаты — простые и из народа. У нас аристократию перевешали еще 100 лет назад. Я уже как-то писал что Фирташ 20 лет назад был пожарником и скучал в депо…
у нас были события, которые вы назвали «Революція гідності», но они не привели к смене власти. Президента выбрали на выборах в мае 2014 года, парламент — на выборах осени 2014 года.
сбежал Янукович, его заменил и.о., которым по конституции был председатель Парламента — только и всего. до выборов.
«но они не привели к смене власти» спасибо за шутку :) Тогда может еще раз пошутите по части выборов президента — на каком законном основании сняли Януковича, ссылку на конституцию желательно (может что в ст 108. Конституции Украины поменялось).
Да, увы, в конституции не описан случай «что делать если президент сбежал». Там написано только если умер… Но делать же что-то нужно? Вот и пришлось нового выбирать, когда поняли что тот не вернется…
Теоретически можно было держать и.о. Турчинова до окончания срока полномочий януковича. Но согласитесь — это было бы просто посмешище — жить с президентом, сбежавшим в рашку.
К огромному сожаления, все изменения носят исключительно фасадный характер и до действительно правого государства нам еще топать и топать, увы.
Все эти изменения не имеют никакого отношения к правовому государству. Для правового — нужен суд и механизм исполнения его решений. А у нас правит популизм и болтология. Поэтому пока не закончится этот праздник популизма — я никакого «правового государства» и не жду.
Яркий пример — что вкладчики Михайловского, что водители на еврономерах. Кто громче кричит — может не выполнять любой закон. Какие после этого разговоры о «правовых государствах»?
К еврономерам и вкладчикам можно добавить наличие мультигражданства и прочих прелестей.
«может не выполнять любой закон» некоторые мэры не особо и жаждут его выполнять с мотивировкой «а кто меня посадит?».
100% ВР неспособны на эффективное законотворчество, а ответственные за исполнение клали еще больше на всё происходящее.
«разве им не хочется остатся единственной властью» с их рейтингом они после выборов не особо претендуют на доминирующую силу, так играть в игру «а вдруг прокатит» они не станут. Тем более на фоне скандала с президентом и прочих негативных факторов.
Нормальный у них рйтинг, вот доживем до выборов — увидите. Не принимайте общую нелюбовь к власти за низкий рейтинг :)
О каком «скандале » речь? Хотя что я спрашиваю — зайти на любой сайт — там представлена наша политика как сплошной скандал :).
О каком «скандале » речь? по данному вопросу проще открыть тему Онищенко, хотя и это будет лишь один из…
Онищенко — это беглый олигарх, который вчера давал интервью что хочет идти в президенты и установит всем мир и справедливость? А порошенко — мерзкий коррупционер и враг народа?
Это не скандал. Это очередная попытка очередного вора предстать «гонимым политиком». Скучно и надоело.
«Собственно прецедентов масса.» поведайте когда отказывали и какие страны на официальные запросы о гражданстве? и по кому.
очередного вора предстать «гонимым политиком» — да он так и говорит, ничего не делал, за что наехали не пойму:)
А теперь масштабируйте это на 200-300 тысяч человек и 50-60 стран.
Будем создавать ведомство, на пару тысяч человек, которое этим займется?
А смысл?
напоминаю — и Плотницкий и Захарченко никаких гражданств не имели. Поэтому не нужно предствавлять иностранное гражданство как некое инфернальное зло. Просто нужно урегулировать некоторые налоговые вопросы, да и все.
P.S. По Насирову — есть письмо, есть ответ, есть подтверждение от Джудит Гоф, что еще требуется? Кто и что еще должен был предоставить… У Насирова только «все это фейк» и т.д.
Они должны понимать что нельзя принимать законы невыполнимые, законы, выполнение которых невозможно проконтролировать, законы, в которых есть запрет, но нет наказания за его нарушение и т.п. А у нас приняли под 15000 законов бездумно — а теперь не знают что с этим делать.
по насирову есть твиттеры, письма от непонятных людей непонятным людям и статьи на сайтах. Это все очень интересно, но как-то несерьезно. на скандал на сайтиках тянет, а для суда — не годится. Примерно как «пленки онищенка».
Вы еще готовы распространить этот опыт на все население?
Ну есть гражданин Польши, у которого есть и украинское гражданство. Работает он у нас. депутатом избрался. Будем его за это сажать? А что антиобщественного он совершил? Могу только повторить — больше всего зла не от обладателей двойного гражданства. Те как раз люди безобидные.
«А что антиобщественного он совершил» нарушил закон и всего то (по которому за такое нарушение идет лишение мандата), вот такая простая мелочь, создавая прецедент, что закон не такой уж и закон… и что далее мешает ему нарушать другие законы и не только ему? ничего.
Это что-то типа «собрать отпечатки пальцев у всего мужского населения чтобы узнать кто разбил витрину в селе Малые Копачи». Да, бить витрины — преступление и все такое… и законы соблюдать нужно… это все понятно.
Гораздо проще декриминализировать двойное гражданство и забыть об этом «преступлении».
С проверкой других вариантов как раз и нет, не проводить же обыски у депутатов на предмет наличия паспортов (тем более нет гарантий, что найдут).
Выборочность к исполнению законов это плохая практика и ведет к правовому нигилизму… Так же это основа коррупции и не только.
Выборочность — безусловно плохая практика, но есть реальность. Я понимаю что в идеале должен быть миллион полицаев, которые должны с одинаковой тщательностью расследовать и убийство и двойное гражданство и ругань в общественном месте.
Но это в идеале.
«которые должны с одинаковой тщательностью расследовать» это не идеал, а пример нормальной работы к которой просто стоит стремиться.
По Захарченко и Рабиновичу… любой обычный человек может что то украсть в магазине, разбить или поджечь чужую машину и там еще длинный список того что меньше ущерба и того и другого… это повод нарушать или относиться к этому проще?
В США и ЕС выборочность безусловно существует. Этого никто и не скрывает.
Вот красивый пример:
http://www.migdal.org.ua/times/110/20870/
крупнейший случай неуплаты налогов в истории США. И что — его посадили? нет.
«Тогда сообщалось, что бывшая жена трейдера Дениз Рич сделала три добровольных пожертвования Демократической партии, щедро спонсировала предвыборную кампанию Хиллари Клинтон ($70 000) и предоставила $450 000 в фонд создания президентской библиотеки Клинтона.»
в результате — «13 января 2001 г. в 11 вечера – за час до того, как навсегда покинуть Белый дом, Билл Клинтон подписал помилование Марка Рича».
Коррупция? Выборочное правосудие? нее. не слышали.
Закон штука безотносительная и рассуждать, а вот эти больше нарушили или меньше… или мне не нравятся законы и кто их будет исполнять (контролировать)… ведет по обратному пути от цивилизованного мира.
А я не хочу. Хочу щоб Захід тримав нашу бидло-еліту на гачку і крок за кроком змушував впроваджувати ринкову економіку. Бо якщо це кодло розплатиться з боргами і зістрибне з гачка, тоді жодних реформ не буде і близько.
З іншого боку, вони справді ментально дуже близькі (що виливається у намаганні зберегти і зміцнити олігархічну модель і не бажанні переходити на ринкову економіку), однак є гнучкіші/розумніші/хитріші (як нинішній, або Кравчук — який багато в чому приклав руку до реального відокремлення України через механізм СНД), а є тупіші, як Янукович.
Тому тут важливі 2 фактори: 1) голосування за більш-менш адекватного політика 2) постійний пресинг його вже після обрання (як з боку народу, так і з боку Заходу). Перше не має значення без другого (бо ментальність їхня однакова), друге не має значення без першого (бо пресувати тупе бидло дуже важко і дорого).