13 февраля 2018, 14:48 Читати українською

Собственник ВиЭйБи и Финансовая инициатива готов погасить долги банков

Собственник холдингов UkrLandFarming и «Авангард», бывший собственник банков ВиЭйБи и Финансовая инициатива Олег Бахматюк заявил, что готов погасить все долги банков, но Национальный банк отказывается вести переговоры.

Собственник холдингов UkrLandFarming и «Авангард», бывший собственник банков ВиЭйБи и Финансовая инициатива Олег Бахматюк заявил, что готов погасить все долги банков, но Национальный банк отказывается вести переговоры.
Собственник ВиЭйБи и Финансовая инициатива готов погасить долги банков/Фото: finclub.net

Об этом он рассказал в интервью «Интерфас Украина».

По словам Бахматюка, Нацбанку была предложена «конструктивная идея», которая не была услышана.

«Я готов полностью погасить все долги ВиЭйБи Банка и Финансовой инициативы государству, но Нацбанк даже не хочет садиться за стол переговоров», — заявил Бахматюк.

«Было сильное сопротивление руководства: Гонтарева не хотела абсолютно этим вопросом заниматься», — добавил он.

По его словам, он предложил выйти на бездисконтную выплату долгов банкам, но «в результате против нас использовалась тактика „тысячи порезов“.

Кроме того, он заявил о поддержке правительства, но с Нацбанком это не помогло.

»Думаю, они уже перешли грань. Я ведь тоже мог выступить и сказать: вот уже как год есть судебное решение от 13 апреля, где четко написано, что вина в доведении до банкротства банка «Финансовая инициатива» — на НБУ. Если когда-то Гонтарева сказала, что мне нужно давать по пять лет за один банк, то и ей за мой банк, за «Финансовую инициативу», нужно дать пять лет", — заявил Бахматюк.

Бахматюк также добавил, что «благодаря» усилиям Нацбанка за последние три года ему не дали ни одного кредита.

Напомним, Нацбанк 19 марта 2015 принял решение об отзыве банковской лицензии и ликвидации «ВиЭйБи банка».

Как известно, прокуратура Киева открыла уголовное производство по статье «Хищение в особо крупных размерах» относительно возможных неправомерных действий должностных лиц неплатежеспособного ВиЭйБи Банка и его владельца Олега Бахматюка.

Комментарии - 129

+
+88
AleksandrBank
AleksandrBank
13 февраля 2018, 14:56
#
«Бахматюк также добавил, что «благодаря» усилиям Нацбанка за последние три года ему не дали ни одного кредита» — а чего ты ожидал, что после того как ты уронил 2 банка и вывел деньги. найдутся дураки которые тебе денег дадут?..

Эти истории, что Я типа готов погасить, так в чем проблема гаси, в договорах есть счета, бери погашай. Есть счета по погашения открытые фондом для погашения всеми должниками. Заплати — покажи квитанцию об уплате. Хоть 10% было оплачено долги с того времени.
Опять слышу басни в стиле Коломойского…
+
+15
ALEX066
ALEX066
25 февраля 2018, 12:26
#
Вкладчикам 200+
Предлогаю перейти от слов к делу. Если вам есть что сказать НБУ, имеете на руках что либо доказывающие вину НБУ или доказательство бездействия НБУ в банкротстве банка ФИ.
Прходите на суд! я вкладчик против НБУ…
Например вы ранее писали в НБУ что банк (будучи тогда живым) не отдает ваши деньги, нарушает договора а НБУ мог ответить вам что нарушений нет…
История у каждого своя, НО сводится к одному НБУ «закрывал глаза» когда акционер банка выводил деньги (способы различные) при наличие Куратора НБУ в банке а ВА ввел в банк ФИ (23.06.2015) только тогда когда кассы и счета были уже пусты… Это преступление НБУ перед вкадчиками, налогоплатильщиками и нарушение Конституции.

Не уверен позволит ли вам суд выступить НО точно на 100% суд обратит на вас внимание в зале… познакомитесь с моим адвокатом… при желании сможете сотрудничать.
Рассмотрение дела состоится в окружном админ. суде Киева
28.02.2018 в 14.10 по адресу г. Киев, ул. Болбочана Перта 8, корпус 1, зал суд. заседаний Ном. 3
При себе иметь документы доказывающие ваше отношение к банку и ответы от НБУ (если имеете)…
+
0
AleksandrBank
AleksandrBank
26 февраля 2018, 10:53
#
Познакомится с Вами адвокатом — зачем?

Расходы на адвоката могут быть такими же как сумма вклада у многих. Другое дело когда там было 50 тыс. дол или евро +, у некоторых в Дельте по 5 млн. грн прогорели.
Так лучше бы Вы не в суд шли не к НБУ позавали жалобу или что там, а к Бахматюку, то что он ВОР, или Лагу в случае с Дельта. Так само вкладчики Михайловского к экс-владельцу Михайловского, который на данный момент владеет БЦ Гулливер.
+
0
Elena1997
Elena1997
26 февраля 2018, 10:57
#
А куда идти к Бахматюку? Он где-то принмает «обиженных» вкладчиков? И, главное, зачем?
+
0
ALEX066
ALEX066
27 февраля 2018, 23:39
#
Я предложил конкретно есть у вас проблема тогда приходите на суд 28.02.2018
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
4 марта 2018, 23:26
#
AleksandrBank

«Опять слышу басни в стиле» Бахматюка

В нашей стране ещё с 2015 года выработан стиль Бахматюка — нагло врать…

И чем наглее ложь — тем ей больше верят.

Есть подписанные договора по которым остались непогашенные обязательства — осталась мелочь их выполнять…
+
0
AleksandrBank
AleksandrBank
5 марта 2018, 16:05
#
Проблема в том, что у нас люди винят не Бахматюков, Лагунов и Коломойского, а Гонтареву — которая так или иначе пошла против их.
У нас пока большинство не умеет разобрать белое белье от грязного, и кто виноват что «засрали» банковскую систему
+
0
Elena1997
Elena1997
5 марта 2018, 17:41
#
Почему не винить НБУ и глав этого славного органа? Если они слепы и глухи, и даже понятно сколько стоит такая слепота и глухота. Да и то, что НБУ используют как механизм для отжатия бизнеса уже не секрет.

+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
5 марта 2018, 23:15
#
Хороший мето перекладывать с больной головы на здоровую…

Собственники укрбанков воруют клиентские средства — виновато НБУ.
А собственники и топ-менеджмент банков конечно ни в чём не виноваты,
ведь им под расписку не запрещали воровать — значит виноват тот кто не запрещал.

Что могу сказать — успехов в защите Бахматюка и его бизнеса от НБУ, ФГВФЛ и прочих кредиторов…

Правда все вкладчики банков ФИ и VAB — тоже кредиторы Бахматюка…
+
0
Elena1997
Elena1997
6 марта 2018, 9:40
#
То, что ВАБ пылесос знали все на рынке, что такое банк Михайловский знали многие, и т.д., но только святой гос.орган НБУ ничего не знает и ни на что не влияет, зато миллиардами раздавал рефинансы, в то время, когда солдаты в 2014 голодныестояли в полях и вся страна им помогала. Но НБУ в упор не видели нарушений в работе ВАБ и лили им рефинанс. Не мало, видимо, стоит такая слепота. Не просто так глава НБУ пошел после этого советником ПП, в потом вице премьером сел.
​​​​​​
+
+15
alexanderzel
alexanderzel
6 марта 2018, 12:03
#
Собственники укрбанков воруют клиентские средства.А НБУ у них соучастники преступных схем.Откат занес-и иди гуляй(пленки Рожковой).Потом прокуратуре занес и тоже иди гуляй и воруй дальше.Ну и суды тоже чувствуют кому подмахнуть и куда ветер дует и от своего доп заработка не откажутся.Короче, всем выгодны такой надзор, такие законы.Но как обычно во всем сделают крайними вкладчиков.Что не доглядели, не на того поставили.
+
+43
krendel
krendel
13 февраля 2018, 15:16
#
Бахматюк убил два банка и рассказывает какой он белый и пушистый!
+
+28
laa1999
laa1999
13 февраля 2018, 15:23
#
Интересно, а по какому курсу он готов погасить долларовые обязательства банков. И потом — человек хочет погасить все долги, но при этом жалуется, что не дают ему кредитов — странно как-то. Или он готов взять в кредит 2 миллиарда, чтобы отдать миллиард?
+
+14
FINBEN
FINBEN
13 февраля 2018, 15:32
#
Ого сколько сразу набежало НБУ-ботов )
Если бы был виновен в хищениях и доведениях до банкротства — почему не осудили и не посадали? Есть желание погасить — а НБУ с ФГВФЛ, предполагаю, уже распилили что было в банках, а остатки слили на аукционе «своим» за копейки.
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
13 февраля 2018, 15:34
#
А что там было кроме долгов Бахматюка, арендованных офисов, старых компов и мебели?
+
+15
vadymbanker
vadymbanker
13 февраля 2018, 15:50
#
Полностью согласен, мне мой начальник отделения Ваба тогда еще говорила, банк пустой полностью, только в пределах 200 размещайте, арендованная даже была мебель, сразу вместе с помещением. Конечно пусть гасит долги хоть по новому курсу, хоть что-то, а чём тут говорить…
+
+14
FINBEN
FINBEN
13 февраля 2018, 15:54
#
А почему тогда не хотят вести переговоры о погашении? Избавились бы от старых ПК.
Значит что-то ценное таки было, что уже поделено и проедено. Если виновен — дело в суд, закрыть с конфискацией — тогда стоит говоиить на тему Бахматюка и его махинациях, как и о КИВ и прочих…
Кормят народ байками про злых олигархов, а у самих мордочка в пушку.
+
0
vadymbanker
vadymbanker
13 февраля 2018, 16:03
#
Во первых если бы были намерения он бы как миниму написал бы открое писмьо НБУ и Фонду и преговврах и/или мог бы дать пресс конференцию открытую, где заявил бы, что готов реструктуризировать задолженность. А что касается активов выведенных, давайте конкретику. Я хотел купить у ваба квартиру, 1. Она в залоге кредита, т.е. она принадлежит не банку, 2. двое детей зарегистрированных, так что пойдите испытайте счатье купив такую квартиру. Настоящих дорогих активов типо земли, слитки, ликвидные ценные бумаги, суб. долги хороших компаний в вабе никогда не было(не забывайте арендованная мебель в отделениях).
+
0
alexanderzel
alexanderzel
6 марта 2018, 13:49
#
Он писал открытое письмо на имя правительства в лице Гройсмана.Писать письма НБУ это глупость в квадрате.Уже писал банк Финансовая инициатива письма НБУ, и неоднократно, о продлении рефинанса на новые сроки но НБУ наверное даже их и не читал а просто тупо ввел временную администрацию.
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
13 февраля 2018, 16:10
#
Есть факт:
Банки Баматюка, депозиты не возвращали, государство выполнило свою функцию — выплатило гарантированную сумму.

Есть болтовня Бахматюка:
Я хочу реструктуризацию.
Условий не озвучено.
Документов подтверждающих обращение нет.

+
0
alexanderzel
alexanderzel
13 февраля 2018, 20:40
#
У Бахматюка НБУ изъял ОВГЗ на 2 млрд грн-их бы на половину депозитов Финансовой нициативы хватило бы погасить
+
0
SAndreyS
SAndreyS
14 февраля 2018, 9:55
#
Под эти ОВГЗ Бахматюк и получал рефинанс, но почему-то 50% депозитов на полученный рефинанс не погасил.
+
+15
alexanderzel
alexanderzel
14 февраля 2018, 12:50
#
Потом который и вывел ведь так? ну накройняк вложил в посевную.а где был банковский надзор который должен следить на что пошел рефинанс.или опять скажете что то было не при нас а при «злочинной владе».Где был банковский надзор НБУ-бабло пилили?
+
0
SAndreyS
SAndreyS
14 февраля 2018, 13:23
#
Банковский надзор — это не онлайн контроль всего и вся в банке. Банковский надзор — это документы, это пост аудит.
Если бы банковский надзор был таким как вы его себе представляете, то банки вообще не могли бы работать.
+
0
alexanderzel
alexanderzel
15 февраля 2018, 13:37
#
Все платежки и махинации НБУ видны так как все платежи в грн проходят через НБУ.Так же как и платежи в долларах проходят через банки США.Есть такое слово называется мониторинг
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 февраля 2018, 13:43
#
Начнём с того, что есть внутрибанковские проводки: Банк даёт кредит ООО «1» — это внутрибанк. НБУ это не видит.
ООО «1» — перечисляет деньги другому ООО «2» деньги за товар в другой банк. Это видит НБУ. Причём по проводке непонятно, за какие деньги это делает ООО «1».
Как реагировать НБУ? Да, никак. Обычная проводка.
А вот проведя документальную проверку на месте с выездом можно увидеть, что ООО «1» — это подставная конторка и что проводка прошла за счёт кредитных денег.
+
0
alexanderzel
alexanderzel
15 февраля 2018, 14:01
#
Тогда нужно прописывать в законе что при получении рефинанса сотрудник НБУ временно становится членом правления банка с обязательной подписью под любым кредитом выданым больше 1 млн грн.Про пролонгацию и реструктуризацию раньше выданых кредитов я так понял речь не идет а про вновь заведеный кеш от НБУ.Все можно сделать уважаемый было бы желание.А если стоит цель первоначально украсть рефинанс а потом как шакалы раздерибанить активы то тут вопрос касательно того а кто же там на вершине олимпа руководит не воры ли в законе?«Кто же их посадит-они же памятники»
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 февраля 2018, 14:13
#
Да, в том-то и дело что нельзя так. Потому что члена НБУ недостаточно, ему нужна еще команда, много людей, что проверять все кредиты. Причём нужно проверять не только новые, а выдачу по уже действующим.
Это просто остановит банк.
+
0
alexanderzel
alexanderzel
15 февраля 2018, 14:25
#
Все можно.если не можно то тогда есть поле для коррупции.Прописать в законе все можно.А если нет желания заморачиваться с кредитами в 1 млн грн то тогда можно поднять планку в 50 млн грн.Их не много в день таких кредитов выдается.Скажу больше их не много и в неделю выдается.Лонгируются да но новых не много.А если есть желание сидеть в правлении и ничего не делать сотруднику НБУ то тогда о чем можно говорить.Есть же кураторы вот их и наделить более широкими полномочиями вплоть до уголовной ответственности.Что если что сядут все
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 февраля 2018, 14:38
#
Да есть способы проще, чем сажать человека в банк. НБУ их и применил — запретил залоги типа будущих прав, запретил залоги акций (не совсем запретил, а дисконтировал в 100%), но делать это нужно было в 2009, а не когда всё украли.
+
0
alexanderzel
alexanderzel
15 февраля 2018, 14:45
#
Раз все украли почему тогда давали рефинанс.а если все украли тогда кто понес за это ответственность.это все болтовня.в этом государстве полная безответственность.анархия в юриспруденции в денежно-кредитных отношениях.во власти одни воры.потому что воруют чужое.и банки могут украсть чужое.Но если банк свой то смысл у самого себя воровать??? Вы у самого себя воруете уважаемый?
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 февраля 2018, 14:53
#
Потому что много лет на это закрывали глаза господа: Стельмах, Арбузов, Соркин.
А когда начался кризис, то чтобы система не упала сразу давали рефинанс и начали реально проверять и выводить банки с рынка.
Чистка заняла 3 года. Почему? Да потому что за раз нельзя — паника будет + проблема Привата, которую еще решить нужно.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
5 марта 2018, 23:19
#
«У Бахматюка НБУ изъял ОВГЗ на 2 млрд грн-их бы на половину депозитов „

А до этого Бахматюк занял у НБУ рефинанса на более чем 10 млрд грн и большую часть использовал на кредитование своего бизнеса, т.е. нецелевое использование.
Но ведь вы на действия Бахматюка закрываете глаза и смотрите только на ответную реакцию НБУ.

+
0
ALEX066
ALEX066
25 февраля 2018, 12:27
#
Вкладчикам 200+
Предлогаю перейти от слов к делу. Если вам есть что сказать НБУ, имеете на руках что либо доказывающие вину НБУ или доказательство бездействия НБУ в банкротстве банка ФИ.
Прходите на суд! я вкладчик против НБУ…
Например вы ранее писали в НБУ что банк (будучи тогда живым) не отдает ваши деньги, нарушает договора а НБУ мог ответить вам что нарушений нет…
История у каждого своя, НО сводится к одному НБУ «закрывал глаза» когда акционер банка выводил деньги (способы различные) при наличие Куратора НБУ в банке а ВА ввел в банк ФИ (23.06.2015) только тогда когда кассы и счета были уже пусты… Это преступление НБУ перед вкадчиками, налогоплатильщиками и нарушение Конституции.

Не уверен позволит ли вам суд выступить НО точно на 100% суд обратит на вас внимание в зале… познакомитесь с моим адвокатом… при желании сможете сотрудничать.
Рассмотрение дела состоится в окружном админ. суде Киева
28.02.2018 в 14.10 по адресу г. Киев, ул. Болбочана Перта 8, корпус 1, зал суд. заседаний Ном. 3
При себе иметь документы доказывающие ваше отношение к банку и ответы от НБУ (если имеете)…
+
0
AleksandrBank
AleksandrBank
13 февраля 2018, 16:57
#
Если ты не заметил у нас никто пока не сидит!
Система такая и законы, юристы данных акционеров и Глав Банков, делают так — что никто не виновен.
И выдача кредита под пластмассовые стаканчики — это дело самого банка, такая у них политика, и окмпании имею право по не существующим контрактам оплачивать услуги за бугор, выводя деньги.

Есть желание? У нашего президента в 2014 также было желания делать изменения в стране. Только вот проблема — что-то в одном месте постоянно кому-то мешает. дилема прям.

В договорах есть счета, плюс есть официально открытые счета фондом в НБУ для погашения задолженности — пусть покаджет хотя бы 1 платеж с др. банка — Погашення заборгованости, ну… слабо.?
+
0
alexanderzel
alexanderzel
13 февраля 2018, 20:45
#
Фонд гарантирования сказал что 80 процентов кредитов выдана 200 семьям.половина из них в Верховной Раде.Я думаю для вас очевидно почему нет изменений.Должники все там сидят.И у них все хорошо
+
0
alexanderzel
alexanderzel
13 февраля 2018, 21:10
#
Он хочет вернуть банк на рынок.чего тут непонятного.есть решение суда которое слабо исполнить… совесть мучает?
+
0
ALEX066
ALEX066
25 февраля 2018, 12:27
#
Вкладчикам 200+
Предлогаю перейти от слов к делу. Если вам есть что сказать НБУ, имеете на руках что либо доказывающие вину НБУ или доказательство бездействия НБУ в банкротстве банка ФИ.
Прходите на суд! я вкладчик против НБУ…
Например вы ранее писали в НБУ что банк (будучи тогда живым) не отдает ваши деньги, нарушает договора а НБУ мог ответить вам что нарушений нет…
История у каждого своя, НО сводится к одному НБУ «закрывал глаза» когда акционер банка выводил деньги (способы различные) при наличие Куратора НБУ в банке а ВА ввел в банк ФИ (23.06.2015) только тогда когда кассы и счета были уже пусты… Это преступление НБУ перед вкадчиками, налогоплатильщиками и нарушение Конституции.

Не уверен позволит ли вам суд выступить НО точно на 100% суд обратит на вас внимание в зале… познакомитесь с моим адвокатом… при желании сможете сотрудничать.
Рассмотрение дела состоится в окружном админ. суде Киева
28.02.2018 в 14.10 по адресу г. Киев, ул. Болбочана Перта 8, корпус 1, зал суд. заседаний Ном. 3
При себе иметь документы доказывающие ваше отношение к банку и ответы от НБУ (если имеете)…
+
0
laa1999
laa1999
13 февраля 2018, 16:14
#
Не ясно, почему холдинги не арестованы в счет долгов.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
13 февраля 2018, 16:20
#
Скорее всего потому, что при выводе денег на холдинг использовались схемы и фирмы прокладки.
А по закону собственник банка отвечает только в рамках капитала банка (если он есть), а не личным имуществом и другими активами.
+
+24
vadymbanker
vadymbanker
13 февраля 2018, 16:26
#
Так в этом же и смысл! Кредиты выдавались фирмам прокладкам их тысячами открывали, они в свою очередь еще тысячям фирм прокладок по «неким договорам» переводили деньги. Приват#2. Я честно считаю без сарказма, что настало время целые кафедры, факультеты и даже институты открывать в сфере и области антикоррупционной деятельности и предотвращения финансово-мошеннических схем. Изучать и анализировать приват, ваб, дельта… выводить в плоскость научно-приклодной методике, следовательно в законодательство.
+
0
ALEX066
ALEX066
25 февраля 2018, 12:28
#
Вкладчикам 200+
Предлогаю перейти от слов к делу. Если вам есть что сказать НБУ, имеете на руках что либо доказывающие вину НБУ или доказательство бездействия НБУ в банкротстве банка ФИ.
Прходите на суд! я вкладчик против НБУ…
Например вы ранее писали в НБУ что банк (будучи тогда живым) не отдает ваши деньги, нарушает договора а НБУ мог ответить вам что нарушений нет…
История у каждого своя, НО сводится к одному НБУ «закрывал глаза» когда акционер банка выводил деньги (способы различные) при наличие Куратора НБУ в банке а ВА ввел в банк ФИ (23.06.2015) только тогда когда кассы и счета были уже пусты… Это преступление НБУ перед вкадчиками, налогоплатильщиками и нарушение Конституции.

Не уверен позволит ли вам суд выступить НО точно на 100% суд обратит на вас внимание в зале… познакомитесь с моим адвокатом… при желании сможете сотрудничать.
Рассмотрение дела состоится в окружном админ. суде Киева
28.02.2018 в 14.10 по адресу г. Киев, ул. Болбочана Перта 8, корпус 1, зал суд. заседаний Ном. 3
При себе иметь документы доказывающие ваше отношение к банку и ответы от НБУ (если имеете)…
+
0
SAndreyS
SAndreyS
13 февраля 2018, 16:35
#
Кстати в интервью, он почти открытым текстом сказал, что за деньги вкладчиков расширял свой бизнес, нарушая все нормативы НБУ.
«В чем меня обвиняют? Я построил огромную компанию и до конца делал все, чтобы модель была рабочей. Нам немного не хватило времени, чтобы залить в нее нормальный ресурс. Наверное, мы были агрессивны в политике кредитования. Сделал бы ли я то же второй раз? — Да, сделал бы, но немного по-другому. Наверное, так у каждого в жизни.»
http://interfax.com.ua/news/interview/484600.html
Красавец!
А сейчас он боится, что международные кредиторы, ему жизни не дадут. Вот и пытается как-то порешать.
Вот только, почему нет не слова, например про продать часть своей доли в бизнесе и расплатится, хотя бы перед государством.

+
0
FINBEN
FINBEN
13 февраля 2018, 16:52
#
Да ничего толком он не сказал, это Ваша фантазия Вам говорит то, чего нет ) Слов: деньги, вкладчики, расширял — там нет.
Если он действовал не в рамках закона, кинул вкладчиков — почему он не сидит? Почему его бизнес не конфискован с целью погашения обязательств? Если если есть состав преступления и нарушение закона — я только за, что бы наказали. Но а если это в моральной плоскости — какие притензии к нему? Оказался умней Леры и Ко или кинул им кость. Вот и весь вывод.
+
+30
SAndreyS
SAndreyS
13 февраля 2018, 16:55
#
Он не сидит, потому что у нас была такая замечательная система, что реально деньги выводились, а по документам — это было просто кредитование. Потому что оформить фирмочку на бомжа и её прокредитовать в своём банке было вполне законно.
Законы у нас тупо были сделаны под кражу денег из банков. Поэтому никто из банкиров не сидит.
+ Всё делалось чужими руками, сколько глав Правления в розыске по заграницам.
+
0
Elena1997
Elena1997
13 февраля 2018, 17:08
#
Совершенно верно, пока не будет от ФГВФЛ заявы, что имущества не хватает для погашения кредиторам всех очередей, т.е. пока продолжается процесс ликвидации и распрадажи майна банка, обвинить в чем-то Бахматюка нельзя. Другими словами, пока тянется волынка с ликвидацией, а это будет длиться еще много лет, — к нему претензий нет. Те, кто пытался доказать обратное, дошли до ВССУ, который вину Бахматюка не признал и все решения предыдущих судов анулировал.
Т.е., пока, по закону он чист. Да здравствуют самые лучшие законы для банкиров!!! :)
+
0
SAndreyS
SAndreyS
13 февраля 2018, 17:17
#
И потом тоже. Собственник не отвечает по долгам банка ничем кроме доли в УФ. Что выручили за имущество банка, то и разделили между кредиторами. И всё.
Другой бизнес, личное имущество и.т.д. никто не может отобрать.
+
0
vadymbanker
vadymbanker
13 февраля 2018, 17:34
#
Пока что…
+
0
SAndreyS
SAndreyS
13 февраля 2018, 17:36
#
Законы не имеют обратной силы.
+
0
Elena1997
Elena1997
13 февраля 2018, 18:41
#
Если не ошибаюсь, то фгвфл при недостачи вырученных денег от продажи имущества банка, может подать в суд на собственника для отчуждения имущества с целью покрыть эту недостачу. Но это ооочень долго, или ишак сдохнет, или падишах.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
13 февраля 2018, 19:27
#
Нет, не может. Во всяком случае на 2014 год не мог.
Почитайте закон, об ООО, ПАО, ЧАО там не ответственности акционеров всем имуществом, только предприятия.
+
0
alexanderzel
alexanderzel
13 февраля 2018, 21:05
#
В Фин инициативу ввели временную администрацию летом 2015 года
+
0
SAndreyS
SAndreyS
14 февраля 2018, 9:57
#
И что? На 2014 не было, но и на 2015 год тоже вроде не было, я просто не отслеживаю все тенденции, точно не уверен.
+
+15
alexanderzel
alexanderzel
14 февраля 2018, 12:47
#
Закон приняли весной 2015 года что акционеры могут солидарно нести ответственность за нехватку расчетов с кредиторами по банкам.Но приняли закон интересно.Только Фонд вправе этого требовать а не кредиторы 4 очереди.Что опять же есть корупция-ведь Фонд в 3 очереди кредиторов
+
0
Elena1997
Elena1997
14 февраля 2018, 18:31
#
Да, это так, на этом основании суды отказывают кредиторам 4-ой очереди, которые пытаются судится с Бахматюком (по ВАБ), у меня есть несколько копий таких решений.
+
0
FINBEN
FINBEN
13 февраля 2018, 17:37
#
Вот видите, уважаемые, причинно-следственная связь. Он действовал как бизнесмен, для своей выгоды, пока не признали его вину — законно. Но он действовал…
А что сделали НБУ и правительство, что бы сделать законы такими- что бы выводить деньги — было невозможно? Или как то вернуть / остановить / препятствовать? Сидели в банках курраторы НБУ и никто с них не спрашивает.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
13 февраля 2018, 17:53
#
А что можно сделать, когда по сути на 2014 году уже было всё украдено?
Что сделали:
1. 351 постанова НБУ, кредитовать под «шлак» невозможно.
2. Идентификация собственников всех банков.
3. Финансовый мониторинг (идентификация собственников компаний, проверка крупных операций юр и физ лиц).
Строить схемы по типу, как раньше, сейчас будет намного сложнее. И недолго.
+
0
Elena1997
Elena1997
13 февраля 2018, 18:38
#
Ну, вообче-то, ему дали рефинанс для поддержки ликвидности ( а я так понимаю, что в это понятие входит и расчет с вкладчиками), бОльшую часть которого он пустил на кредиты своим фирмам.
​​​​​
+
0
SAndreyS
SAndreyS
13 февраля 2018, 19:26
#
Рефинанс максимум 10-15% от активов могут дать. Так что это, так, докрасть, да и то часть.
+
0
alexanderzel
alexanderzel
13 февраля 2018, 20:59
#
Рефинанс давали под залог ОВГЗ и вкусных активов
+
0
alexanderzel
alexanderzel
13 февраля 2018, 21:03
#
А ты думаешь Гонтареву и ее банду из НБУ интересуют банки-их интересуют предриятия им построеные.Они как были так и стоят на месте.А фантики-гривны они всегда нарисовать смогут.За все заплатят лохи налогоплательщики и доверчивые депозитчики.Бахматюк до последнего дня платил проценты и по возможности гасил депозиты.
+
0
Elena1997
Elena1997
14 февраля 2018, 1:37
#
Я бы сказала так — по возможности делал все, чтобы не выплачивать депозит, особенно 200+. А на молочко и булочку пенсионерам — таки да, по 1000 грн в сутки, потом по 500 выдавал, через банкоматы АТМОсферы с комиссией.
(ВАБ)
+
0
alexanderzel
alexanderzel
14 февраля 2018, 12:41
#
Я до последнего дня получал по 1 тыс грн с каждой карточки.Может они просто не продлили депозиты по предложеной схеме банком поэтому и получали по 2-3 раза в неделю по тысчонке.
+
0
alexanderzel
alexanderzel
14 февраля 2018, 12:44
#
Могли давать еще и под вынос депозитов.так сказать поддержать банки на плаву но опять же под залог активов.просто они сейчас говорят что эти активы ничего не стоят чтобы скупить за три копейки
+
0
alexanderzel
alexanderzel
14 февраля 2018, 12:53
#
Комиссия бралась с 4-ой тысчонки.первые три тясячи шли без комиссии
+
0
alexanderzel
alexanderzel
13 февраля 2018, 20:56
#
А что вы скажите насчет того что Высший административный суд признал незаконным отнесение банка Финансовая инициатива к категории неплатежеспособных еще 13 апреля2017 года.И это решение вступило в силу с того же дня.Это означает что тогда и Фонд сидит в банке незаконно, ведь именно на основании этого решения Фонд входит в банк как временный администратор.Что делать вкладчикам 200+ в этой ситуации.Ждать и терпеть НБУ с его выходками?
+
0
SAndreyS
SAndreyS
14 февраля 2018, 9:58
#
По тем же причинам, что Кернеса уже сколько лет судят?
Или у нас нет проблем в судах? Всё отлично?
+
0
alexanderzel
alexanderzel
14 февраля 2018, 12:35
#
Проблема не в судах-а в исполнении решений судов.если гос. органы не хотят их исполнять то о чем вообще можно говорить
+
0
SAndreyS
SAndreyS
14 февраля 2018, 12:37
#
Да, в судах вообще никаких проблем
Всё отлично. Феерический бред.
+
0
alexanderzel
alexanderzel
14 февраля 2018, 15:43
#
А кто по вашему сейчас суды контролирует или они тоже независимые вы считаете как и наш кандидат в главы НБУ нынешний?
+
0
SAndreyS
SAndreyS
14 февраля 2018, 15:52
#
Я думаю, что у нас суды кто только не контролирует, но часто этот кто-то это — бабло!
+
0
alexanderzel
alexanderzel
14 февраля 2018, 13:28
#
+
0
SAndreyS
SAndreyS
14 февраля 2018, 13:34
#
Почитал. И что из этого? С учётом, того как проходит процесс кредитования, там найти реально виноватых, практически невозможно.
+
0
alexanderzel
alexanderzel
14 февраля 2018, 15:42
#
Есть такое еще понятие как поручители.но если обе стороны займа изначально понимали что надо украсть и обе стороны в доле то тогда да виновных найти ой как тяжело-это же не курку с прилавка стащить тут ум надо и думать головой а не одним местом
+
0
SAndreyS
SAndreyS
14 февраля 2018, 17:04
#
Так именно так и было:
1. Приносят документы компании.
2. Служащие банка оформляют нужный пакет документов.
3. Принимается решение кредитным комитетом.
4. Деньги выдаются.
При этом:
— считанные люди знают, что реальный собственник этой компании не Иванов Иван, а она контролируется Бахматюком;
— пакет документов знают, как подготовить воспользовавшись всеми лазейками нормативки;
По документам — это обычный кредит, по факту — вывод денег.
Опять же максимально взять банки в шоры невозможно, так как процесс кредитования, оценки финансового состояния, репутации, залогов имеет много нюансов, если всех в жёсткие рамки загнать — кредитования вообще не будет в стране.
Есть конечно возможность, НБУ принял меры, но это случилось уже потом в 2016 году, а нужно было году так в 2009.
+
+15
alexanderzel
alexanderzel
14 февраля 2018, 18:14
#
Чтобы взять в шоры как вы говорите много ума не надо.Просто принять закон что все кредиторы которые не вернут свои кредитные притензии к банку(депозиты)вправе обращаться к акционеру на возмещение понесенных потерь а лучше всего прописать в законе обязан возместить эти потери.А чтобы Фонд получше распродавал эти активы то их подвинуть в 5 очередь а физ лиц в 3-ю а юр лиц-в четвертую.А то получается что наши депозиты гарантируются за счет вкладов 200+.Ведь 3-я очередь это требования Фонда по выплаченым вкладам «200-».Что это за гарантии такие??? и дураку понятно эта разводка.Ну и аудит Фонду просто необходим в лице кредиторов банка чтобы могли нанять фирму для выявления злоупотреления при продаже этих активов.Тогда банков для шулерства создаваться просто не будет.Они и так эти банки кредитуют под вывод капитала за рубеж.Толку от них мало.Хватит и гос банков и иностранцев пока не научатся вести бизнес не на схемах
+
+15
alexanderzel
alexanderzel
14 февраля 2018, 18:16
#
Ну и такое понятия как обеспеченный кредитор у НБУ забрать.все должны быть в одной лодке.Права требования у всех должны быть равные.Их вообще в в 6 очередь загнать надо чтобы неповадно было рефинансом разбрасываться
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 февраля 2018, 9:19
#
Полная ерунда, в таком случае вообще фонд нужно убирать и рефинанс НБУ, чтобы не давал.
И тогда давайте сами вкладчики занимайтесь без государства санацией и банкротством банка. Создавайте комитет кредиторов (в несколько тысяч человек), договаривайтесь между собой. Только вот тогда и по 200 000 не вернут.

+
0
alexanderzel
alexanderzel
15 февраля 2018, 13:45
#
Фонд занимается коррупцией и решением своих вопросов в интересах определенных лиц за счет реальных вкладчиков банков.Его предназначение по Защите прав вкладчиков сводится к подачке 200 тыс грн.А дальше они смотрят на банки как на такое что им с неба упала и не жалко продать за три копейки.Государству тоже выгодна эта схема ведь они на кредитовании Фонда под выплаты «200- „не плохо зарабатыват.Ведь денюшки дают под проценты им.Только вкладчики при таком раскладе реальные терпилы и их интересы никому не интересны
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 февраля 2018, 13:53
#
Вкладчики терпилы, потому что они не задают себе вопрос, почему условный Укрсиб даёт 10-15% годовых (сейчас еще меньше), а какой-то VAB и Финансовая инициатива 25-30%.
Если Укрсиб — это банк с именитым акицонером, с реальным кредитованием, не может заработать Вам больше 15%, то как эти банчки могут такое делать?
А если бы задались вопросом, то не положили бы туда деньги и не стали бы терпилами.
И да Фонд — это компенсация для «бедных», пенсионеров, работяг, у которых мало и денег и знаний.
+
0
alexanderzel
alexanderzel
15 февраля 2018, 14:09
#
Дружище а тебе знакома такая экономическая категория как инфляция? Это когда условно хлеб молоко в фантиках-гривнах дорожает за год в два раза а то и в 10000 процентов как было в 94 году.Так вот откуда возьмется прибыль-из инфляции.Правда была в том что при Януковиче была инфляцию но курс доллара был стабильным.А при большой инфляции и девальвации не сильно то и много заработаешь.Можно даже в минус уйти как это произошло в 2014 году и 2015 году.Поэтому если есть риски на девальвацию то кто же доверит гривну на депозит под 10 процентов чистыми(без налогов) на долгий срок, Таких лохов и днем с огнем не найдешь
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 февраля 2018, 14:28
#
То есть, нормальный банк не даёт выше инфляции, поэтому вы несёте в банчок, лишь бы получить выше инфляции. Ну что же — результат закономерен.
Ваша хотелка не может заменить экономику.
+
0
alexanderzel
alexanderzel
15 февраля 2018, 14:39
#
Ну опять же это примитивное мышление.По моему вы никогда не были вкладчиком.Так вот лично для меня основным является доверие.Кто акционер и под что кредитует.Можно сказать я патриот-западные банки для меня это что то чужое.Это олигархи и их дети живут на западе.Я больше доверюсь банку у хозяина которого не просто банк(в случае чего права требования по кредитам как вы говорите)а и который располагает реальными активами.Плюс конечно важен доход который я получу.Но если сильно много плати-выше рынка то я в такой банк не пойду.Бахматюк платил как и все банки верхнего уровня доходности.Там завысоких доходов от депозитов не было.Если вы знаете учетная ставка НБУ в 2015 году была больше 30 процентов.Но почему то НБУ можно заработать на инфляции а другим что нельзя по вашей логике получается?
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 февраля 2018, 14:46
#
Наоборот у Вас примитивное мышление, не основанное на реалиях.
1. Западный банк рискует репутацией, у него будут дикие проблемы в других странах и на родине в случае банкротства.
2. Украинский олигарх может просто украсть у Вас деньги и ему за это ничего не будет.
Пока ему выгодно, он платит, а когда начинаются проблемы, первый кого они кинет — это украинские вкладчики + украинские банки.
Просто потому что ему за это ничего не будет + он по факту положил эти деньги себе в карман.
Олигарх никогда не будет нести убытки и продавать личные виллы и мерседесы, чтобы отдать Вам вклады.

Ставка не может быть выше, чем может проглотить реальный сектор по кредитам минус маржа банка. Если банк даёт Вам 25%, то кредитовать он должен под 30+, под такие ставки можно брать только, если не собираешься возвращать.

НБУ кстати 30+ давал не для того, чтобы заработать (ему это не нужно, он и так печатает деньги), а только для того, чтобы гривну временно забрать и курс стабилизировать, а не для заработка.
+
0
alexanderzel
alexanderzel
15 февраля 2018, 15:01
#
Во первых украсть могут все.репутация это такое из области субъективного.если деньги не возвращают или возвращают не так как надо то репутация падает.Вы думаете что репутация у нашего государства сильно большая была когда она заморозила выдачу депозитов в день не больше 150 тыс грн.Так и сейчас она на нуле.Репутацию стимулирует еще ответственность: так вот эту безответственность стимулирует то самое государство про которое вы пишите.Ведь оно должно защищать вкладчиков а им на них наплевать.Вот и получается что можно кинуть и репутация в этом государстве не пострадает.Ведь такое у нас государство.Защиты от него не жди.Ведь оно само любит кидать всех направо и налево.А на западе так действовать сложнее там есть такое понятие как закон
+
0
alexanderzel
alexanderzel
15 февраля 2018, 15:02
#
Насчет заработка НБУ так этот заработок как вы знаете потом перечисляется в бюджет.Поэтому хотите вы или нет но в этом заработке ой как кто то заинтересован.И речь идет на 10- ки миллиардов грн
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 февраля 2018, 15:05
#
Депозит — это риск. Государство Вас защищает гарантируя 200 тыс. грн., да и должно еще проводить надзор через НБУ. Но, мягко говоря никто этим надзором до 2014 года вообще «не заморачивался».
Никто Вам не обязан вернуть 100% — это Ваш риск. Чем выше доход тем выше риск, это законы экономики.
Все банки кто давал 25+ по депозитам в фонде или национализированы.
+
0
alexanderzel
alexanderzel
13 февраля 2018, 21:08
#
Эта замечательная система продолжает действовать и дальше.Просто укробанков с вкусными активами и которые были бы в затруднительном положении уже не осталось.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
14 февраля 2018, 9:58
#
Какие вкусные активы были в ВАБе? Арендованные отделения?
+
0
alexanderzel
alexanderzel
14 февраля 2018, 12:39
#
Оценочная стоимость активов ВАБ банка вам известна сударь? Их кстати оценивал Фонд.Арендованые помещения не могут стоить миллиарды.Я вкладчик не Ваба а Финансовой инициативы.Там было ОВГЗ на 2 млрд грн.Их дальнейшая судьба после того как их изъял НБУ я думаю вам известна и кто на этом потом заработал-всем известная фирмочка ICU.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
14 февраля 2018, 12:43
#
Что за феерическая чушь?
Миллиарды — это права требования по кредитам к фирмочкам Баматюка и далеко не факт, что эти фирмочки до сих пор не банкроты.
Суперликвид! За сколько готовы купить права требования к ООО «Рога и копыта» балансовой стоимостью 1 000 000?
+
0
alexanderzel
alexanderzel
14 февраля 2018, 15:40
#
Где тогда уголовные дела за предоставление рефинанса под залог таких вот рога и копыта.почему до сих пор никто не посажен и не смещен с должностей в НБУ за такие преступные действия?
+
0
SAndreyS
SAndreyS
14 февраля 2018, 15:51
#
Рефинанс как я понимаю шёл под залог ОВГЗ, хотя ч могу ошибаться.
А вот Ваши депозиты шли на такое кредитование.
+
0
alexanderzel
alexanderzel
14 февраля 2018, 17:54
#
Рефинанс шел под залог ОВГЗ и реальных активов.А сейчас НБУ расказывает байки что эти активы ничего не стоят
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 февраля 2018, 9:14
#
Не было там реальных активов. Посмотрите, что фонд продаёт сейчас — права требования по кредитам.
+
0
alexanderzel
alexanderzel
15 февраля 2018, 11:50
#
Банк Финансовая инициатива уже 3 года под временной администрацией.Во время временной администрации Фонд не имеет права продавать активы.Если бы был на ликвидации тогда это другое дело.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
14 февраля 2018, 12:44
#
Так Бахматюк под ОВГЗ получил рефинанс и украл его. НБУ просто забрал залог, а Вы попытайтесь забрать что-то у Бахматюка.
+
0
alexanderzel
alexanderzel
14 февраля 2018, 15:37
#
По условиям предоставления залога под рефинанс НБУ обязан был продать ОВГЗ на свободном рынке-а этого сделано не было.ИХ просто присвоили себе вместе с процентами по ОВГЗ.Чувствуете разницу? Надо выполнять условия договора для начала и следить куда уходит рефинанс а не пилить тупо бабло и расказывать байки.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
14 февраля 2018, 15:50
#
Где Вы читали такие условия? А зачем это нужно?
+
0
alexanderzel
alexanderzel
14 февраля 2018, 17:51
#
Эти условия из судебного решения из реестра судебных решений на основании которого было принято решение о незаконности принятия НБУ решения о неплатежеспособности банка Финансовая инициатива
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
15 февраля 2018, 9:19
#
Бросьте ссылочку, я тоже хочу прочитать.
+
0
alexanderzel
alexanderzel
15 февраля 2018, 11:53
#
+
0
alexanderzel
alexanderzel
15 февраля 2018, 11:56
#
Там много судебных решений по разным искам.на каждый рефинанс были заложены конкретные облигации.если умеете пользоваться реестром судебных решений то найдете-а если не умеете то скину ссылки конкретно на каждую
+
0
alexanderzel
alexanderzel
15 февраля 2018, 12:05
#
На основании того что НБУ незаконно изъял облигации у банка и присвоил их как вор себе суд принял решение о незаконности введения временной администрации в банк.Потом госпожа Гонтарева лично пришла в апеляционный суд и надавив на суд своим личным присутвием выйграла апеляцию.Потом Высший админ суд повторно признал доводы что НБУ действовал незаконно как рейдер и принял решение в пользу банка Финансовая инициатива.Но НБУ действует подло-решил засекретить это решение но мы то вкладчики знаем его.Оно вступило в силу со дня его оглашения.Нацбанк подал касацию в Верховный суд-дело висит там уже с лета прошлого года. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/61899444
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 февраля 2018, 12:07
#
Знаете, какова экономическая суть этого спора: кто НБУ или ФГВФЛ вернёт эти деньги.
Просто у фонда много долгов по полученным кредитам на выплату гарантированной суммы и 2,5 млрд. там не лишние.
+
0
alexanderzel
alexanderzel
15 февраля 2018, 12:23
#
Там другая проблема-изъяв из баланса банка эти облигации НБУ создал проблемы банку с капиталом и ввел временную администрацию.Значит вкладчикам «200+»придется больше доказывать вину НБУ а не акционера в доведении банка до неплатежеспособности.НБУ всячески стремился банк ослабить. Еще весной 2015 года просто изъял деньги этого банка с кореспонденского счета в НБУ в счет погашения долга.При этом о реструктуризации этого долга то есть рефинанса просто отмораживался даже не делая отписок на все предложения банка
+
0
alexanderzel
alexanderzel
15 февраля 2018, 12:24
#
Фонд сидит в банке незаконно на сегодняшний день согласно судебному решению
+
0
alexanderzel
alexanderzel
15 февраля 2018, 12:29
#
Поэтому акционер понимал сколько он не вольет в капитал банка живых денег все НБУ изымет с его счета в счет типа долгов.Поэтому расчеты его преприятий перешли просто на наличные создав ситуацию когда в касах перестала появляться наличность
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 февраля 2018, 12:34
#
Да, фонд исходя из решений судов сидит незаконно.
Согласен. Вот, только если бы он не сидел там, то вы даже 200 тыс. бы не получили.
+
0
alexanderzel
alexanderzel
15 февраля 2018, 12:38
#
Нахрена мне эти 200 тыс если в день с 5 карточек мне Бахматюк выплачивал по 5 тыс грн через банкоматы.При этом мои миллионы в банке продолжали мне приносить прибыль.Подачки от Фонда мне не нужны-пусть вернет банк на рынок а не сидит в банке получая ни за что зарплату миллиоными суммами ничего при этом не делая
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 февраля 2018, 12:43
#
Бахматюк, Ваши деньги вложил в своих с/х предприятия, кроме того эти предприятия имеют еще многомиллиардную задолженность перед иностранными кредиторами.
Причём по тем долгам уже давно идут реструктуризации и очень невыгодные кредиторам.
Поэтому ему просто нечем Вам платить не только Ваши депозиты, но и % по ним.
Он сам говорит, готов выплатить лет за 10 под низкую ставку.
Это реальность. Те выплаты по 5 000 грн., очень быстро бы прекратились.
Пруф:
http://ua.cbonds.info/emissions/issue/13587

http://biz.liga.net/ekonomika/prodovolstvie/novosti/3715202-avangard-bakhmatyuka-khochet-restrukturizatsii-protsentov-po-evrobondam.htm
+
0
alexanderzel
alexanderzel
15 февраля 2018, 12:52
#
Пусть будет хоть низкая ставка но тело кредита не списывает ж ведь он.Про низкую ставку он говорил для Фонда и рефинанс.За вкладчиков 200+ он умалчивает.По евробондам он платит до 11 процентов годовых в валюте. И платит же все-таки.Раз так то и тут можно решить вопрос.Вопрос в другом кто возмести инфляционные потери за эти 3 года-по логике получается это обязан сделать НБУ исходя из судебных решений.НБУ это зло для вкладчиков и банковской системы.Гнать ее в шею давно пора было.Но видно кому то она не плохо помогает зарабатывать и плюс агент запада по разрушению банков и возможностей страны к развитию
+
0
alexanderzel
alexanderzel
15 февраля 2018, 12:54
#
Правильно вы сказали что вложил в свои предприятия-но не вывел же за бугор как многие.
+
0
alexanderzel
alexanderzel
15 февраля 2018, 13:19
#
Ну так я так и сказал что платит он 10 процентов годовых.Так что это не дутые пузыри у него.А НБУ их хочет зашакалить и чтобы посредники заработали на их перепродажах.Но экономика Украины от этого только проиграет.Ведь перепродать много ума не надо а что то создавать и сохранить вопрос ж ведь не стоит у керманычей в НБУ
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 февраля 2018, 13:32
#
Alexanderzel, это сказки.
Реальность следующая:
1. Он зарвался с развитием, он набрался кредитов и пролетел. Не отбилось.
2. Иностранцам он платит только потому, что иначе ему заблокируют его экспорт в судах + все его активы за границей. А ему условная Франция намного важнее Украины.
3. Даже иностранцам он не может платить те 10%, и хочет реструктуризации %.
4. Кто Вы для него? Да никто. что Вы можете ему сделать? Ничего.
Он может Вам выплатить за 10 лет в гривне под ставку 5-10%. Никто Вам в долларах те бешеные % платить не будет, ему просто не с чего.
Причём он Вам точно инфляцию за эти 10 лет не компенсирует.
+
0
alexanderzel
alexanderzel
15 февраля 2018, 13:52
#
Опять же вы не пмравы потому что не мыслите стратегически.Кинуть всегда можно но репутацию на этом не заработаешь.Бахматюк не дурак.Он понимает что ресурс в стране при наличии своего банка это хорошая подмога по финансированию своего бизнеса здесь.На западе он закредитован по самое не могу.Только внутри страны он еще может собрать финансовый ресурс.Знаете сколько платит Аваль банк по депозитам в валюте? НОЛЬ процентов! Даже в Европе больше платят.Таковы реалии проведенных реформ банковской системы.Правда кредиты не так как в Европе а намного дороже.Так это же клондайк для любого бизнесмена у которого есть реальные идеи но нет реального кеша.
+
0
alexanderzel
alexanderzel
15 февраля 2018, 13:53
#
НБУ должен будет компенсировать за свои не законные рейдерские и мелко жульнические действия
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 февраля 2018, 14:10
#
Да ерунда это опять же и нарушение нормативов. Он не имеет право больше 25% регулятивного капитала (капитала, даже не всего портфеля) выдать связанным компаниям по нормативам.
Он их нарушил. Он всё отдавал своим.
У него нет перспектив дальше привлекать ресурс в стране, ему никто и дальше нарушать норматив не даст.
+
0
alexanderzel
alexanderzel
15 февраля 2018, 14:31
#
Эти ваши нормативы сегодня одни а завтра другие.Эти нормативы прописывались под борьбу с олигархами а нужно законы прописывать чтобы все были равны перед законом.Если украл-в тюрму.Так было во все времена.Взял-верни таковы законы капитализма.Иначе рыночную экономику не построишь.Казнить надо не за нормативы кто много взялд или мало-а за то что не возвращает.Вот за алиментчиков взялись-не выпускают из страны.А тут кредитов набрались и дальше этим козыряют что отдают только трусы.Тогда все денежно кредитные отношения просто сыпятся потому что нет доверия.Это даже не средние века а первобытный строй какой то.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 февраля 2018, 14:36
#
Эти нормативы действуют по всему миру. Они не менялись и в Украине. Просто на них наплевали олигархи и украли Ваши деньги.
Нельзя открыть банк и кредитовать свой бизнес — это запрещено во всём мире. И за такое в нормальных странах сроки дают.
Да, чуть-чуть себе дать можно 25% от регулятивного капитала (это очень немного).
+
0
alexanderzel
alexanderzel
15 февраля 2018, 14:48
#
У меня олигархи ничего не крали-у меня украло государство через инфляцию в 3-4 раза обесцененной гривны.А потом еще украло депозиты выдав подачку в 200 тыс грн.Олигархи платили и продалжали бы платить.Ведь по закону если банк действующий то я имею право с него что то требовать.Так вот государство у меня это право просто украло и решает свои мутные делишки за мой счет
+
0
alexanderzel
alexanderzel
15 февраля 2018, 14:51
#
У нас много чего такого происходит как не во всем мире.поэтому это звучит не убедительно как для человека у которого нет прав даже судиться.Ведь по закону я этого права не имею чтобы судиться за свои деньги.Временная администрация у меня это право забрала.Хотя как я вам писал раньше-она в этом банке находится незаконно
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 февраля 2018, 14:57
#
Неправильно.
Олигарх через свой банк украл Ваши деньги, заманив Вас высоким процентом.
Когда у олигарха начались проблемы — он Вас кинул. То что он по 1 000 грн. Вам отдавал — это ширма и прикрытие, чтобы успеть доворовать, еще чуть чуть потянуть время.
Государство в лице НБУ и фонда — спасало всю систему (просто могли лечь и нормальные банки на волне паники), а потом Вам заплатило 200 тыс. (гарантированную часть).
Если бы государство это не сделало, Вы вообще не получили бы ничего. 1 000 грн. быстро бы закончилась.
+
0
alexanderzel
alexanderzel
15 февраля 2018, 15:05
#
Меня кинуло государство забрав у меня право требовать с олигарха вернуть деньги.Сейчас это право в случае ликвидации банка оно у него.Но ему(государству)на вкладчиков наплевать.Деньги еще украсть это не значит что не должен.Вы не понимаете сути вещей
+
0
alexanderzel
alexanderzel
15 февраля 2018, 15:12
#
Мы сейчас говорим про то как вернуть украденое.Кто украл-суд принял решение что НБУ виновен в своей политике по отношение конкретно к этому банку.Но прав защитить свои деньги(а право частной собственности есть неприкосновенным) у меня нет.Эти права типа дали Фонду.Но ему плевать на мои и других вкладчиков права.То есть получается они как бы юридически способствуют(гос органы и им подобные в лице Фонда) что ты правильно действуешь чувак.Хорошо воруешь.А мы тебе в этом помогаем закрепить так сказать украденое юридически.То есть украденое украдено дважды.Сначало деньги а потом активы купленые на эти деньги.Но уже украденые государством.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 февраля 2018, 15:15
#
Вы можете и дальше убеждать себя, что чёрное — это белое, а белое — это чёрное.
Но это уже дальше Ваши проблемы.
Видит Бог, я попытался.
+
0
ALEX066
ALEX066
25 февраля 2018, 12:28
#
Вкладчикам 200+
Предлогаю перейти от слов к делу. Если вам есть что сказать НБУ, имеете на руках что либо доказывающие вину НБУ или доказательство бездействия НБУ в банкротстве банка ФИ.
Прходите на суд! я вкладчик против НБУ…
Например вы ранее писали в НБУ что банк (будучи тогда живым) не отдает ваши деньги, нарушает договора а НБУ мог ответить вам что нарушений нет…
История у каждого своя, НО сводится к одному НБУ «закрывал глаза» когда акционер банка выводил деньги (способы различные) при наличие Куратора НБУ в банке а ВА ввел в банк ФИ (23.06.2015) только тогда когда кассы и счета были уже пусты… Это преступление НБУ перед вкадчиками, налогоплатильщиками и нарушение Конституции.

Не уверен позволит ли вам суд выступить НО точно на 100% суд обратит на вас внимание в зале… познакомитесь с моим адвокатом… при желании сможете сотрудничать.
Рассмотрение дела состоится в окружном админ. суде Киева
28.02.2018 в 14.10 по адресу г. Киев, ул. Болбочана Перта 8, корпус 1, зал суд. заседаний Ном. 3
При себе иметь документы доказывающие ваше отношение к банку и ответы от НБУ (если имеете)…
+
0
Elena1997
Elena1997
13 февраля 2018, 16:48
#
Бахматюк такой белый и пушистый :) Врет, как дышит. И всегда так было.
https://www.epravda.com.ua/news/2018/01/31/633599/
У 2017 році виробники курятини отримали половину коштів з програми дотацій з компенсації ПДВ. На таку програму було передбачено в 2017 році 4 млрд грн. З них за січень-жовтень «Миронівський хлібопродукт» Юрія Косюка отримав 1,4 млрд грн, Укрлендфармінг Олега Бахматюка — 517 млн грн.
+
0
alexanderzel
alexanderzel
15 февраля 2018, 12:13
#
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться