Во время кризиса МВФ стал чуть ли не единственным кредитором Украины. Взамен он потребовал провести жесткие и непопулярные реформы. Несколько лет украинским властям удавалось находить компромисс и получать новые транши. Но сейчас сотрудничество повисло на волоске.
29 января 2018, 14:47
Читати українською
Проживет ли Украина без МВФ
Программа EFF от Международного валютного фонда, общим объемом $17,5 млрд., стала для Украины спасительной соломинкой, которая позволила пережить экономике тяжелейший кризис. Взамен на предоставленные транши Фонд требовал проводить реформы, среди которых и создание НАБУ, и повышение цен на газ, и изменение пенсионной системы.
Перед выделением новой порции денег Фонд выставлял KPI — контрольные показатели. Их выполнение гарантировало получение денег. Но украинские власти далеко не всегда добросовестно выполняли все требования и даже умудрялись убедить кредитора отложить часть из них на перспективу. Яркий тому пример — земельная реформа. В итоге, хоть и с опозданием, но деньги приходили.
Всего на данный момент Украина получила примерно половину средств, предусмотренных программой до 2019 года — $8,7 млрд. Последний транш от Фонда пришел почти год назад — весной 2017 года. После этого сотрудничество застопорилось. Причина — нежелание властей проводить качественную (а не декларативную) антикоррупционную реформу. Благо, возможность потянуть время у чиновников было. Осенью прошлого года Украина разместила еврооблигации на $2 млрд. Это дало возможность сдвинуть пик выплат по внешним долгам и на время забыть о требованиях МВФ.
Впрочем, надолго пауза затянуться не может. Кредиторам нужно отдавать долги уже начиная с 2019 года. По данным НБУ, за 2018-2020 гг Украина должна им вернуть более $16 млрд.
В начале этого года МВФ довольно жестко раскритиковал президентский законопроект о создании антикоррупционного суда. На этот раз очевидно — в Фонде больше не шутят. Верить властям на слово уже никто не будет, так что либо придется заняться реформой всерьез, либо Украина останется без денег. На последнюю возможность, кстати, уже осторожно намекали в Нацбанке.
Теперь чиновники всячески демонстрируют энтузиазм и говорят о будущем получении транша, как о вопросе решенном. Кристин Лагард и Петр Порошенко на встрече в Давосе заявили, что сотрудничество продолжается, Украина готова проводить реформы. Для начала президент уже пообещал повысить цены на газ. А министр финансов Украины Александр Данилюк предположил, что Украина получит деньги от Фонда уже в мае.
Тем временем в обществе раскол. Одни утверждают, что на самом деле помощь от МВФ не нужна и Украине было бы полезней прекратить сотрудничество. Другие уверены, что без Фонда наша экономика обречена и власти не будут проводить непопулярные реформы.
«Минфин» решил выяснить мнение читателей об этой проблеме с помощью небольшого опроса. Чтобы его пройти, придется войти в аккаунт Google. Это единственная возможность ограничить повторное прохождение опроса одним и тем же человеком несколько раз.
Редакция не собирает данные пользователей. Вскоре «Минфин» опубликует результаты исследования.
Источник:
Минфин
Комментарии - 43
The rating upgrade was limited to one notch because Ukraine faces a heavy external debt servicing burden in 2019-21 that will require additional foreign currency funding beyond what official lenders are likely to provide over that period.… The political challenges that come with the election calendar add to the uncertainties over Ukraine's ongoing compliance with the IMF program, which is scheduled to end in mid-2019.«https://www.moodys.com/research/Moodys-upgrades-Ukraines-rating-to-Caa2-from-Caa3-outlook-changed--PR_370205
Если рейтинг снизят, то его могут не пролонгировать и придется объявлять дефолт. А это прощай иностранные инвестиции на годы (порой десятилетия).
Народ ведь заплатит.
А олигархам опять все простят.
Что, например?
2) Ликвидация государственного регулирования цен и экспорта — спасибо МВФ.
3) Ликвидация свободных экономических зон и прочих плюшек для избранных олигархов — спасибо МВФ.
4) Уменьшение налоговых ставок для «неизбранных». Почему-то именно МВФ, а не украинское родное правительство, всегда, начиная с 90х, требовало понижения налогов. Без них ты б до сих пор платил 30% НДС, а какой-нибудь условный Фирташ наслаждался бы налоговыми каникулами.
5) Пенсионная реформа — и сейчас МВФ за нее больно бьет ногами, а популисты отчаянно сопротивляются. Потому что ПФ должен быть бездефицитным (и одно время он даже таким был), а не то шо сейчас.
6) Земельный рынок — без подзатыльников мы его вообще никогда не увидим.
7) Тарифы на коммуналку. Ты может не в курсе, но на конец 2013 года дефицит Нафтогаза был более 10млрд $, который нужно было откуда-то покрывать (печатать деньги, ибо больше неоткуда, ведь резервы то тю-тю. А, кстати, печатанье денег по требованию правительства — это как раз п.1 данного списка «что бывает когда нацбанк не является независимым»), а не играть в социализм с тарифом в 90$ при цене импорта 400$.
8) Все последние антикоррупционные движения — НАЗК, НАБУ — спасибо МВФ.
С изложеным — согласна.
1) МВФ в целом фонд, т.е. почти как банк и должен вернуть своим учредителям деньги с процентами. Да, по ряду политических причин учредители согласились, что проценты могут быть невелики, но должны быть.
2) Из п.1 следует, что деньги МВФ не «помощь», а ДОЛГ
3) Чтобы выбить свои долги из должника МВФ должен сделать его платеже способным, т.е. ему нужно убрать его дефицит бюджета, чтобы овцу можно было стричь. Какать хотел МВФ на пенсионеров или там статус НБУ, их задача резать социальную защиту и поднять налоги. Собственно ненависть к МВФ во всем мире от Греции до Украины именно потому что они отнимают у бедных последнюю корку хлеба.
4) Радоваться повышению тарифов и обрезанию пенсий может только тот, кто не живет как раз эту пенсию и у кого эти тарифы не занимают 1/2 доходов семьи
5) МВФ никак не развивает местное производство и никак не инвестирует в него, даже свои деньги запрещает тратить и хочет их иметь в залоге в ЗВР оставив центробанку только ошметок как «чистый ЗВР». Более того, МВФ в интересах своих учредителей очень часто выдавливает им торговые преференции снимая барьеры для входа иностранных товаров, что убивает местное производство.
Минусов от работы с МВФ навалом. Плюс фактически один и в названии организации это ВАЛЮТНЫЙ фонд. Да, вам частично спасли гривну. Но цена вопроса очень многих не у
Еще вы не указали, что кредиты МВФ идут под меньший %, чем долг по еврооблигации.
1) То, что проценты невелики — это только плюс, потому что под такие проценты деньги Украине никто не дает в текущих условиях, даже близко.
2) Из П.1 следует, что это долг, но таки и помощь, тем более она уменьшает стоимость заимствований из других источников, и открывает эти другие источники в принципе.
3) Основная масса людей любит популистов, и не любит болючие реформы (даже если они сто раз необходимы). Только обычно не задумываются, что в яму их привел не МВФ, а как раз популисты. Потому и не любят МВФ.
4) Проблема не в тарифах, а в низких доходах. А за это спасибо надо сказать не МВФ, а своим родным политикам и правительствам.
5) МВФ не развивает местное производство, это не его задача. Этим должно заниматься правительство. Задача МВФ — заставить правительство и законодательные органы перестать валять дурака и наконец занять
Как правило, эти клоуны не могут предложить никаких разумных альтернатив.
Они всегда мотивировали к снижению трат (соц. выплаты, расходы на бюджетников и тд).
Им нужно, чтобы их кредиты вернулись в обозримом времени, а снижение налогов =снижение поступлений в бюджет и невозможность выплаты долга. Польза же от снижения налогов ощущается только спустя n-е количество лет и должно волновать правительство (МВФ они мало волнуют)
Греция также показала свою наивность как и Итальянцы
Посмотрите на Германию, у ниш сплошной Профицит.
Угроза идет не от МВФ, а от коррумпированых чиновников и популистов, воров и лгунов, задача которых не дать зайти нормальным инветорам в страну и строить тут бизнес. Так как потом получится, что никто не будет делиться с ними — т.е. чиновниками.
Вина также нас самих. раз некоторые голосуют на «геев» (не хочу прямым слово называть), которые целуют коров, едят землю, а у нас глупый народ верит в то, что типа это патриот.
Вопрос с возможность получения денег вместо МВФ в РФ и Китае, меня улыбнул. Проходили как бы, точнее еще проходим по судам.
Практически одалживая воздух и с заоблачной рентабельностью, сильные мира сего (пока ещё так можно говорить), используя продажные правительства стран-участниц программ финансирования, очень просто достигают свои геополитические цели — на примере украины всё очень чётко просматривается…
https://minfin.com.ua/blogs/semenvekselberg/112247/
Ну ну…
Мсье очевидно «эсперт» в мароэкономических вопросах…
Лично мне непонятно, почему речь идёт именно о повышении цены на газ, если по ссылке https://minfin.com.ua/2018/01/26/32059914/ цитирую — "Кабинет министров готов урегулировать цены на газ в соответствии с требованиями Международного валютного фонда, предусматривающими установление цены «голубого топлива» на уровне себестоимости и затрат на транспортировку.".
По какой себестоимости — украинского или иностранного производства?
Куда девается украинский газ и по какой цене он реализовывается, то ли нам втюхивают наш газа, как иностранный, то ли свои друзьям продают газ дешевле, то ли вообще куда-то продают, непонятно
Аргуметация — ЗП сотрудникам, опер.расходы.