26 декабря 2017, 14:34 Читати українською

Гонтарева задекларировала больше 83 млн грн дохода

Глава Национального банка Валерия Гонтарева задекларировала получение 83,56 млн грн дохода.

Глава Национального банка Валерия Гонтарева задекларировала получение 83,56 млн грн дохода.
Гонтарева задекларировала 83 млн грн дохода/Фото: antikor.com.ua

Об этом свидетельствуют данные Единого государственного реестра деклараций лиц, уполномоченных на исполнение функций государства или местного самоуправления.

Согласно декларации, указанную сумму Гонтарева получила в результате продажи корпоративных прав в компании ICU Holdings Limited, зарегистрированной на Британских Виргинских островах.

Напомним, Гонтарева перед назначением на должность главы НБУ продала свою долю акций (22,74%) в компании ICU Holdings Limited.

Согласно графику выплат, Гонтарева получает очередной транш в конце каждого календарного года, начиная с 2014 года.

Комментарии - 29

+
+132
ostrost
ostrost
26 декабря 2017, 14:41
#
А скільки вивела вкраденого в українців?..
+
+29
mary27
mary27
26 декабря 2017, 14:46
#
А сколько украинцы вложили в банки-банкроты?
И виновата ли в этом Гонтарева?
Так же напишите, сколько вывели до того собственники банков-банкротов.
+
+231
matroskin
matroskin
26 декабря 2017, 15:34
#
Ну как по мне то в недопущении подобного и есть одна из основных задач нацбанка. Или по Вашей логике не милиция не справляется с преступностью, а виноваты пострадавшие люди у которых есть квартиры, машины и т.д.
+
+29
laa1999
laa1999
26 декабря 2017, 17:35
#
А что в НБУ есть доступ до банковской тайны и свои органы дознания? Условия создает ВР с 1991 года для обворовывания и накопления капитала нечестным путем. НБУ должна выходить, конечно, с инициативами по усилению контроля — но тогда начинаются крики о банковской тайне и правах человека.
+
+89
matroskin
matroskin
26 декабря 2017, 18:07
#
А при чем тут банковская тайна? НБУ есть регулятивным органом, который имеет более чем достаточно инструментов и рычагов для контроля банков, начиная от выдачи лицензии, и заканчивая текущим состоянием банка. Если они выдавали лицензии банкам с регистрацией в квартире, неизвестными владельцами, и уставным капиталом несколько тысяч, то извольте не нужно тут винить вкладчика. Смысл тогда содержать сотни инспекций, комиссий и т.д., выдавать за немалые деньги лицензии, сертификаты и т.п., если по Вашему всё равно виновен всегда рядовой потребитель.
+
+5
mary27
mary27
30 декабря 2017, 12:23
#
''Если они выдавали лицензии банкам с регистрацией в квартире, неизвестными владельцами, и уставным капиталом несколько тысяч, то извольте не нужно тут винить вкладчика.'' — напомню, что Гонтарева возглавила НБУ в 2015 году.
А лицензии всем этим чудо-банкам выдавались во времена ''доллара по 5'', когда она руководила ICU.
Которая банковских лицензий не выдает)
Ага, то есть, вкладчик, который разместил например депозит в золоте в ''Надрах'' после той славной ВА совсем-совсем ни в чем не виноват?)
+
+34
mary27
mary27
26 декабря 2017, 17:50
#
Напомню, что одна из причин выливания на Гонтареву тонн грязи — она заставила наши банки подавать настоящую отчетность, а не чепуху, которую годами сдавали.
По которой ''Надра'' и ''Форум'' были вполне надежными.
А на деле… вы знаете?)
И в том числе стала требовать, чтоб подавали инфу о кредитах, выданых связанным лицам(когда банк-''пылесос'' с 27% годовых кредитует бизнес владельца. А потом владелец выводит деньги, а выплаты жадным вкладчикам делает ФГВФЛ).
Насчет ''недопущения подобного'' — у НБУ есть полномочия полиции/СБУ/прокуратуры/суда?
Ну правда.
+
+53
matroskin
matroskin
26 декабря 2017, 18:17
#
Вас как послушать, Вы прям как Порошенко: «ударим по коррупции очередным антикоррупционным органом, у нас теперь этих органов больше чем любой стране мира» как и коррупции. Зачем тогда по Вашему НБУ если у неё нет полномочий? Или может я, как клиент банка, должен был анулировать лицензию, может мне банки предоставляют отчетность, может я даю им рефинансирование и доступ к межбанку. Вот почему архитектурная инспекция в случае выявления нарушений в строительстве сарая может запретить строительство, может подать на меня в суд и привлечь прокуратуру и т.п., а НБУ нет?
+
0
mary27
mary27
30 декабря 2017, 12:18
#
''Зачем тогда по Вашему НБУ если у неё нет полномочий?'' — прошу задать этот вопрос лицам, которые разрабатывали законодательство для НБУ, а не мне)
Попытаюсь сделать вывод — вы полагаете, у НБУ должны быть ''черезвычайные'' полномочия, как у ''троек'' НКВД)
''… почему архитектурная инспекция в случае выявления нарушений в строительстве сарая может запретить строительство, может подать на меня в суд и привлечь прокуратуру и т.п., а НБУ нет?'' — так может, ну его, это НБУ, пусть банками архитектурная инспекция занимается?)
Владельцы ''пылесосов'' точно будут не против)
Кстати, откуда тогда самострои, дома, которые рушатся при реконструкциях?)
Или об этом просто не так громко кричат, как про ''злую Гонтареву''?
+
0
vit555z
vit555z
1 января 2018, 20:04
#
Я с вам был бы согласен, mary27, если бы все эти меры были осуществлены в стабильное время. Но когда это все начали делать во время потери территорий, дающих значительный ВВП, многие активы банков были потеряны на неподконторольных территориях.
Это все было сделано во время безпрецедентного обвала курса гривны (что привело к массовому паническому снятию депозитов населением с целью сохранить сбережения). Эта паника усугубилась банкопадом (во многом поспешным) и вкладчики начали забирать депозиты, не доверяя банкам вообще. Крупные банки, названные системными, начали тупо кидать на ликвидацию, не учитывая, что многие валютные вклады стали превышать гарантированную сумму.
Так что время было «выбрано» самое неподходящее.
+
0
vit555z
vit555z
1 января 2018, 20:10
#
Добавлю, что
Банк Надра, по словам Ворушилина, был вполне еще «жильцом» и его похоронить поспешили, чем создали в том числе, непомерную нагрузку на ФГВФО.
А банк Форум рухнул в основном из за того, что немецкий Комерцбанк, владевший 99% Форума, просто свалил с нашего рынка. В связи с этим начался резкий отток депозитов. Ибо вкладчики этого банка размещали свои вклады в «надежном» немецком банке, а тут вдруг оказались вкладчиками брошенного украинского банка, в то время как вокруг украинские банки сыпятся один за другим. Ни один банк не выдержит, если все вкладчики массово явятся с требованием отдать им их вклады.
+
0
mary27
mary27
2 января 2018, 23:10
#
''если бы все эти меры были осуществлены в стабильное время'' — в стабильное время эти чудесные банки продолжали бы привлекать депозиты под 27% годовых.
Именно нестабильность показала, что у них нет денег от слова ''вообще''.
Насчет населения, снимающего депозиты — уже давно надо было принять закон, что срочный вклад — это срочный, ждите окончания срока.
А до того по сути все вклады были ''до востребования'', их досрочное снятие тоже добавило проблем.
Но опять же, в этом в этом не Гонтарева виновата.
Увы, ''по словам Ворушилина'' и в действительности — не одно и то же.
''Надра'' был типичным банком-зомби времен ''стабильности™''.
Сейчас можно что угодно рассказывать.
Про ''Форум'' — немцы купили его до ипотечного кризиса.
Когда заемщики стали просить отсрочек по платежам, многоие банки шли им на встречу.
Немцы решили, что нужен ''орднунг унд дисциплин'', и начали судиться.
Ну а наши суды, ''самые гуманные в мире™'' за 1/4 тела кредита принмали решения в пользу заемщика, и ''посылали'' банк.
В результате ''Форум'' остался с дыркой от бублика в балансе, не помню на сколько миллиардов денег.
Потом немцам надоело сдавать липовую отчетность, да и ''запахло жареным'', они спихнули банк нашим.
А те внезапно увидели, что вместо немецкого порядка там куча токсичных кредитов.
Ну а дальше ВА.
+
0
vit555z
vit555z
4 января 2018, 12:58
#
«» в этом в этом не Гонтарева виновата.«»
Я считаю, что Гонтарева виновата. Руководитель такого уровня, принимающий очень важное решение по «очистке» банковской системы, — обязан учитывать ту объективную обстановку и ситуацию, в которой придется это решение осуществлять. И понимать, какие последствия может нести то или иное действие.
Если результат оказывается катастрофическим в результате ее пусть даже благих замыслов — то ответственность она несет. Должна нести.
Будет ли нести? При этой владе — конечно же нет. При следующей — вполне вероятно.

+
0
vit555z
vit555z
4 января 2018, 13:06
#
А то вы утверждаете, «что сделать вклады срочными давно было пора». И т.д.
Так вот, если все эти факторы могли отразиться негативно при «хорошем замысле очистки», то сначала нужно приложить усилия для устранения этих неблагоприятных факторов, и только после после их устранения, семь раз отмерив, один раз начинать резать.

+
0
vit555z
vit555z
4 января 2018, 13:14
#
Я не специалист, но даже навскидку можно перечислить те факторы, не изменив предварительно которые, нельзя было начинать ту «очистку» которую она провела.
Это:
-не осуществлять очистку во время стремительного обвала курса нацвалюты
-повысить сумму гарантирования на размер девальвации
-ввести в банковскую практику Срочные депозиты.
-провести стресс тесты банков
-ужесточить ответственность собственников банков за умышленное доведение банков до банкротства.
-и т.д.
+
0
mary27
mary27
4 января 2018, 13:45
#
''Ужесточить ответственность собственников'' — а давно у нас НБУ законы принимает?)
''Провести стресс-тесты'' — проводили постоянно, те кто не прошли — на докапитализацию или ВА.
''Ввести срочные депозиты'' — закон принят.
Но не НБУ)
''Повысить сумму гарантирования'', ага, привязвть ещё к валютному курсу, чтоб она ежедневно колебалась.
Вклады в золоте может тоже начать гарантировать?
Я б вообще гарантированную сумму уменьшила, не гарантировала %, и тп.
Почему налогоплатильщики должны из своего кармана(через налоги и дотации ФГВФЛ) доплачивать кому-то за жадность?)
''Не осуществлять очистку при обвале курса'' — а что надо было делать?
Правда, интересно.
+
0
mary27
mary27
4 января 2018, 13:47
#
Виноваты вкладчики, которые несли деньги в ''пылесосы'', и виноваты собственники, финансировавшие свой бизнес за счет депозитов физ лиц.
И занимавшиеся выводом денег.
+
0
vit555z
vit555z
4 января 2018, 18:05
#
Вы так говорите, как будто Гонтарева какой то отдельный персонаж. Делает свое дело, а то что там вокруг творится — это ее не волнует. Это Дед Мороз так только может работать.
А по факту — она член команды, пришедшей к власти. И у этой власти было полное большинство в Раде и все головы комитетов из их числа — можно юыло принимать любые необходимые законы. И правительство также полностью этой властью сформированное.
Почему то назначить Гонтареву на пост главы НБУ, (не имевшей вообще опыта работы в банковской сфере, но пообещавшей с трибуны: «я научусь») — это они проголосовали единодушно. Человек, рекомендованный президентом, как же!
+
+53
Маргарита Горбунова
Маргарита Горбунова
26 декабря 2017, 14:48
#
Ну да, а как же, в том холдинге акции прям золотые все
+
+83
Nick777
Nick777
26 декабря 2017, 15:57
#
А откуда она взяла эти корпоративные права, чтобы потом их продать? Более правдоподобным источником этих доходов мне видятся валютные спекуляции в Украине с последующим выводом прибыли на Вирджинские острова. Ведь курс доллара НБУ может устанавливать самостоятельно и самопроизвольно. Ладно, и ей будет воздано по заслугам. Думаю, миллионов на 300 медицинских услуг со всеми химиотерапиями и прочими радостями попыток исцеления будет с самый раз.
+
+14
mary27
mary27
26 декабря 2017, 17:52
#
''Откуда она взяла корпоративные права'' — она была одним из основателей ICU)
''Валютные спекуляции в Украине'' — этим коммерческие банки занимались.
+
+129
Captain  Cisco
Captain Cisco
26 декабря 2017, 16:38
#
Вот умница. Сразу видно-талантливая женщина. Прям как попередники, из талантливых семей. Не то что мы тут-дураки, бездари и нищеброды.
Приятно посмотреть, аж душа за нее радуется. И на работе справилась, и после работы. Вот что значит профессионализм и эффективность)
+
0
mary27
mary27
30 декабря 2017, 12:27
#
Если убрать неуместную иронию, то как руководитель КУА она была одной из лучших.
Как глава НБУ — тоже.
Так что, с профессионализмом и эффективностью там все в порядке)
+
0
Ukrmercy
Ukrmercy
1 января 2018, 20:35
#
Если слив инфы своему сыну, который заработал на инсайде кучу бабок- это профессионализм, то да- согласен с вами.
+
0
mary27
mary27
2 января 2018, 23:12
#
Уже писали про этот ''слив инфы'', оказавшийся фейком.
Не буду повторять.
+
0
vit555z
vit555z
1 января 2018, 20:20
#
И отдохнуть умеет! (Не то что все остальные, месячишко жалкий перебьются. А тут пол года оплачиваемого отпуска, и никто не беспокоит!)
+
+6
Ivan Ivanov
Ivan Ivanov
26 декабря 2017, 17:36
#
Интересно, кому она могла продать за гривны свои интересы, своему Боссу???
+
0
Ukrmercy
Ukrmercy
26 декабря 2017, 17:44
#
Тю, такие копейки. Лучше бы пообсуждали сколько её сыночек заработал, имея инсайд за 14-16 года. А ну да- у нас не принято =)
+
0
vit555z
vit555z
2 января 2018, 15:47
#
Гонтарева воплотила в жизнь «Жити по новому».
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться