Читати українською

ПриватБанк могут снова докапитализировать — СМИ

Судебные споры, по процедуре принудительной конвертации обязательств, связанных с бывшими собственниками ПриватБанка лиц (bail-in), могут привести к необходимости дополнительной докапитализации банка государством.

ПриватБанк могут снова докапитализировать - СМИ
Фото: censor.net.ua

Об этом свидетельствуют данные в проспекте еврооблигаций Украины, передают Українські Новини.

«Нет никакой гарантии того, что дальнейшие вливания капитала не понадобятся для обеспечения постоянной коммерческой жизнеспособности банка и обеспечения достаточности капитала Приватбанка», — говорится в документе.

Как сообщается, постоянные юридические проблемы, связанные с bail-in, могут привести к дополнительным расходам и требованиям к капиталу для банка.

«Если потребуется дополнительный капитал от государства, это еще больше усилит нагрузку на финансовые ресурсы Украины и потенциально приведет к расширению дефицита госбюджета», — говорится в документе.

Как сообщал ранее «Минфин»,  23 июня 2017 года Кабинет министров принял решение дополнительно выделить на докапитализацию Приватбанка38,5 млрд грн.

Напомним, что в рамках оздоровления ПриватБанка в конце декабря 2016 года и в начале января 2017 года Нацбанк дважды монетизировал облигации внутреннего государственного займа, выпущенные Министерством финансов для докапитализации банка, купив ОВГЗ на общую сумму 27,2 млрд грн.

Комментарии - 38

+
0
Ivan Ivanov
Ivan Ivanov
22 сентября 2017, 14:28
После того, как замглавы НБУ заявил, что ПриватБанк можно только подарить с доплатой, очень смешная новость.
+
0
semenivanchuk
semenivanchuk
22 сентября 2017, 15:03
І ця новина звичайно не пов'язана ніяк з тим, що відбувається з гривнею.
+
+28
Andrey DNK
Andrey DNK
22 сентября 2017, 15:07
«к необходимости дополнительной докапитализации банка государством» 500 млн уе полная сумма или 13 млрд грн. Вопрос просто со стороны… а обязательно было все делать именно через такую ж… пу, чтоб потом все равно возвращать деньги и при этом понести репутационные и не только потери? Может за это все же кто то ответит? или как всегда… хотели как лучше но обо… сь и при этом никто не отвечает:)
+
0
Leonid Kramorenko
Leonid Kramorenko
24 сентября 2017, 17:59
Теоретически могут «подбить» все суммы, потраченные государством на реанимацию Привата, а потом отжать на них имущества и активов у бывших собственников, раз они добровольно не хотят участвовать в делах равзворованного ими же банка. У Бени и Ко есть что отжать в пользу государства, например, солидный пакет акций «Укрнафты» — сидящими, как «посажен» Насиров, они никому не нужны.
+
0
Andrey DNK
Andrey DNK
24 сентября 2017, 21:39
Все это теория, которая с вероятностью 99,9% не будет выполнена. Почему и как так, да все просто — сравните слова НБУ о проценте связанных кредитов Привата и результаты проверок например Ernst & Young. И как итог очень интересная пресс-конференция Шлапака («они не так считают и не знают нашей специфики»). Но с этими словами в суд (не украинский) не пойдешь… а значит ничего не получишь… Прийти и «отжать» не получится, просто потому как никто не захочет ставить крест на себе и призрачных инвестиционных перспективах Украины. Как показало время, тот bail-in который провели с законом не очень дружит и сумму придется возвращать.
+
0
Leonid Kramorenko
Leonid Kramorenko
25 сентября 2017, 8:13
Соглашусь, что теория далека до реалий, но всё же. Деньги и облигации страусятника забрали со счетов в Ощадбанке? Да, прошло три года, но по решению украинского суда последней инстанции гривню перебросили на счёт казначейства, а валютные ОВГЗ списали в пользу Украины — офшорки могут сколько угодно теперь судиться против нас, а что сделано, то законно. Всё там получится «отжать», инвестклимат страдает больше от того, что инвестированное здесь бесцеримонно разворовывается — не разгребавши того дерьма, что накопилось, двигаться дальше действительно сложно.
+
0
Andrey DNK
Andrey DNK
25 сентября 2017, 9:10
« а что сделано, то законно» спорно, вот сделали bail-in, а теперь c законностью вопросы. По поводу страусятника, о какой сумме говорили что «украл» и какую сумму вернули?
+
0
Leonid Kramorenko
Leonid Kramorenko
25 сентября 2017, 17:33
В нашем случае национальное законодательстве имеет приоритет над любыми балин или балаболин. Просто доказали незаконность операций, приведших к обогащению. Отказались от участия? Суд выносит ухвалу и всё, принудительно участвуют своими активами. Соответствие лондонскому праву и был ли судья в парике, правда, никого не волнует. В конце апреля 1,42 ярда дол забрали.
+
0
Andrey DNK
Andrey DNK
25 сентября 2017, 17:47
«1,42 ярда дол» это не bail-in, там сумма в 500 млн озвучена и ее без судов и прочего, взяли и перегнали. А когда пришло время судов… как раз лондонских… то сразу и тема, что ой ой ой придется отдавать, надо докапитализировать… или не так? Если бы это касалось исключительно дел внутри, то суд как раз бы так и сделал (наш), но увы… суд не наш и законы не внутриукраинские. По 1,42 ярда дол забрали, я так понял деньги Януковича, там даже отдельно закон прогнали о спецконфискации, так как в чистом виде они бы их не отобрали:)
+
0
Leonid Kramorenko
Leonid Kramorenko
25 сентября 2017, 22:57
Это весной забрали, а сегодня в новостях озвучили конфискацию ещё 200 млн дол в Укрэксиме. Что касается 595 млн дол евробондов Привата, то по мнению министра финансов Данилюка, они списаны совершенно законно. Я не акционер и не связанное лицо, потому, мнение министра мне, как налогоплательщику, ближе, чем интересы бениных дружбанов, обслуживавшихся в Привате на льготных условиях. Есть статья по судебным разбирательствам, если интересно http://finance.liga.net/banks/2017/9/22/articles/54746.htm
+
0
Andrey DNK
Andrey DNK
26 сентября 2017, 9:36
«то по мнению министра финансов Данилюка, они списаны совершенно законно» есть мнение, а есть законы и не украинские. Если все так прозрачно и понятно то откуда «могут привести к необходимости дополнительной докапитализации». Уровень балабольства иногда просто зашкаливает и самое интересное что за это никто не отвечает и в отставку не уходит…
+
0
Leonid Kramorenko
Leonid Kramorenko
26 сентября 2017, 17:50
Вы лично можете жить по своему усмотрению, тут никто не в праве Вам навязывать или указывать — по неукраинским законам, по заповедям та даже и по понятиям — как заблагорассудится. Мне же, живущему в родной Украине и по украинским законам, закрывать своими налогами удобный для воров и жулья расклад интереса нет никакого. Добьется НБУ в судах правды — хорошо, не добьётся — значит, плохо пока что государство работает у нас, не в состоянии продавить очевидные вещи. По-хорошему — должны списать ибо не… р быть богаче-умнее за счёт карманов других, а соответствие чьим-то туземным законам мне безумозаключительно.
+
0
Andrey DNK
Andrey DNK
26 сентября 2017, 18:07
О как:) То есть Вы доверяете украинской правовой системе куда больше чем европейской… при условии того, что она работает исключительно во благо правящей элиты… занятно. «По-хорошему — должны списать...» по хорошему должна быть 100% доказательная база, а не куча слов которые ничем не подкреплены… Хотя это вполне в духе нашего государства называть людей ворами иногда убийцами и т.д. и при этом не имея никаких 100% доказательств в рамках действующих законов. Из крайних примеров свадьба сына Луценко, он умнее и богаче за счет налогоплательщиков и где он «сидит»? И ему абсолютно фиолетово что «По-хорошему», а что нет…
+
0
Leonid Kramorenko
Leonid Kramorenko
26 сентября 2017, 18:44
Вы мне напоминаете Нестора Шуфрича, который третий год подряд ходит по политическим ток-шоу и повторяет одну и ту же мантру простым людям о том, что он не Янукович. Есть решение Евросуда о том, что он «не Янукович»? Нету и не будет. Вот, так и с тем жульём — вляпались, то будьте любезны рассчитаться. Что касается сына Луценко, прийдёт время и он ответит, если будет за что. А пока что проблемы с Приватбанком не решены, это по-важнее европопулизма будет, т.к. касается всех через налоги.
+
0
Andrey DNK
Andrey DNK
27 сентября 2017, 9:16
Ну доказывать, что Шуфрич не Янукович пожалуй и смысла нет, так как нет доказательств что он Янукович. Или есть где то решение суда что он Янукович? :) «вляпались, то будьте любезны рассчитаться» сказочные фантазии, Вы много видели собственников банков которые вылетели в трубу и они пришли и вернули деньги? Таких собственников ровно ноль… «если будет за что» ну вот сами себе и противоречите, раз вляпался то отвечай, но кто там отвечать то будет, если даже гарант на прямые вопросы не отвечает:)
+
0
Leonid Kramorenko
Leonid Kramorenko
27 сентября 2017, 20:13
Сам Шуфрич ведь упорно доказывает, значит, смысл для его страусиной шкуры имеется — о том, что он с их компашки воровской знают все в Украине, кто жил и голосовал здесь последние 10 лет. Вся лишь разница в том, что, скажем, Царев, ещё очень долго будет в розыске или Ефремов ещё минимум два месяца за решёткой посидит, а он свободно гуляет — краденые гектары, скважины и даже дачу Н.С.Хрущёва он заблаговременно переписал на свою 90-летнюю мать. Ещё смысл не увидели? Если снова про balin по английским законам и 100% доказательств начнёте мне втирать по третьему-четвёртому кругу, то, считай, разговор бесполезный — посоветовать могу только наняться в адвокаты к тем, кто Приват раздерибанил.
+
0
Andrey DNK
Andrey DNK
28 сентября 2017, 9:07
Юлию Владимировну помните, тоже когда посадили на ней было ровно ноль (или одна квартирка в Днепре), да любого депутата возьмите, все не мое, у друзей взял (ой красиво это Саакашвили рассказывал), на маму записано и т.д. :) И то верно, зачем человеку втирать, если всегда виноваты попередники, а законы то такое, важно что «По-хорошему»:)
+
0
Leonid Kramorenko
Leonid Kramorenko
5 октября 2017, 1:33
Закон порядка требует, кто не хочет порядка, тот всегда будет идти против закона — искать как бы выдурить, вымутить и обойти его в свою пользу — а депутат он или бомж, роли не играет. Так и Вы тут, ворьё и жульё хотите и дальше оправдывать по недоказанности обвинений. По сравнению с попередниками, прокуратура и следствие таки работают — раньше хапнул-ушёл-все-забыли, а сейчас разбираются где, сколько и как. Не хотят Коломойский и Ко по-хорошему, значит, по суду их обяжут в той или иной форме. Церимониться только ради того, чтобы угодить лично Вашему однобокому восприятию правосудия, точно никто не будет.
+
0
Andrey DNK
Andrey DNK
5 октября 2017, 9:19
«ворьё и жульё хотите и дальше оправдывать» а где я оправдывал, у меня как раз претензии к прокуратуре и следствию, когда при достаточно очевидных вещах не в состоянии слепить это все в железобетонное дело.
«раньше хапнул-ушёл-все-забыли» да, сейчас все по другому — через прозоро провели тендер, выигрывают «левые» конторы и тишина (примеров более чем достаточно). Помните дело по расстрелу двух полицейских в Днепре, прошел год и результат никакой (при условии что есть записи с камер, свидетели, ранение и прочее).
«лично Вашему однобокому восприятию правосудия» не пишите бред и может за умного сойдете.
+
0
Leonid Kramorenko
Leonid Kramorenko
5 октября 2017, 18:30
Так, а тем и оправдываете, что не доверяете нашим судам и следствию — английский суд ему подайте, наш не устраивает. Кого ещё Вам нанять? В вопросе ответственности за слив активов Привата заинтресована не правящая элита, а налогоплательщик, на шею которого этот банк повесили — когда мы будем делить наши деньги, как говорил Паниковский. После того, как стрельнули тех копов, их семьи получилии по 600тыс.грн. страховки — мне без разницы кто там внутри ведомства получил какие взыскания и кто конкретно по нему сядет (дело в суде с января 2017-го) — материальная сторона вопроса давно улажена. Вам же, напротив, нужна какая-то истина, а только та истина протухшая и без практического выхлопа окажется, даже если и будет найдена в суде. Посему не Вам по уму меня судить, раз на служебном инцинденте пиаритесь здесь.
+
0
Andrey DNK
Andrey DNK
5 октября 2017, 19:34
Куда уж мне судить;) Вам полный список дел озвучить, когда фактов более чем достаточно, а результат 0… хотя Вы и сами в курсе. Может поведаете секрет откуда доверие к нашей судебной системе? Если для возврата «денег януковича » закон о спецкофискации долго и нудно принимали. По полицейским отлично мыслите, легко оценивая жизнь человека в 600к гривен. Ну да, государство прям спасло Приват, правда превратив его в отличное место для попила бюджета, но это ж свои «правящая элита», а не злые дядьки Коломойский, Дубилет и все прочие дядьки.
+
0
Leonid Kramorenko
Leonid Kramorenko
7 октября 2017, 17:13
Да, для возврата пришлось провести закон через Раду — то, что в евространах давно есть, мы ещё только разрабатываем и утверждаем — раньше не было надобности, т.к. соглашались с тем, что все безнаказанно воруют. Лекго или с трудом то уж такое, в своё время и мою жизнь в такую же страховую сумму оценило государство. Впрочем, как и жизнь других, кто служил ему, а не юродствовал на эту тему, как Вы. Переоценкой заниматься точно не мне, а по факту случившегося никакие судорешения ничего не изменят — погибших живыми оно точно не сделает, значит, оно бесполезно. Что касается Привата, то пилить там нечего — все бюджетные вливания идут на латание финансовых дыр от предудущих собственников и на судебные издержки, коих у администрации банка валом нынче. Ещё раз повторю то, что написал: теоретически могут «подбить» все суммы, потраченные государством на реанимацию Привата, а потом отжать на них имущества и активов у бывших собственников, раз они добровольно не хотят участвовать в делах равзворованного ими же банка. Где ж тут мои «за» правящую элиту или «за» бывших собственников? Однозначное «против» воров, кем бы они не оказались — бывшими владельцами или приближенными к ним особами — пусть отвечают за свой банк своими деньгами и активами, а не государственными, так принято во всём мире. Как говорил И.Сталин, у нас нет других писателей, работайте с теми, что есть. Точно так же скажу и я Вам — у нас нет другой судебной системы, разьве что антикоррупционный суд к той, что есть, со временем
+
0
Andrey DNK
Andrey DNK
9 октября 2017, 9:24
У И.Сталина были методы несколько иные и в некоторых аспектах куда эффективнее текущих потуг руководства страны. Но это отдельная тема. «Где ж тут мои «за» правящую элиту» примерно здесь «В вопросе ответственности за слив активов Привата заинтересована не правящая элита» так как за слив банка бывшими собственниками Вы призываете к ответу, а в том что правящая элита во главе с президентом не заинтересованы похоже для Вас норма. «у нас нет другой судебной системы, разьве что антикоррупционный суд» конечно нет, а откуда ей взяться, раз она устраивает тех кто может эту систему изменить.
+
0
Andrey DNK
Andrey DNK
9 октября 2017, 9:28
« погибших живыми оно точно не сделает, значит, оно бесполезно» точно, а давайте всех убийц не будем судить, пусть себе гуляют, человека то не вернуть…
Кстати, а давайте и с ворами так же, украл, пусть заплатит немного денег в казну и гуляет:) Хотя, стоп, у нас так и делают уже…
+
0
Leonid Kramorenko
Leonid Kramorenko
12 октября 2017, 0:46
У нас тема не о системе, убийцах и элитах, а докапитализации Привата, так что свои эти «а давайте» адресуйте не мне, а тем, кого лично Вы, как избиратель, привели в органы местной и общеукраинской власти в качестве депутатов, коалиций и опозиций — от них зависит в т.ч. и принятие судебной реформы. Если забыли пойти на выборы, или не знаете даже как их зовут, то имейте ввиду, что ответственности за их действия или бездействия с Вас это никак не снимает. По поводу моих призывов, то они в какой-то степени услышаны — Н.Рожкова рассказала, что будет принудительное отчуждение активов и их продажа через СЕТАМ и Prozorro с целью покрытия убытков https://youtu.be/r-2wGWirYbY
+
0
Andrey DNK
Andrey DNK
12 октября 2017, 9:21
«Н.Рожкова рассказала» да, этот персонаж очень много рассказывает, работа у нее такая.
Классный подход — выбрал, отвечай за свой выбор, не выбирал тоже отвечай за то что их не выбирал :) А теперь представьте ситуацию, когда и на выборы сходил и галочку «против всех» поставил, в таком случае какая ответственность? Ну нет у нас такой политической силы, за которую стоит отдавать голоса, так как лозунги разные у них, а суть одна.
+
0
Leonid Kramorenko
Leonid Kramorenko
12 октября 2017, 23:53
Рожкова делает свою работу. Не вижу проблемы в том, что продадут Буковель, МАУ и пр. залоговое имущество бывших собственников, а вырученными средствами хотя бы частично закроют выпущенные Минфином под Приват ОВГЗшки — переговоры с ними с участием Ротшильдов закончились ничем. Что касается ответственности, то а как Вы хотели? Пустым резонёрством заниматься здесь и на избирательном участке? Вот, результат имеем соответствующий и нечего искать виноватых вокруг в том, что у нас что-то там не так. Против всех или воздержался по математике если прикинуть, то получается, что Ваш голос делиться в большей доле за большинство и в меньшей доле за меньшинство — т.е. Вы неявно голосуете за правящую элиту даже если того на самом деле и не желаете. А раз «проголосовали» подобным образом, то и отвечайте за последствия.
+
0
Andrey DNK
Andrey DNK
13 октября 2017, 10:37
«Вы неявно голосуете за правящую элиту даже если того на самом деле и не желаете. А раз «проголосовали» подобным образом, то и отвечайте за последствия. » ох и написали, а еще в резонерстве обвиняете:) По математике:) даже сложно представить Вашу математику… Как не голосуй всегда будешь отвечать за результат, даже если не голосовал на таких «управленцев» и т.д. Логика железная. Как госпожа Рожкова делала свою работу все в курсе, так что такого «ценного» сотрудника скоро не попрут, как и госпожу Супрун. По сему разрешите откланяться и завершить данное обсуждение.
+
0
Leonid Kramorenko
Leonid Kramorenko
13 октября 2017, 19:48
А что там сложного? Возьмите 20 избирателей (пусть проголосовали случайным образом) и 3 кандидата, а затем просто исключите голос одного из них и посчитайте куда он распределился, зная конечный результат из оставшихся 19. Скажу более, Вы не можете самоотстранившись сидеть и наблюдать с вершины мира лишь с одной известной проблемой — так или иначе взаимодействуете с обществом и государством, являетесь его частью и в той или иной степени ответственны за происходящее. Как озвучиватель действий НБУ и Минфина Рожкова вполне подходит, а большего, чем информацию в интервью от неё никто не ждёт. Сейчас стало жить интереснее, чем при Кучме и страусятнике. Да, надеюсь, мы достаточно полно раскрыли тему.
+
0
Andrey DNK
Andrey DNK
18 октября 2017, 11:02
«Возьмите 20 избирателей» один из 20 это сказочный процент (5%), а если взять один из 100 000 или один из 1 млн., то процент мизерный (1 тысячная процента) и она не несет существенного влияния, так что приводить примеры нужно более корректно. Да, я являюсь частью государства и стараюсь вносить посильную лепту (не на словах и рассуждениях), например уплатой налогов по белому и еще некоторыми моментами. Так что вполне имею право критиковать разбазаривание этих самых налогов и криворукость управления. Госпожа Рожкова не «говорящая голова», а человек который использует свое служебное положения для решение своих частных вопросов, которые весьма существенно влияют на её благосостояние.
+
0
Leonid Kramorenko
Leonid Kramorenko
18 октября 2017, 21:03
А при чём тут миллионы других избирателей? Вы в долях смотрите, а не количеством других-остальных прикрывайтесь. Допустим, что остальными проголосовано 9 за 1-го вечноправящего, 7 за 2-го шалтая-балатя и 3 за 3-го друга природы. Ваш 20-й нереализованый или против всех голос распределиться как 45% за 1-го, 35% за 2-го и 15% за 3-го. Либо он (голос) есть и 100% за кого-то, либо Вы на 45% вечноправящий, на 35% шалтай-балтай и на 15% друг природы — не голосуя ни за кого конкретно Вы фактически присоединяетесь к тем, кто за правящую элиту, а хотите Вы того или нет объективно ничего не меняет. Так что, мой пример вполне корректен. Выходит, что сами не хотите ничего менять, но при этом ждёте, что остальная часть общества, мотивированная такой же минимизацией собственных усилий, что и у Вас, станет решать все проблемы — в частности, выберет во власть тех, кто проведёт все реформы и поменяет жизнь, Вашу в т.ч., к лучшему — не будет оно так, у них то же есть своя жизнь, улучшить которую им интересней и приоритетней. Налоги платят все, кроме пенсионеров, эка невидаль. Львиная доля их уходит на дырявый пенсионный фонд, на субсидии и на уплату долгов по запозыченням прошлых лет — ни о каком развитии и вложениях на перспективу пока речь ни идёт. Боюсь, окажись Вы на месте Рожковой, занимались бы тем же самым, только в пользу своих, а не её частных интересов. Приват можно вытянуть, а пока ставки по вкладам понизили, не знаю, поможет ли оно.
+
0
Andrey DNK
Andrey DNK
19 октября 2017, 9:36
«Налоги платят все, кроме пенсионеров, эка невидаль» да оно и видно, а откуда у нас такой процент то теневой экономики? Составляющие её перечислить или все же гугл поможет? :) Да, видать мы живем в очень разных Украинах «выберет во власть тех, кто проведёт все реформы и поменяет жизнь», у нас этих «типа» реформаторов пруд пруди, только они как то интересно проводят реформы, в пользу своего кармана. «Боюсь», а чего бояться, раз для Вас норма когда частные интересы ставятся выше государственных. По части выборов, очень рекомендую посмотреть Джорджа Карлина (выборы), коротко и ясно.
+
0
Leonid Kramorenko
Leonid Kramorenko
20 октября 2017, 2:40
По сути объяснил за кого Вы лично голосуете не участвуя в выборах. Никакой Джордж Карлин и гугл за Вас не пойдёт и не проголосует, тем более, Вашу политическую ответственность за происходящее в стране точно на себя брать не станет. Повторюсь, не хотите менять, тогда и не ждите от других, что кто-то там наверху будет во всём честным и порядочным, а Вы сами — только там, где Вам удобно и выгодно будет. Мы действительно в разных Украинах живём. Что касается отсутствия реформаторов, то только в этом году проголосовали образовательную и медреформы — реформаторов хоть отбавляй, с исполнением у нас завсегда проболемы, ментально мы не немцы, чтобы жить в точности по букве закона и делать всё по чесноку. Приоритет частного над государственным во всём мире, только там следят за тем, чтобы властьимущие не позволяли себе лишнего, как у нас. Пока майдан городили непонятно с какой целью, админсуд Киева вернул в госсобственность Укртелеком и Тримоб — ещё одна страусиная схема откатана назад. На очереди возврат «подаренных» Ахметову коммунальных «Киевэнерго», «Киевгаз» и «Киевводоканал» — по-перспективнее будет чем эпическая борьба с теневой экономикой, которую ещё ни одна власть и ни в одной стране не поборола.
+
0
Andrey DNK
Andrey DNK
20 октября 2017, 10:53
«а Вы сами — только там, где Вам удобно и выгодно будет» давайте вот с этого места поподробней и в каких частях я не порядочен? По существу и без бла бла бла.
«По сути объяснил за кого Вы лично голосуете» по сути вы привели пример сферического коня в вакууме — по причине экстраполяции примера с 20 людьми на несколько миллионов избирателей, даже соц опросы не базируются на такой мизерной выборке. И Вы очень интересно упустили момент, что явка на выборы не то, что далека от 100%, а даже не 60, странно выглядит… когда почти половина избирателей игнорирует выборы (на крайних выборах там явка порядка 52%).
«По сути объяснил за кого Вы лично голосуете не участвуя в выборах» путаете понятия, не участие в выборах и голосование против всех.
+
0
Andrey DNK
Andrey DNK
20 октября 2017, 17:05
«админсуд Киева вернул в госсобственность Укртелеком» вернуть то вернул и даже пеня появилась, но вот далее идет не совсем хорошая картина (https://minfin.com.ua/2017/10/20/30534546/)
«Тримоб» в принципе «мертвая» штука которая что есть что нет.
+
+22
KovelRivne
KovelRivne
22 сентября 2017, 15:19
Пилите, Шура, пилите...(идейные борцы за денежные знаки) (с)
+
0
AleksandrBank
AleksandrBank
22 сентября 2017, 17:10
Меня поражает отвественность за всю эту дыру.

Чем дальше, тем мне кажется что ее не будет, все умоют руки.

Вся надежда на НАБУ.
+
+15
Andrey DNK
Andrey DNK
22 сентября 2017, 17:53
Уже умыли:) И разводят руками… типа, а что поделать, мы не при делах. НАБУ отдельная тема… они никого из серьезных фигур не тронут.
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться