Высший административный суд Украины (ВАСУ) поддержал судебные решения предыдущих инстанции о незаконной неплатежеспособности банка Хрещатик, которая привела к его ликвидации.
27 июля 2017, 19:33
Читати українською
Высший административный суд подтвердил незаконную ликвидацию банка Хрещатик
Об этом говорится в постановлении суда №826/6665/16 от 20 июля, передает Finclub.
Суд констатировал, что Нацбанк преждевременно и необоснованно признал банк Хрещатик неплатежеспособным, поскольку 4 апреля 2016 года НБУ отнес банк к проблемным на 180 дней, а уже 5 апреля — к неплатежеспособным. При этом НБУ ссылался на нарушение банком норматива адекватности капитала, хотя перед этим разрешил банкам его нарушать.
Таким образом ВАСУ оставил без изменений постановление Окружного админсуда Киева от 19 января и постановление Киевского апелляционного админсуда от 20 апреля, которым был удовлетворен иск Благотворительной организации «Благотворительный фонд «Богдана Гаврилишина», Благотворительного фонда «Энергетический центр им. Люндина», ООО «Сириус-1» и признано противоправным и отменено постановление НБУ №234 от 5 апреля 2016 года об отнесении банка Хрещатик к категории неплатежеспособных.
Ранее сообщалось, что Фонд гарантирования вкладов физических лиц планирует обжаловать в кассационной инстанции решение Киевского апелляционного административного суда о признании незаконным постановления НБУ об отнесении банка Хрещатик к категории неплатежеспособных.
Источник:
Минфин
Комментарии - 14
Національний банк України протягом 180 днів з дня віднесення банку до категорії проблемних має право прийняти рішення про визнання діяльності банку такою, що відповідає законодавству, або про віднесення банку до категорії неплатоспроможних.
а потом
У спірних правовідносинах Національним банком України… не було дотримано законодавчо визначеної процедури, а саме, строку для віднесення проблемного банку до категорії неплатоспроможних та прийнято вказане рішення в перший день початку 180-денного строку
Менеджмент НБУ пошёл на поводу у киевской власти и целых полтора года года давал рефинанс банку Хрещатик, поддерживая деньгами НБУ на плаву это дырявое корыто и создавая видимость успешности банка.
А потом НБУ ещё и проигрывает суд о незаконности введения ВА.
А ведь чего проще — не давать в долг денег за красивые глазки — пусть сами барахтаются, перестают проводить платежи и умирают самостоятельно.
Правда в таком варианте, те же фирмы будут подавать в суд на НБУ с претензией, что вовремя на ввели ВА и катастрофический отток клиентских средстст не был бы так болезненен для всех остальных.
Резюме — НБУ будет всегда виноват, даже если и не при делах.
в части возврата рефинанса по каждой выдаче за полтора года.
Начинайте с сумм выдачи по 200 млн гривен.
Мне платят немного меньше. :-)
«Мы узнали, что наш дедушка был расстрелян в 37-м году незаконно. И очень обрадовались! Что наш дедушка не был врагом народа, а был подлинным коммунистом, до конца верным идеям партии»