Читати українською

Суд Лондона приостановил решение о выплате РФ $3 млрд «долга Януковича»

Высокий суд Лондона удовлетворил ходатайство Украины о полной приостановке выполнения решения по «кредиту Януковича» на 3 млрд долл. до завершения рассмотрения апелляции нашей страны.

Высокий суд Лондона удовлетворил ходатайство Украины о полной приостановке выполнения решения по «кредиту Януковича» на 3 млрд долл.
Фото: sovetnik.eu

Об этом говорится в сообщении Минфина на странице в Facebook.

«Высокий суд принял решение в пользу позиции Украины относительно полного приостановления исполнения решения, вынесенного в порядке упрощенного производства, до завершения рассмотрения апелляционной жалобы Украины», - говорится в сообщении министерства.

Комментарии - 82

+
0
SAndreyS
SAndreyS
26 июля 2017, 15:21
«От мёртвого осла уши», а не возврат кредита получит РФ.
+
+53
Runy
Runy
26 июля 2017, 15:37
Получит, потому что это кредит, как вы его правильно только что сами назвали, а не взятка. И еще небольшой бонус:
«суд также обязал Украину возместить России часть судебных расходов «в сумме 2,8 млн фунтов стерлингов, 50% которых дебитор должен заплатить не позднее 20 сентября 2017 года»
+
+10
SAndreyS
SAndreyS
26 июля 2017, 15:55
Кредит по форме, взятка по сути. Не получит РФ ничего. Самое смешное, что при этом мы будем скоро занимать на внешнем рынке имея этот неоплаченный долг.
Потому что рынку пофиг на РФ, все понимают в мире, кроме полных идиотов, что хоть официально и не признают — это была взятка. И не оплата по долгу РФ не повлияет на оплату долгов другим кредиторам.
Мы даже не в тех. дефолте ни у одного рейтингового агенства.

+
+25
Zamechtatel
Zamechtatel
27 июля 2017, 5:14
Все в мире кроме полных идиотов понимают: не отдал одному — не отдашь и другому. Вопрос времени.

ПС рейтинговые агентства какие рейтинги рисовал Привату ещё год назад? А+ если память не изменяет )
+
0
ballistic
ballistic
26 июля 2017, 16:01
Кредит чи хабар — стане зрозуміло після рішення по апеляції.

А 50% від 2,8 млн фунтів — це копійки в порівнянні з предметом суперечки.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
26 июля 2017, 16:06
Признают кредитом, но мы всё равно платить не будем.
+
+30
Никита Т
Никита Т
26 июля 2017, 16:46
Потому что долги возвращают только трусы (С)
… Только Петя трус
+
0
ballistic
ballistic
26 июля 2017, 16:51
«Трус» — це той, кому давали «кредит».

І до речі, той хто давав «кредит» теж набагато більше сцикло, ніж наш Петя.
+
0
Никита Т
Никита Т
26 июля 2017, 16:57
Давали Яныку, то, что он трус — это очевидно. Но наш Петя, сдается мне, прогнется, если заставят. Ну и то, что это не совсем «кредит», тоже согласен.
+
+15
Maleficarum
Maleficarum
26 июля 2017, 17:05
«Но наш Петя, сдается мне, прогнется, если заставят» Ну что значит «заставят»… Суд вынесет вердикт свой… Два варианта всего возможных… Платить припишут- или не платить…
+
0
SAndreyS
SAndreyS
26 июля 2017, 17:07
А кто заставит? Лондонский Суд? Ну пусть попробуют взыскать. Вопрос с чего взыскивать?
Основной вопрос, как отреагирует долговой рынок и инвесторы, а я уверен, что он отреагирует очень спокойно.
+
0
ballistic
ballistic
26 июля 2017, 17:56
Є ще варіанти:
3) оплатити частково
4) оплатити, а не одразу

10) не платити по причині припинення існування позивача
:)
+
+33
Drukar
Drukar
26 июля 2017, 16:57
И правильно платят только трусы, слабые духом, через пару лет все текущие кредиты тоже взяткой назовем за проевропейскую позицию, так глядиш и спишем весь долг
+
0
SAndreyS
SAndreyS
26 июля 2017, 17:06
Взятку выданную врагом бандюку-Вите, платить за счёт народа НЕПРАВИЛЬНО.
+
+33
Drukar
Drukar
26 июля 2017, 17:27
А кредитор он всегда враг когда отдавать надо, а насчет народа это вы не загибайте можно и не за счет народа отдавать вон раду трухнуть с администрацией президента и все
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
26 июля 2017, 17:35
Кредитор, кредитору рознь. Если кредитор территории у Вас аннексирует и устраивает войну на других, то платить такому кредитору — БРЕД.
А РФ всё это сделала.
+
+25
Drukar
Drukar
26 июля 2017, 17:47
Так вы уже определитесь не будим отдавать кредит потому что кредитор козел, или это не кредит а взятка.
Правда насколько мне известно эту взятку успешно проели и совсем не янык.
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
26 июля 2017, 17:53
А обе причины тут присутствуют и взятка и кредитор враг. Любой одной из них хватило бы.
Проели куда? Не в оффшоры ли по выводили?
+
+15
Zamechtatel
Zamechtatel
27 июля 2017, 5:11
Т.е. РФ купила Крым? Если так, то надо тогда так и заявить. А то «взятка» да «смотря какой кредитор»…

Рассуждения обывательские. На таких простачков и рассчитана Петина риторика.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
27 июля 2017, 9:36
Zamechtatel, Всё нормально с логикой?
Где кто написал, что РФ купила Крым?
РФ вторглась и аннексировала Крым.
+
0
Zamechtatel
Zamechtatel
27 июля 2017, 13:59
Если считать, что «они забрали», то «мы не отдадим», то получается, что квиты.

А если считать, что «мы отдадим долг» и «будем требовать возвращения территорий», то вот это правильная логика. 2 несвязанных события. А если мешать в одно, то получится, что сделка купли-продажи.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
27 июля 2017, 15:14
1. Просто долг мы не отдадим, т.к. он был взяткой Януковичу за неподписание ассоциации с ЕС.
2. Возможно в будущем урегулирование долгов в рамках больших договорённостей, о прекращении конфликта, например снижение компенсаций от РФ за оккупацию Крыма и Донбасса на сумму долга, например с выдачей Януковича и его активов в РФ и за границей Украине.
+
+10
Zamechtatel
Zamechtatel
27 июля 2017, 22:20
Какая взятка? О чём вы?? Механизм этой «взятки» хоть прочитайте.
+
0
Zamechtatel
Zamechtatel
27 июля 2017, 22:24
Кстати, если бы РФ согласились на реструктуризацию, как остальные тепреливые инвесторы, то это уже не взятка была бы? Оч. странно )
+
0
SAndreyS
SAndreyS
28 июля 2017, 10:04
Очень просто в ноябре 2013 Янукович отказался подписывать ассоциацию с ЕС и через месяц получил 2-х летний кредит от РФ. Чем это назвать кроме взятки?
Суть этой взятки:
— дать дожить Януковичу до выборов, « *** » в экономике уже была на конец 2013. Поддержать экономику (15 млрд. на год бы ПБ поддержать хватило бы).
— часть денег прошли транзитом: РФ — Украина — Офшоры/карман Януковича (через фиктивные операции) или закрыла «дырки», которые образовались от предыдущего вывода денег, по сути воровства;
+
0
SAndreyS
SAndreyS
28 июля 2017, 10:07
А мы и не говорим официально о взятке, это действительно сложно доказуемо.
Украина обязана выглядеть договороспособной (хочется или нет), поэтому мы и предложили РФ такие же условия как всем. Если бы РФ согласилась, получила бы деньги на общих условиях. А она отказалась, а по договоренности с другими кредиторами, мы не можем платить даже, если всё проиграем.
Да, это гибридная экономическая война и международная политика, но не мы это начали.
+
+18
Drukar
Drukar
28 июля 2017, 12:10
«А мы и не говорим официально о взятке,» Вы нам тут мозги промыть пытаетесь? не говорим значит не говорим все забыли не было никакой взятки, а то только о ней от вас и слышу. « по договоренности с другими кредиторами, мы не можем платить даже, если всё проиграем» сами хотя бы осознаете ущербность этого довода? один договор никак не влияет на другой если я договорюсь с Машей что вам ничего платить не буду, должен я вам не перестану и это так не работает.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
28 июля 2017, 12:54
Drukar, а что Вас смущает:
1. Есть официальная позиция, есть неофициальная. Или так не бывает?
2. Официально — мы не говорим о взятке, но неофициально всем и в том числе МВФ и кредиторам понятно, что взятка.
Это нормально, нам ведь важно убедить МВФ и рынок, что мы нормальные и у нас это получилось, нам и долг реструктуризировали при неопределённости по кредиту РФ и МВФ кредитует даже при судах против нас.
Один договор прямо не влияет на другой — это верно.
Но если по одному договору мы должны 3 млрд., а по другому 30 и погашение по первому означает срыв второго, то мы просто не будем выполнять первый и любые судебные решения по нему и РФ будет долго и нудно пытаться, что-то выжать из нас, а мы ничего не будем давать и изъять у нас ничего нельзя.

+
0
Drukar
Drukar
28 июля 2017, 13:22
«Есть официальная позиция, есть неофициальная. Или так не бывает?» оф позиция когда она озвучена перекрывает не официальную
«Но если по одному договору мы должны 3 млрд., а по другому 30» ну выгодней вернуть 3 и послать лесом 30 а лучше всех лесом, в большой политике все кредиты в той или иной мере взятки и это все понимают, пока я вижу только вытягивание из населения последних сбережений и невыполнение государством своих основных функций.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
28 июля 2017, 13:58
Мы живём в сложном мире, например:
1. Официальная позиция всех стран — мы за «минский процесс», но все они прекрасно понимают, что он невыполним, как он прописан.
2. Официальная позиция РФ — мы не участники конфликта никого не волнует — вводят и продлевают санкции.
Совершенно не логично возвращать 3 они на не спасут и РФ никаких кредитов больше нам не даст и нам от неё и не надо.
А вот МВФ и кредиторы по реструктуризации и рынок вполне дадут. И Вы это увидите, когда мы спокойно в разгар судов эти еврооблигации разместим.
Корочем факты говорят о следующем:
1. РФ ничего не достанется.
2. Украина и дальше будет кредитоваться.
+
0
Drukar
Drukar
28 июля 2017, 15:22
«что он невыполним, как он прописан» буду у вас учится договор который я подписал не выполним как прописан, зачем я его подписывал? остается тайной
«вводят и продлевают санкции» к Украине эти санкции никак не относятся это вы легко проверить на калькуляторе (стоимость санкций для запада) и реальная помощь Украине, мне нравится ваша позиция возвратим кредиты только тем кто даст новые
+
0
SAndreyS
SAndreyS
28 июля 2017, 15:44
1. В межгосударственных отношения так можно и нормально. Например РФ тоже подписывала договор о дружбе с нами и его нарушила. И РФ минские подписала, но выполнять не торопится.
2. Не передёргивайте, мы не возвращаем ибо:
— этот кредит взятка Януковичу;
— кредитор враг;
— возврат долга будет стоить нам намного большего чем не возврат;
+
0
Zamechtatel
Zamechtatel
28 июля 2017, 20:22
1. Вы минские прочитайте. Там РФ указана на ряду с Францией и Германией как стороны, косвенные влияющие на ситуацию и следящие за выполнением. НО! выполнять(!!) этим странам ничего не надо. Выполнять должны стороны конфликта (ни РФ, ни Германия, ни Франция сторонами конфликта не являются)
2. Вы мешаете всё в кучу. Если водитель «Мерседеса» сбил собачку, то виноват производитель «Мерседеса»? ) Рф дали деньги в долг. Дальше судьба этих денег — это уже отдельная песня. Если украли, то следствие=>суд=>вердикт (наказание или оправдание). И взыскание с виновного, если вина доказана и судом назначено взыскание. Здесь же обсуждается исключительно первая часть, т.е. кредит.
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
28 июля 2017, 22:32
1. Да, но за невыполнение Минских договоренностей новые санкции против РФ вводят.
2. Мы не говорим об официозе, а о факте.
+
0
Zamechtatel
Zamechtatel
29 июля 2017, 2:05
1. Это ничего не меняет. Речь не про санкции, а про упоминание РФ в минских соглашениях в качестве стороны конфликта.
2. О каком факте? Это ваша трактовка. Трактовка Лондона другая.
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
29 июля 2017, 9:09
1. Если правильно написано здесь:
https://lb.ua/news/2015/02/12/295325_opublikovan_polniy_tekst_novogo.html
То и роль Украины не сильнее чем у РФ. Украина не более обязана чем РФ.
2. Суд может признать что угодно. Это дело суда.
Вопрос в том, какие будут последствия.
А не официально:
1. РФ считается как сторона конфликта и против этой стороны вводятся реальные санкции.
2. Суд признаёт, но МВФ не отказывается от нас, кредиторы не спешат предъявлять ничего, рейтинговые агенства тоже в дефолт нас не кидают.
Еще раз мы просто не будем выполнять решение суда, если проиграем и ничего нам за это не будет.
+
0
Zamechtatel
Zamechtatel
29 июля 2017, 17:21
1. Что значит «неофициально РФ считается стороной конфликта»? У вас в голове? Так это тогда не «не официально», а «субъективно». Та ссылка, что вы привели отчётливо показывает обязанности Украины (прямо написано — конституционная реформа, закон о местных выборах Украины, восстановлние Украиной банковских систем и т.д.)
2. То, что кредиторы ничего не требуют и рейтинг не понижен — это ваши доводы, что кредит был взяткой? ) Ваши аргументы безпочвенны, признайтесь. Вы просто валите всё в одну кучу и применяете подмену понятий. Я вас в этом не упрекаю, просто так преподносят в СМИ и реально уже это начинает восприниматься как данность. Фактически же я просто отделил «мух от котлет» и получилось, что долг отдельно, янык отдельно, кредиторы-терпилы отдельно, рейтинги отдельно и т.д.
+
0
Zamechtatel
Zamechtatel
30 июля 2017, 15:13
По поводу санкций, кстати. Формулировка последнего пакета санкций к РФ со стороны США была «санкции воодятся для улучшения отношений двух стран». Ни Крым, ни юго-восток не упоминаются уже давно.
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
8 августа 2017, 12:12
1. Неофициально, так как она не признана в СБ ООН агрессором. (Но как это сделать при их право вето непонятно).
2. На РФ наложены санкции за Донбасс и их усиливают — это означает, что при том, что официально не агрессор — по факту все понимают, что агрессор.
3. Украина, да многое должна по Минским соглашениям, но не выполнен п. 1 прекращение огня. Пока не выполним дальше никто не двинется. Так прописано. Но оккупанты не выполняют и получают санкции.
4. Мы не обязаны проводить никакие выборы, амнистии и реформы без прекращения огня и отведения вооружений. Всё стоим.
5. Если бы мы были просто неплательщиками, а за кредитом РФ не стояла именно взятка то уже давно нам влепили дефолт, просто потому что любой инвестор не понимал бы, почему он получит своё при том, что другому обычному кредитору мы не платим.
Никто не ждал бы 20-х-30-х годов.

+
+15
SAndreyS
SAndreyS
8 августа 2017, 12:15
Формулировка пакета санкций в отношении РФ другая. Читайте оригинал. Там чётко и про Крым и про Донбасс.
п. 251.3, 222, 257.
+
+30
ballistic
ballistic
8 августа 2017, 12:35
«ни юго-восток»
— спалився москалик :)
+
0
Zamechtatel
Zamechtatel
8 августа 2017, 18:33
Ты спалился?
+
0
Maleficarum
Maleficarum
26 июля 2017, 17:00
А когда закончит Суд рассмотрение апелляции?
+
0
zamis
zamis
26 июля 2017, 17:29
+
+36
gastgeber
gastgeber
26 июля 2017, 22:19
Русская версия событий
Суд обязал Украину выплатить Российской Федерации номинальную стоимость облигаций в сумме 3 млрд долларов США, в 2013 г. приобретенных за счет средств ФНБ, сумму неосуществленного купонного платежа в размере 75 млн долларов США и штрафные проценты, начисляемые на эти суммы.

Проценты на сумму основного долга по облигациям подлежат оплате по ставке 8% годовых, проценты на сумму невыплаченного купона — по ставке «трехмесячный ЛИБОР в долларах США плюс 2% годовых». Выплаты штрафных процентов рассчитываются с 21 декабря 2015 г. и производятся по дату полного исполнения обязательств.

Таким образом, каждый день просрочки будет стоить государственному бюджету Украины (украинским налогоплательщикам) более $673 тыс.
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/88786

+
0
ballistic
ballistic
27 июля 2017, 0:04
«каждый день просрочки будет стоить… украинским налогоплательщикам более $673 тыс.»
— пропагандони вміють нагнітати, $673 тыс. це якихось півтора цента на душу, які можливо й не доведеться виплачувати.
Але ж треба намалювати хоч якусь перемогу, хай і віртуальну, щоб приховати біль від нових санкцій.
:)
+
0
Zamechtatel
Zamechtatel
27 июля 2017, 5:21
По 673 тыс долларов на Евровидние можно было бы накопить за месяц без нервотрёпки и постоянных обсуждений. Всё в сравнении познаётся.

220 миллионов в год… нормально так нагнетают…
+
0
ballistic
ballistic
27 июля 2017, 18:21
«Всё в сравнении познаётся»
— ось і я про це.
$6 на рік з кожного жителя — це відносно небагато, точно не «гигантская сумма» як це написали деякі прокремлівські сайти.

Ось коли Росію змусять заплатити за окупацію Криму і Донбасу — отоді буде дійсно гігантська сумма.
+
0
Zamechtatel
Zamechtatel
27 июля 2017, 22:22
Вы скинуться готовы?
+
0
Zamechtatel
Zamechtatel
27 июля 2017, 22:26
Кстати, 220 млн баксов в год — это немногим менее 1% от всего годового бюджета Украины.
+
0
ballistic
ballistic
27 июля 2017, 22:28
«это немногим менее 1% от всего годового бюджета»
— це Ваш аргумент, що для України це «гігантська сума»?!
+
0
Zamechtatel
Zamechtatel
27 июля 2017, 22:54
Это же только % по одному из кредитов. Даже без тела долга.
+
0
ballistic
ballistic
27 июля 2017, 23:01
То й що?
Тіло боргу $3 млрд — хіба це для України це «гігантська сума»?!
+
0
Zamechtatel
Zamechtatel
27 июля 2017, 23:09
Это обрушение гривни сразу на 10-15%
+
0
ballistic
ballistic
27 июля 2017, 23:22
Чому не на 100-150%?
Довести чи спростувати все одно неможливо, зате виправдало б пропагандистський «гігантський» епітет.
:)
+
0
Zamechtatel
Zamechtatel
27 июля 2017, 23:26
Это минимум. А так всё зависит из каких денег платить. Может и на 50% если чисто из ЗВРов
+
0
ballistic
ballistic
28 июля 2017, 1:00
Можете йти до пропагандистів працювати, у Вас добре виходить з мухи слона ліпити :)
+
0
Zamechtatel
Zamechtatel
28 июля 2017, 1:17
Банальная экономика. Currency board
+
0
ballistic
ballistic
28 июля 2017, 11:08
Банальна упереджена гіперболізація :)
+
0
Дмитрий Загоруйко
Дмитрий Загоруйко
28 июля 2017, 17:14
Считать умеете? Денежная база на конец июня — 381.757 млрд. грн, ЗВР — 17.971 млрд. дол.
Вычитаем из ЗВР 3 млрд. долларов
Считаем сurrency board: 381.757/14.971=25.49 — тут даже рост гривны выходит!
Не знаете, о чём идёт речь, просто молчите тогда
+
0
Zamechtatel
Zamechtatel
28 июля 2017, 19:08
ЗВРы больше чем на половину являются залогом выплат по кредитам МВФ (читайте условия получения траншей), соответственно не входят в обеспечительную часть.
+
0
Дмитрий Загоруйко
Дмитрий Загоруйко
29 июля 2017, 11:18
Даже если так, 3 млрд взять оттуда можно.
Плюс скорее всего по этому делу 3 млрд разобьют на несколько платежей, сделают подобие рассрочки.
+
0
Zamechtatel
Zamechtatel
29 июля 2017, 17:23
Ну уже не 3, а 3,5 млрд, а если будет рассрочка, то она не будет беспроцентной.

3,5 млрд действительно можно взять из резервов, но при этом объем «свободных» ЗВРов сократится примерно на 50%. Именно поэтому я и посчитал, что курс может скакнуть как раз на 50%.
+
0
ballistic
ballistic
30 июля 2017, 21:57
"Именно поэтому я и посчитал, что курс может скакнуть как раз на 50%"
— спочатку ж у Вас було "обрушение гривни сразу на 10-15%".
То чи можна довіряти Вашому підрахуйству, коли у Вас з пам'яттю складнощі?
:)
+
+15
Дмитрий Загоруйко
Дмитрий Загоруйко
31 июля 2017, 1:39
Currency board'у всё равно, «свободные» там ЗВР или нет. Он считается исходя из официальных цифр, всё.
+
+30
Zamechtatel
Zamechtatel
27 июля 2017, 5:18
А какая по вашему Лондонская версия? Всё вами написанное верно. Минфин только попытается ещё полгодика потянуть с этой апеляцией, но максимум на что можно повлиять — на величину % по пеням.

Ключевое решение в этом споре уже принятои озвучено (как раз ваш пост об этом) и даже указано, что нужно отдать деньги выигрывшей стороне за судебные издержки до середины сентября.
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
27 июля 2017, 16:06
А если не отдадим, что будет? Ну конкретно, что? А как отдадим, если нам сразу все реструктуризированные десятки миллиардов также предъявят?
Мы не имеем право ничего никому платить.
+
+21
Zamechtatel
Zamechtatel
27 июля 2017, 22:17
Варианты:
1) конфискация украинской собственности за рубежом по запросам РФ.
2) не отдаст эта власть, отдаст следующая. Может русские хакеры вмешаются и в украинские выборы )
3) транши помощи пойдут напрямую в РФ, а долги повиснут на Украине
+
0
SAndreyS
SAndreyS
28 июля 2017, 9:59
1. Дипломатическую не конфискуют, а другой нет.
2. Бла-бла-бла…
3. Какие транши помощи, кто РФ направит. ЕС, СШАб МВФ? Что за редкая чушь.
+
0
Zamechtatel
Zamechtatel
28 июля 2017, 19:10
Назовите лучше как не отдавать долг ) Решение суда есть — его надо будет исполнять. Вся эта показушка с законом о моратории выплат не более чем инфа для простачков т.к. в конституции чётко указано главенство международного права над украинским.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
28 июля 2017, 21:04
Как не выполнять? Просто не платить? Или вы думаете, что решение суда в Лондоне= swift переводу минфина?
+
0
Zamechtatel
Zamechtatel
5 августа 2017, 14:21
Касательно «взятки». Здесь: https://ukranews.com/publication/2153-sud-londona-ne-prynyal-predlozhenyya-moskvy-detaly-reshenyya-po-dolgu-yanukovycha
чётко сказано: "Высокий суд Лондона принял решение по делу о «долге Януковича» в пользу России, и по сути обязал Украину возвратить РФ $3 млрд, полученные в конце 2013 года от покупки украинских облигаций Фондом национального благосостояния РФ на Ирландской. Тогда эти средства были потрачены на бюджетные нужды. "

Это не кремлёвские СМИ пишут если что. Где тут про «взятку»?
+
0
SAndreyS
SAndreyS
5 августа 2017, 21:12
Я нигде не писал, что взятка — это официально. Но если Аль Капоне посадили за неуплату налогов, это не значит, что он не был гангстером и убийцей. И весь мир знает, о нем именно как о ганстере. Также и с долгом Януковича, да не доказана взятка, но весь мир знает, что это была взятка и платить никто не будет вопреки всем судам и мир нас поймёт и все будет хорошо и с кредиторами и инвесторами.
+
0
gastgeber
gastgeber
27 июля 2017, 17:13
Вы (и я в том числе ) находимся на украинском сайте, с украинской интерпретацией происходящего. В своём комментарии я привёл всего лишь версию РФ сайта.
+
0
ballistic
ballistic
27 июля 2017, 18:14
«даже указано, что нужно отдать деньги выигрывшей стороне за судебные издержки»
— тільки 50%. І це означає, що суд не виключає позитивного рішення по апеляції.
+
0
Zamechtatel
Zamechtatel
27 июля 2017, 22:19
Это означает, что РФ могла бы и подешевле юристов найти. Типа наняли дорогих — всё, что сверх «разумного» оплачивайте сами. А «разумную» величину определили как 2,6 млн фунтов.
+
0
ballistic
ballistic
27 июля 2017, 22:26
А як Ви поясните 50% від «розумних» $2.6 млн?
+
0
Zamechtatel
Zamechtatel
27 июля 2017, 22:56
2,6 и не долларов, а фунтов (в долларах около 3,5млн) — это и есть половина.
+
0
ballistic
ballistic
27 июля 2017, 23:06
+
0
Zamechtatel
Zamechtatel
27 июля 2017, 23:08
А, ну да, значит половину сейчас, а вторую половину потом. Значит не так прочитал
+
0
barclo13
barclo13
21 сентября 2017, 12:21
http://minfin.com.ua/2017/09/21/30063908/
Пошли первые выплаты
+
0
ballistic
ballistic
21 сентября 2017, 15:44
Це не про виплати за боргом.
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться