О том, что такое ценовая стабильность, как ее достичь и какие результаты дает инфляционное таргетирование в Украине, в своей колонке на НВ написал замглавы НБУ Дмитрий Сологуб. Вот его объяснения и аргументы:
Инфляционные ожидания — признак доверия к НБУ?
Доверие для центральных банков, нацеленных на обеспечение ценовой стабильности измеряется в ожиданиях бизнеса, банков и экспертного сообщества относительно будущего уровня инфляции.
Опыт последних лет показывает, что все больше участники опросов, которые отслеживает НБУ, приближают свои прогнозы инфляции в объявленных регулятором целей. Это — закономерное следствие стремительного снижения инфляции в Украине со второй половины 2015 года.
Согласно современной макроэкономической теории, в процессе принятия экономических решений предприятия и домохозяйства в первую очередь обращают внимание на предстоящее изменении цен относительно своих представлений, а не относительно текущих показателей инфляции.
Так, люди, которые ожидают резкого повышения цен, скорее всего, примут решение в пользу покупки товаров длительного пользования, таких как бытовая техника. И повышение спроса будет стимулировать рост цен.
А производители, которые ожидают повышения цен на сырье, оборудование, рост расходов на заработную плату, могут повысить цены на свою продукцию уже сегодня, чтобы компенсировать будущие убытки. Кроме того, инфляционные ожидания влияют на решения по инвестиционной деятельности и сбережениях.
Из-за этого инфляционные ожидания домохозяйств, предприятий, финансовых организаций становятся мощным фактором формирования динамики цен. Поэтому они влияют на способность центрального банка c его инфляционным таргетированием достигать установленных инфляционных целей.
Осознавая это, центральные банки осуществляют оценку инфляционных ожиданий, изучают их свойства, тщательно отслеживают изменения инфляционных ожиданий и анализируют причины этих изменений.
Национальный банк Украины, как и большинство ведущих центробанков, отслеживает инфляционные ожидания путем проведения опросов. Делает это он по четырем широкими группами: домохозяйства, предприятия, банки и профессиональные прогнозисты (финансовые аналитики).
Инфляционные ожидания зависят от таких факторов:
• Социально-демографические факторы — возраст, пол, уровень доходов и тому подобное;
• Прошлые показатели инфляции;
• Так называемые «заменители» официальных показателей инфляции. Например, курс доллара к гривне;
• Уровень финансовой грамотности.
В Украине ожидания заметно отстают от текущей динамики инфляции, как в периоды быстрого роста инфляции, так и во время стремительного дезинфляционного процесса. Так, несмотря на значительное снижение потребительской инфляции в 2016 году (до 12,4% с 43,3% в 2015 году) домохозяйства и предприятия продолжали удерживать свои ожидания высокими.
В целом с момента введения инфляционного таргетирования и успешного достижения Нацбанком цели по инфляции в 2016 году, мы наблюдаем постепенное, но устойчивое снижение инфляционных ожиданий. Самое быстрее снижение инфляционных ожиданий происходит у профессиональных прогнозистов (8,8% на конец 2017 года), которые вплотную приблизились к прогнозируемой траектории инфляции НБУ (8% ± 2 п.п.). Сейчас население ожидает инфляцию за 12 месяцев на уровне 11,3%, а бизнес — 9,9%.
Причиной тому может быть не только укрепление гривны и отказ правительства от планов повысить цены на газ, но и проведение регулятором монетарной политики, которая направлена на снижение инфляции.
Стабильная макроэкономическая среда с низкой и предсказуемой инфляцией остается главной задачей монетарной политики НБУ и одной из важнейших предпосылок обеспечения устойчивого экономического роста.
Комментарии - 17
Как всегда, наши «предводители» демонстрируют финансовую грамотность, но продолжают — НЕ ПОНИМАТЬ ЭКОНОМИКУ.
Уже не в первый раз пишу, что «ценовая стабильность»(соответственно и инфляция) зависит ЧАСТИЧНО от монетарной политики Центробанка и ЧАСТИЧНО от бюджетно-фискальной политики Правительства, которые совокупно составляют экономическую политику государства.
Проблема в том, что эти органы государственного управления — НБУ и Правительство, не СОдействуют, а наоборот — ПРОТИВОдействуют, когда НБУ — сдерживает инфляцию, а Правительство её, инфляцию, наоборот — раздувает,увеличивая цены на энергию и энергоносители.
Неужели там не понимают, что такими действиями создают «ценовуюНЕстабильность», потому что энергия и энергоносители являются неотъемлимой статьёй расходов,входящих в себестоимость продукта,и соответственно в стоимость(цену) товара?
То есть Правительство пытается решить проблемы бюджета повышением цен и при этом обязывает НБУ — обуздать инфляцию.
Если бы НБУ не решал проблемы с инфляцией, правительство бы не смогло поднимать цены на газ и решить проблему с казной.
Любой страховщик или аудитор скажет что не следует прогнозировать инфляцию или закладывать её в свой прогноз, потому что он влияет на настроения.
Прогноз становится ориентиром а ориентир заведомо не верный, потому что НБУ сравнивает демографию, а опросы могут дать показатель лишь сравнения прошлых цен с ожидаемыми, которые не отражают реальность, а реальность отражают только индекс потребительских цен, машиностроения, цены на АЗС, цены ЖКУ, занятость населения, торговый баланс, сальдо внешней торговли, на основе этих данных можно определить текущую инфляцию.
По этому я никогда не прогнозирую инфляцию
А Канада, Великобритания, Финляндия, Австралия и прочие с вами несогласны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5#.D0.9C.D0.B5.D0.B6.D0.B4.D1.83.D0.BD.D0.B0.D1.80.D0.BE.D0.B4.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D1.80.D0.B0.D1.81.D0.BF.D1.80.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.80.D0.B0.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B8.D0.BD.D1.84.D0.BB.D1.8F.D1.86.D0.B8.D0.BE.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D1.82.D0.B0.D1.80.D0.B3.D0.B5.D1.82.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F
А доходность подтянется за инфляцией.
Во вторых, когда цены растут, нацбанк повышает ставку, в результате ему больше возвращают долгов и вкладываются в его сертификаты (если долгов нету). Это приводит к тому, что в частном секторе денег стает меньше, цены растут медленее. Это мы видели на примере Украины.
Когда инфляцтонным целям ничего не угрожает, нацбанк снижает ставку, что бы выпустить немного денег на рынок и повысить таким образом ВВП. Но здесь есть риск повышения инфляции.
Здесь есть риск повышения инфляции.
В одном ответе у вас как минимум 2 ошибки.
То что вы поддерживаете гривню вам +, я тоже это делаю.Так вот последнее,мы можем снизить ставку рефинанса но она не повлияет потому что стоимость кредитов под 0% это миф, большая цена администрирования.