Читати українською

Греф считает уход Сбербанка из Украины потерей для всех

Сбербанк сейчас находится в ожидании получения согласия НБУ на продажу своей украинской «дочки», что позволит крупнейшему российскому банку завершить сделку и уйти из Украины.

Сбербанк сейчас находится в ожидании получения согласия НБУ на продажу своей украинской «дочки», что позволит крупнейшему российскому банку завершить сделку и уйти из Украины.
Фото: 2day.kh.ua

«Эмоционально это очень тяжело и станет потерей для обеих сторон», — заявил глава Сбербанка Герман Греф в интервью телеканалу CNBC, передает Прайм.

«Что касается нашей ситуации в Украине и кризиса в Украине, мы очень много инвестировали в Украину, и сил, и средств, и построили, на мой взгляд, лучший украинский банк, о чем говорил не раз Национальный банк Украины. И эмоционально нам, конечно, очень тяжело уходить из Украины, потому что там мы имеем около 6 тысяч наших сотрудников, в которых за последние 10 лет мы вложили очень много труда», — сказал он.

Читайте также: Украинская «дочка» Сбербанка обновила набсовет

«Но в нынешней ситуации мы вынуждены принимать решение о продаже, и сделка пока не завершена, потому что мы не получили разрешение регулятора, но надеюсь, что разрешение мы получим. И пока мы не видим наших дальнейших перспектив работы. Хотя, думаю, это будет потеря как для нас, так и для Украины», — добавил глава Сбербанка.

Ранее «Минфин» сообщал, что украинский дочерний банк Сбербанка России будет продан по цене меньше размера собственного капитала.

Комментарии - 14

+
0
ballistic
ballistic
19 мая 2017, 15:41
"Что касается нашей ситуации в Украине..."
— дивно, сайт російський, а пишуть правильно, без «імперської поправки».
+
+53
Antil
Antil
19 мая 2017, 17:16
Я уже встречал киевское «в Подоле» вместо «на Подоле», так что «правильность» победила даже здравый смысл.
+
+28
ballistic
ballistic
19 мая 2017, 17:39
«Я уже встречал киевское «в Подоле»»
— не видавайте поодинокий кейс за тренд.

А щодо здорового глузду, то ще 13 років назад він був і за поребриком.
+
+47
Antil
Antil
19 мая 2017, 18:04
А я вот обычно говорю «на Аляске», «на Гаваях», «на Мальдивах», да много ещё всяких «на», это же сколько у меня «имперскости» получается. Шевченко тоже «на Вкрайини мылий» писал.
Взрослые люди, а такую глупость обсуждаем.
+
0
Oberton
Oberton
19 мая 2017, 20:01
Так ведь и правильно говорите: «на» употребляется с островами — «на Гавайях», «на Мальдивах», и в отношении к частям/регионам страны — Аляска часть США, а Украина во времена Шевченко была частью Российской империи.
+
0
ballistic
ballistic
19 мая 2017, 20:21
«это же сколько у меня «имперскости» получается»
— імперськість у Вас присутня, як би Ви не намагалися її приховати Мальдівами та Гаваями. Ранній Путін це підтверджує.
+
+41
vit555z
vit555z
19 мая 2017, 21:06
Обсуждаем глупость. Но глупости нынче модно обсуждать. Ибо разумного сейчас очень мало. Вот памятник Хмельницкому развернули на 180 градусов за 700 тыс грн.
+
+15
vit555z
vit555z
19 мая 2017, 21:14
А насчет «в» и «на», то это также тема для подогрева конфликтности на российском векторе.
Почему то никого из «свидомых» не смущает, что в польском языке используется «на» для Укураины, в то время как для других стран они используют «в». Но им можно, получается. Они объясняют это традицией мовлення. Мол, Украина была частью Польши и такое название исторически закрепилось.
И в чешском языке, по-моему, тоже «на».
+
0
ballistic
ballistic
19 мая 2017, 21:48
«это также тема для подогрева конфликтности»
— так, і розпочала її кремлівська влада.

І Ви начебто спочатку засудили конфліктність, але потім почали сипати аргументи антиукраїнської сторони.
+
+31
vit555z
vit555z
21 мая 2017, 10:25
Почему антиукраинской? Вот в этом и корень конфликта! Что вы и ваши единомышленники почему то узурпировали понятие «украинское». Хотите установить такую диктатуру, что исключительно ваша позиция правильная и украинская, а всё что вам не по нраву — все антиукраинское!
+
+31
vit555z
vit555z
21 мая 2017, 11:50
Я не вижу ничего антиукраинского в «на» :)
Наоборот! Украина была составной частью России. (Отсюда и сложившаяся в России традиция языка говорить «на». Также как и в Польше). Это наша история. Украина в значительной степени сложилась и сохранилась в сегодняшнем облике, будучи в составе России. Я историю чту и не отказываюсь от неё. Это — украинская позиция.
А кто хочет историю переписать и искаверкать — это, на мой взгляд, и есть АНТИукраинская позиция.
+
+15
ballistic
ballistic
21 мая 2017, 14:39
Подумайте:

1) чому російськомовних посилань «в Украине» вдвічі більше, ніж «на Украине»?

2) чому після проголошення незалежності України в Росії більше 10 років в офіційній документації використовували «в Украине»?

3) чому повернення до вжитку «на Украину» Кремлем співпало в часі з першою відкритою антиукраїнською агресією (Тузла)?

«Это — украинская позиция»
— в Вашій «українській» позиції стільки ж українського, скільки в «Украинском выборе» Медведчука.
+
0
vit555z
vit555z
19 мая 2017, 21:22
А по сути вопроса, о «Сбербанке»: как то Греф со своей либеральной натурой сам себя запутал и не улавливает сути.
Украина и Россия сейчас взаимно враждебные государства. Поэтому корень вопроса лежит гораздо глубже, чем «хороший банк» и «жалко».
+
0
Pens
Pens
21 мая 2017, 12:27
Хороший был банк, жалко… :)
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться