Бывший акционер ПриватБанкаИгорь Коломойский прокомментировал расследование журналистов программы Схемы, в котором утверждалось, что незадолго до национализации в декабре 2016 г. из финучреждения были выведены 110 млрд грн на счета фирм-пустышек.
13 мая 2017, 8:20
Читати українською
Коломойский о выводе 110 млрд грн из Привата: Все проходило под «чутким руководством» Рожковой
Об этом сообщает ТСН.
«После выхода программы я попытался связаться со знакомым журналистом Схем, Михаилом Ткачем, но не дозвонился. Поэтому хочу уточнить несколько деталей на „подконтрольном“, по мнению Схем, сайте ТСН. Из расследования непонятно, куда и кому ушли 110 млрд грн кредитов, выданных ПриватБанком. Так вот эти деньги из банка не уходили. В рамках реструктуризации кредитного портфеля их выдали компаниям, которые погасили кредиты предыдущих заемщиков. То есть, деньги остались в банке», — заявил Коломойский.
Он подчеркнул, что эти операции проходили под полным контролем и «чутком руководстве» замглавы Национального банка Екатерины Рожковой.
«И еще один важный нюанс, 3 октября в ПриватБанк пришли 30 сотрудников НБУ, вдобавок к куратору, который там был и до этого, и компании, о которых идет речь в расследовании, выбирал Нацбанк. То есть, второй этап докапитализации Привата проходил при участии, контроле и чутком руководстве НБУ и лично госпожи Рожковой. Тогда же в ПриватБанке были и представители Ernst&Yong, которые как раз и готовили документ, на который ссылаются журналисты. Все остальное в интервью, в принципе, читаемо», — сказал он.
Ранее в расследовании «Схем» сообщалось, что перед национализацией из ПриватБанка вывели 110 млрд грн посредством фирм, которые существуют только на бумаге.
Источник:
Минфин
Комментарии - 40
Патриоты стоят на передовой, а лишь единицы на местах в Киеве делают рельные сдвиги, остальные подзабыли и занялись тем что и ранее.
Сама Гонтарева наверное узнав это, будет вне себя, она говорит одно, а оказывается ее зам всем цирком рулила, интересно за какой откат.
Если все не поняли, Коломойский готов быстро сдавать всех тех кто ему помогал в переоформлении.
Объясняю: было 1 000 левых фирмочек «стол и стул в заёмщиках» стало 30 например таких же. Что поменялось?
А если их снова поделить на 1 000 000 фирмочек, что-то изменится?
Если бы изначально деньги выдавались например НФЗ, Кремечугскому НПЗ, сети заправок и в залоге были данные активы, то и вопросов к Привату было бы меньше.
Но зачем такое делать Коломойскому, в этом случае нужно было бы отдавать эти реальные активы.
Во-вторых, даже если курировали, то и что, где коррупция 1000 литров пустоты ничем не лучше 30?
В-третьих, а может это была техническая операция или допустим под эту операцию Коломойский обещал залоги оформить, а этого не сделал?
Мы не знаем, что там реально произошло.
Кстати те же внутрибанковский безденежные операции (Вы ведь я надеюсь понимаете, что реальных 110 млрд. в сделке не крутилось, это было кусками в рамках наличной ликвидности банка), не факт что НБУ и контролировал. Есть куча тонкостей и нюансов в таком процессе.
Просто были должны одни предприятия, а стали другие. Деньги прокрутились внутри банка.
Реально деньги ушли — когда первых кредитовали, а может ще раньше, ведь на них перекредитовывали наверное других.
Короче реально деньги из Привата уходили постоянно в течении 10, а скорее 15 лет, кусками.
Могли просто поверить обещаниям, только потому что если не верить, то всё равно ситуация легче не будет. А может и коррупция.
Многое возможно, мы пока не понимаем, что там вообще было.
У нас всего в стране наличной грн 300млрд, верно? и еще же есть другие настоящие операции…
Так что видел НБУ и контролировал.
-«допустим под эту операцию Коломойский обещал залоги оформить»
А если я пообещаю в банке где вы работаете «потом» имущество на ю.л. заемщика перевести, мне одобрят? :) Или скажут сначала у вашего предприятия будет имущество, а потом мы будем все оформлять.
Так что не знаю что происходило, но на 110лярдов без ведома НБУ это невозможно…
Вы понимаете, что по сути это были безденежные операции или нет?
2. Ну, ОК мы не поверили. Запретили операции и что нам легче от этого?
НО на мой взгляд они были проведены с одобрения НБУ как очередная протяжка времени и НБУ подыгрывал собственникам пока те желали сами тянуть время и пылесосить…
2. Естественно, нет очередной протяжки времени для собственника под предлогом надо теперь посмотреть эти новые предприятия…
Нет повода у собственника на претензии что «формально» он провел рестуктуризацию, да еще и с одобрения НБУ…
Вы же понимаете, что ту же национализацию тоже нужно было подготовить.
Другими словами НБУ одобрял собственникам тянуть время аж пока те сами не раздули пузырь до максимума и… ПО ИНИЦИАТИВЕ СОБСТВЕННИКОВ отдали все долги гос-ву. Как то так.
В ситуации Привата 3-6 мес. ничего нерешали…
По логике он должен был рассказать: «Мы кредитовали тех-то, тех-то, но „злой НБУ“ на сделал то-то и то-то». Идёт просто манипуляция без желания рассказать народу суть своих действий.
И по факту есть две версии:
1. НБУ и Минфина (которую поддерживают международные партнеры) — что Приват был пылесосом.
2. Коломойского — у меня отжали банк.
Но вот если под первую только добавляется публичных доказательств (пусть пока неофициальных), то вторая вообще ничем не подкремплена, хотя возможностей у Коломойского (по-факту часное лицо), намного больше. Опубликуй документы, опубликуй стратегию своего кредитования, собери своих заёмщиков (на 150 млрд.) и расскажи как хорошо совместно работали. А где это? Нет нигде.
Если бы Приват тормознули на старте «пылесосинга» т.е. лет 10-15 назад, то таких проблем бы не было.
Когда банк уже стал таким большим, перечень возможных действий резко уменьшается.
Я так понимаю, 10-15 лет назад никто особо не задумывался о возможных последствиях, а 5-10 лет назад предпочитали брать деньги и закрывать глаза.
Когда пришло новое руководство в 2014 — проблема выросла так, что сделать было мало что возможно (без радикального реашия типа национализации).
А не стулья и столы.
Соглашусь что он только манупулировал. Залог и личные обязательсва — успех возврата.
Помните тему? Говорили что с таким набсоветом и т.д…
Гос-во Приват никогда не продаст… А зачем если через такую махину можно столько стырить?
Теперь наслаждайтесь куда уходят в т.ч. и ваши налоги:
Кредитуют Ахметова…
http://dubinsky.pro/privatbank-zastavlyayut-spasti-ahmetova
Тырят на тендерах…
http://dubinsky.pro/ohrannoe-boloto-privatbanka
Вопрос, какие будут последствия:
1. Прокредитуют Укртелеком или нет?
2. Заменят охрану или нет?
Я бы воспринимал это скорее к сведению…
В любом банке кредитуют Ахметова?
Что тут вообще рассматривать?
«1. акции Укртелеком арестованы решением Печерского суда от 11.04.2017 года — с целью возмещения убытков государству в размере 220 млн грн.
2. Кредит такого размера Укртелеком взял в Ощадбанке и не погашает его.»
Мне одному кажется что на єтом рассмотрение можно заканчивать?
Вы все еще не согласны что шоу с соцсетями и пр. это только дымовая завеса для воровства?
Служебная записка говорит, о том что клиент обратился за кредитом и запрос обрабатывается, по нему может быть разные ответы. По сути это не говорит не о чем.
Рефинансировать они кредит решили — Сбербанка РФ, а не Ощада.
Короче, все эти документы (мне как человеку, который работает в банке не говорят не о какой зраде). Если будет положительное решение, то да, а пока только данные о рассмотрении.
А соц. сети и Яндекс запретили правильно, если Вам неудобно — это Ваши личные проблемы.
-подождем решения, из логики происходящего в гос секторе-- не сомневаюсь что решат выдать и охрану заменят…
Буду мега рад если ошибаюсь.
Но подумайте кому выгодно гнать «зраду» на Приват?
Только Коломойскому (как он хорошо руководил, а как новые плохо), а на кого работает Дубинский? На Коломойского через 1+1.
Дубинский никогда не гнал на Коломойского, хотя кого только не разоблачал…
Cui prodest?
Еще не забывайте вопрос: «кому выгодно украсть из госбанка- Приват»?
Но тут увидим.
За незавершенность действия и за спонсора бдительности Дубинского- согласен. :)
Вопрос в том бесконечно ли будут в банк вливаться деньги с налогов, вместо АТО, пенсий, дорог и т.д…
-если их там будут разворовывать чиновники- то бесконечно…
-если будет работать честно, то снизит ставки по депо, слегка «сдуется» и принесет прибыль гос-ву…
Правда от этого не легче.
Да, учтите, что юриков он только своих кредитовал.
Да еще нужно учесть, что он долги Крымчан продал в РФ.