Исполнительная дирекция Фонда гарантирования вкладов физлиц (ФГВФЛ) приняла решение ввести временную администрацию в Диамантбанк. Решение принято на основании решения правления Национального банка от 24 апреля 2017 года №264-рш/БТ «Об отнесении публичного акционерного общества «Диамантбанк» к категории неплатежеспособных».
24 апреля 2017, 18:22
Читати українською
Нацбанк отнес Диамантбанк к категории неплатежеспособных
ФГВФЛ начал процедуру вывода Диамантбанка с рынка. Временная администрация введена в банк на один месяц — с 24 апреля 2017 года до 23 мая 2017 года включительно.
Читайте также: Это было ожидаемо. Что думают читатели «Минфина» о ситуации с Диамантбанком
Национальный банк отмечает, что 96% (39 000 человек) всех вкладчиков Диамантбанка получат свои вклады в полном объеме, поскольку их размер не превышает гарантированную ФГВФЛ сумму 200 тысяч грн.
Клиенты с большими объемами вкладов получат их в пределах суммы, гарантированной Фондом. Всего Фонд выплатит клиентам Диамантбанка около 1,1 млрд грн.
Источник:
Минфин
Комментарии - 44
Кого еще можно отнести к «ожидаемо»?
Кредит днепр. А-банк. Индустриал???
Летом следующее повышение уставного капитала? + 180 дней?
По капиталу хромают МИБ, Восток и Кредит Днепр…
Хотя в МИБ я не верю. :)
Дайте еще варианты «куда не лезть».
Беспокоит Кредит-Днепр и (я только посмотрел на отчётность) — Мегабанк, но там ЕБРР вроде в доле.
Меня всегда больше капитализации интересует % маржа и реальное присутствие на рынке корпоративного кредитования при наличии корпоративного портфеля по отчётности.
Убытки по 2016 — 560 млн., которые так ударили по капиталу.
Ну и самое главное, что практически неисправимо (капитал и убытки то такое — бывает) — посмотрите на чистый % результат -68 млн. грн. на 5,59 млн. грн. (кредиты +ЦБ), это маржа какая? Получается 1,2%! Это смешно, никто так не работает.
Чистый процентный + чистый комиссионный результат у них = 2,7 млрд. грн., а админ расходы = 2,4.
Да прибыль есть 0,3 млрд., да есть торговый результат (но х/з что это деньги или какие-то переоценки).
Но опять же Альфа и Диамант из разных вселенных.
Приват24, отделения на каждом шагу — это внешняя мишура.
Альфа — это уже международный бизнес, там и репутация и другие моменты.
А у Коломойского, кто в международных партнёрах или бизнесах? Ничего.
а у пумба есть репутация, по-вашему?
Вот и всё в отличии от Диаманта, который получается кредитовал своих.
Но с точки зрения репутации, ПУМБ ничем от Привата и Диаманта не отличается.
Я и не догадался «Да, потому что потребности СКМ и ДТЭК намного выше возможностей ПУМБа и хотя там конечно есть какие-то внутренние фин. транзакции — ПУМБ реально кредитует экономику, а не Ахметова.». :)
Спасибо. Как версия может біть.
это банк ИНВЕСТИЦИИ и СБЕРЕЖЕНИЯ!
Есть инфо по нем, что и как?
Но опять же, условно такие банки делятся на две категории (чисто моя классификация):
1. Пылесос. т.е. задача собрать пока возможно и свалить. (Они тоже бывают разные быстрые и долгоиграющие).
2. Банк который обслуживает какую-то группу (основная задача). Фин. центр группы + немного собирает с физиков на поддержку группы.
Вот на такое похож Банк «Инвестиций и сбережений».
http://finbalance.com.ua/news/Bank-hrupi-Kontinium-u-12-raziv-perevishchiv-limit-NBU-na-vidachu-insayderskikh-kreditiv
http://finbalance.com.ua/news/Hlava-pravlinnya-Diamantbanku-kazhe-shcho-vtrativ-u-banku-83-mln-hrn
https://www.facebook.com/dubinskyi/posts/1425246767526877?comment_id=1425253780859509&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R2%22%7D
Подписываюсь на Дубинского, тем более и так давно хотел.)
А кому он еще предсказывал на 2017г, напомните?
Больше человек занимается критикой власти и ведет буквально войну с Лерой и Катей.
Так и случилось, хотя верить этому в то время, я никак не хотел и думал это чушь.
А то Вы не ожидали что Диамант падет? :)
Небось еще и гривну туда положили, что бы не терять на конвертации по курсу НБУ в фонде?)
Вот признайте что не удивлены с Диаманта, рассчитывали что процент большой и по новому вроде за месяц уже вернут в гривне без потерь. :)
И дело даже не в каких то там показателях и цифрах. А просто сама реальность стала такова, что подобный банк с украинским капиталом, с парой-тройкой собственников — ему трудно заручиться доверием вкладчиков.
Ну, и собственники тоже ведь не дураки и все понимают. И поэтому переходят к «плану Б»: когда корабль идет ко дну, и нужно спасать всевозможными схемами своё, а банк пускать «в расход».
(А план Б, убежден, есть у всех подобных банков. Он продумывается почти как бизнес-план еще при создании банка. Чему подтверждение уже десятки банков, тип ВАБа, ФиКа и пр., про которые нам сейчас Фонд слёзно отчитывается, «что всё уже украдено до нас»)
Причина падения: председатель правления Диамантбанка Олег Ходачук(!):
«… перевірка НБУ, яка проводилась на початку цього року, підтвердила наявні проблеми банку із-за високого обсягу кредитів акціонерам, які видавались з 2002 по 2013 рік, відсотки за якими «не обслуговувалися з моменту видачі кредиту». Протягом років, (з середини 2013 року), що я тут працюю, команді вдалось стабілізувати ситуацію, забрати великий обсяг майна на баланс банку, зупинити видачі інсайдерських кредитів, примусити акціонерів докапіталізувати банк живими грошима на 300 млн грн.»
Ставка повыше и набирали еще депозитов… за их счет возвращали старые а что осталось- кредитом отдавали собственнику… под залог «мусора».
Все. :) Вся деятельность.)
Далее смешная «басня» о ППБ что построил собственников(!) и заставил докапитализировать(???)-- как он их заставил??? Они же его работодатели… :) Смелый парень...)
Вдумайтесь, представим себе этот процесс: собственники воровали с 2002г деньги вкладчиков(!), наняли нового управляющего и тут он им заявляет «вам собственникам надо все украденое с 2002г вернуть, я как ваш управленец требую!»…
А они, значит такие взяли и послушались… :) Но тут спаковали Мартыненко с его 7,5%. И все собственники передумали… Без Мартыненко деньги не внесем… Пусть он сначала свои 7,5%…
А мы потом остальные 92,5% (!) докинем! И все капитализация рухнула. А они так хотели… :)
Виталий, можете в это поверить?
Я только ещё обобщил, что это не только Диамант исключение такое, а наоборот — подавляющее большинство украинских банков средней руки ТАКИЕ ЖЕ!
(отдельно стоят только банки крупных олигархов: ПУМБ и Кредит Днепр)
Ну, а насчет «собственников и политики» всё же убежден, что это неотъемлемая составная часть подобной «банковской» деятельности. Ведь эти же собственники изначально затевали этот «банковский бизнес» как один из способов «погреть руки». И депутатские неприкосновенности, политические связи (а значит связи со всеми им подобными делками) и прочие атрибуты «успешной бизнес-элиты» Украины — это практически всегда наблюдается в историях с лопнувшими банками.
И только после ВА и ликвидации мы якобы с удивлением узнаём, что кредиты выдались связанным лицам и банк полупустой.
Ну, просто натура этих собственников такова, что они просто не могут иначе! Он же сам себя лохом считать будет, если при такой возможности «погреть руки» он ею не воспользуется!
Даже Приват и тот по этому же пути пошел.
А 4% будут кусать локти. При этом предполагаю, что сумма вкладов этих 4% была намного больше, чем 4% в денежном выражении.
Потому что 96% вкладчиков — это в том числе те, у кого 20 грн было на счету. Ну, или до 1000.
К тому же думаю, что валютных депозитов там не так много было (по трезвой логике)
https://diamantbank.ua/new/751.html