Читати українською

Чего хочет МВФ

Совет директоров одобрил очередной транш финансовой помощи Украине. Фонд ухудшил экономический прогноз на этот год, но в среднесрочной перспективе ситуация выглядит неплохо. Главное, не только не прекращать реформы, но и ускорить их проведение.

Совет директоров одобрил очередной транш финансовой помощи Украине.

«Минфин» оперативно перевел структурные маяки из меморандума — главные обязательства украинских властей перед Фондом. Без них МВФ не выделил бы $1 млрд. В скором времени мы предоставим полный перевод всех обещаний правительства.  

О наболевшем

Либерализация рынка земли, включая продажу сельскохозяйственных участков, важна для ускорения экономического роста страны. Чтобы провести земельную реформу, власти создали рабочую группу. Вместе со Всемирным Банком она разработает законопроект, разрешающий продажу участков.

К концу мая парламент должен принять этот законопроект, отменяющий мораторий на продажу сельскохозяйственной земли к концу 2017 года. Более того, власти обязались открыть информационную программу, которая будет объяснять преимущества реформы.

Расходы бюджета на выплаты пенсий слишком высоки, несмотря на низкий размер индивидуальных пенсий. Количество пенсионеров растет непропорционально к трудоспособному населению. Как следствие, дефицит Пенсионного фонда превысил 140 млрд грн в 2016, или 6% от ВВП. Без реформ этот показатель продолжит расти, а это угрожает всей пенсионной системе в будущем. Чтобы этого избежать, парламент должен проголосовать за пенсионную реформу к концу апреля 2017 года. Она должна заработать к 1 января 2018 года.

Реформа предположительно увеличит возраст выхода на пенсию, сохранит как минимум 3% от ВВП в долгосрочной перспективе и обеспечит украинцам адекватные пенсии, пропорциональные их взносам. Новосозданная система должна применяться ко всем категориям работников, кроме ограниченного числа опасных для жизни профессий. В дальнейшем власти обязались ввести надбавку к взносам в систему социального обеспечения, которую будут платить работодатели. Доходы от этих надбавок станут мостом между досрочным выходом на пенсию и системой, описанной выше.

Что сделано 

Маяк Статус
Принятие парламентом бюджета-2017 с дефицитом в 3,1% от ВВП
Решение проблемы с недостаточным капиталом всех крупных банков
Пересмотр обязательств КМУ по введению автоматического механизма регулирования тарифов на газ и отопление, если они отличаются от цены самоокупаемости на 10% или больше
Уменьшение нормы потребления с 5,5 до 5 см/м2 газа для индивидуального отопления, с 65 до 51 киловатт/час на м2 электричества для индивидуального отопления, и с 0,0548 до 0,0431 гкал/м2 для централизированного отопления с 1 мая 2017 года
Заполнение высокопоставленными чиновниками деклараций о доходах за 2015 год и предоставление общественности доступа к ним
Корректировка параметров субсидий на коммунальные услуги, чтобы достигнуть бюджетных целей.

Новые цели

Маяк Дедлайн Статус

Нанять международную компанию с хорошей репутацией для переговоров о реструктуризации и возврате кредитов, выданных ПриватБанком связанным лицам;

Нанять международную аудиторскую компанию с хорошей репутацией для оценки кредитного портфеля ПриватБанка в следующие 2 года

конец апреля 2017 года
Принятие парламентом пенсионной реформы конец апреля 2017 года
Принятие закона и создание новой финансовой полиции, которая заменит налоговую и сконцентрирует борьбу с финансовыми преступлениями в одном агентстве конец апреля 2017 года
Снятие парламентом моратория на продажу земли под сельскохозяйственные цели. Продажу должны разрешить к концу 2017 года конец мая 2017 года
Одобрение парламентом создания антикоррупционного суда 15 июня 2017 года

Пересмотр параметров системы субсидий, которые должны вступить в действие 1 мая 2017 года

Введение корректив в социальные нормы в неотопительный сезон. Они должны вступить в силу 1 мая 2017 года.

Принятие тарифов на газ и отопление, основанных на распределении мощностей. Это должно перенести некоторые затраты на летний сезон. Срок вступления в силу – 1 мая. Расходы на субсидии должны сократиться до 47 млрд в 2017 году.

конец июля 2017 года
Одобрение Кабмином монетизацию субсидий на уровне коммунальных предприятий конец августа 2017 года
Создание Минфином централизованной базы данных людей, получающих соцпомощь  конец декабря 2017 года

Невыполненное, но делать придется

Маяк Предыдущий дедлайн Статус Новый дедлайн
Передать законопроект о продаже земли на рассмотрение парламента конец сентября 2016 года конец мая 2017 года

Принятие парламентом  поправок, одобренных МВФ, в законопроект об усилении корпоративного банкротства

конец сентября 2016 года конец сентября 2017 года

Одобрение парламентом усиления законов об аресте внутренних денежных переводов и аресте банковских счетов должников

конец сентября 2016 года конец сентября 2017 года

Одобрение КМУ и публикация классификации госпредприятий на группы: «оставить в госсобственности», «приватизировать», «ликвидировать». Предприятия, подлежащие приватизации, должны перейти в Фонд госимущества

конец октября 2016 года конец августа 2017 года

Принятие парламентом законопроекта, усиливающего НАБУ

конец ноября 2016 года конец мая 2017 года

Одобрение парламентом пенсионной реформы

конец декабря 2016 года конец апреля 2017 года

Принятие парламентом поправок к закону о приватизации, делающих процесс более прозрачным и подведомственным

конец декабря 2016 года конец августа 2017 года
Объединение таможенных и налоговых администраций конец декабря 2016 года конец марта 2017 года

Комментарии - 66

+
+248
getup
getup
4 апреля 2017, 23:47
Если все решает МВФ, то нахера нам бесполезная прослойка управленцев?..
+
+53
SAndreyS
SAndreyS
5 апреля 2017, 9:14
МВФ их стимулирует делать, то что им не хочется, так как бьёт по рейтингу власти.
+
+92
Андрей Гуденко
Андрей Гуденко
5 апреля 2017, 11:51
А что дальше: лес кругляк, земля в том числе с ним, ближневосточные и африканские беженцы, отказ от членства в нато и ес, оплата долгов рф, снятие маратория на торговлю органами?
+
+106
SAndreyS
SAndreyS
5 апреля 2017, 11:56
Откуда такой маразм голове у Вас возникает. Похоже от «дремучести».
+
+101
Андрей Гуденко
Андрей Гуденко
5 апреля 2017, 12:13
А вы из тех, кто думает что МФВ — это благотворительный фонд? Или наша экономика справится и так, без принудительных мер, с этими долгами? Кстати, «обизнаний» вы наш, все что я написал, кроме торговли органов (пока что), уже озвучено, частично и в этой статье тоже
+
+75
SAndreyS
SAndreyS
5 апреля 2017, 12:33
МВФ — это фонд помощи и развития. Это факт. И он помогает нам решить проблему с долгами и стимулирует наше развитие.
По вашему озвученному:
1. В каком требовании написано, что Украина обязана продавать лес кругляк, независимо от эконологического влияния? Есть конкретное требование.
Или Вы о пошлинах, так это не одно и тоже. Пошлины и контроль незаконных вырубок — это разные вещи.
2. Разрешение продавать землю — это превращение крепостных пайщиков во владельцев земли. Вы против народа? Против права пайщиков физ. лиц распоряжаться своей собственностью?
3. Оплата долгов РФ. В каком конкретно документе подписанном с МВФ, ЕС или США написано, что мы должны заплатить долг РФ. Как раз наоборот, мы не платим, а МВФ всё равно даёт транши.
+
+83
n0mad
n0mad
5 апреля 2017, 12:42
«МВФ — это фонд помощи и развития. Это факт.» Не соизволите подтвердить свои слова фактами. А то одно бла-бла-бла…
+
+58
SAndreyS
SAndreyS
5 апреля 2017, 12:49
Например: МВФ дал Украине в долг в марте 2015 года (война, операция под Дебальцево), когда более никто не готов был давать и когда перспективы страны были туманными?
Если это не фонд созданный для стабилизации экономики и стимулирования дальнейшего роста, то зачем МВФ это сделал? Наоборот надо было не давать.
+
+62
n0mad
n0mad
5 апреля 2017, 13:00
Что Вы несете? В марте 2015 года с Дебальцево уже было покончено и был подписан Минск-2, это историческая справка. Для чего фонд создан, это вопрос очень дискуссионный, я не намерен его обсуждать ввиду бесполезности дискуссии с Вами. Я попросил Вас привести пример успешного развития какой-либо страны под руководством МВФ.
+
+46
SAndreyS
SAndreyS
5 апреля 2017, 13:04
МВФ не занимается развитием страны. Это все знают (кроме самых дремучих).
Развитием страны занимается сама страна (её власть).
МВФ даёт деньги на стабилизацию и требует реформ, которые должны стимулировать рост.
Если правительство их не выполняет, то причём здесь МВФ?
Вы слишком много требуете от кредитора, он нам почему-то обязан экономику развивать.
+
+38
n0mad
n0mad
5 апреля 2017, 13:15
«МВФ — это фонд помощи и _развития_. Это факт.» — это Ваши слова?
«МВФ _не занимается развитием страны_. Это все знают (кроме самых дремучих).» Это тоже Ваши слова? У Вас все нормально?
Простите, но МВФ не дает деньги, а кредитует, и не живыми деньгами, и не просто так, а на определенных условиях, управляя таки образом на принятием решений правительствами государств. Еще раз повторяю вопрос: «Не соизволите подтвердить свои слова фактами. А то одно бла-бла-бла…»
+
+20
SAndreyS
SAndreyS
5 апреля 2017, 13:25
+
+25
Андрей Гуденко
Андрей Гуденко
5 апреля 2017, 14:04
Безспорное доказательство! А еще см. Декларации наших правителей — как самый яркий пример успешного сотрудничества с мвф за всю историю
+
0
Sagittarius
Sagittarius
5 апреля 2017, 14:20
Выберем новых, подумаешь. И они, конечно, будут белыми и пушистыми с нулевыми декларациями. Но тут МВФ точно непричем.
+
+16
Андрей Гуденко
Андрей Гуденко
5 апреля 2017, 15:54
МВФ не заставляет никого воровать, я с вами согласен. Но и экономику эти деньги никак не развивают (в нашем случае), так дыры в бюджете латают, что бы было что осваивать.
+
+24
SAndreyS
SAndreyS
5 апреля 2017, 16:02
Они и не должны развивать!
Экономику развивают частные инвестиции, а не деньги МВФ!
+
0
Андрей Гуденко
Андрей Гуденко
5 апреля 2017, 16:37
Вы определитесь наконец-то уже должны / не должны или вы в своей гипперреальности? См.вашу ссылку п.1.2.
+
+13
SAndreyS
SAndreyS
5 апреля 2017, 17:00
СОДЕЙСТВОВАТЬ, а не самим делать. Они дают предложения, а имплементировать их должно правительство с целью улучшения бизнес климата, а не конкретно строительства заводов, в стране, а уже дальше само производство должны развивать частные инвестиции.
+
+16
Андрей Гуденко
Андрей Гуденко
5 апреля 2017, 17:20
Так почему же их предложения, а я бы назвал их требованиями (которые рано или поздно таки будут выполнены) фактически не направлены на поддержание высокого уровня занятости, реальных доходов, а также развития производительных ресурсов Украины, как первоочередная задача экономической политики фонда, вытекающее из п.1.2. а совершенно наоборот??? В части снятия маратория с продажи леса кругляка, снятия маратория на продажу земли с/х, повышению тарифов, пенсионного возраста. Фактически, а не теоретически, выходя из декларативных целей, МФВ как совершенно любой другой коммерческий кредитор, беспокоит не наше благосостояние и развитие и прочие эвропиьские циннасти, а судьба своих кредитных активов, поэтому их очередные требование ну ни как не способствуют их декларативным целям.
+
+31
SAndreyS
SAndreyS
5 апреля 2017, 17:38
1. Для того, чтобы Карпаты не лысели, не мораторий нужно вводить, а незаконные вырубки контролировать. Об этом почему-то никто не говорит. Почему крайеугольный камень запрет продажи, а не контроль вырубки. неужели МВФ требует разрешить рубить лес хищнически? Нет такого. Это все манипуляции.
2. Почему нельзя зразрешать продажу земли. Земля в частной собственности, но почему-то арендовать на 50 лет её можно, а продавать нет. Чем аренда на 50 лет отличается от продажи?
3. А неужели повышать тарифы було не нужно. При том что мы импортируем энергоносители. Почему средняя температура спальнив Германии 17 градусов, а в Украине 20+? Мы богаче? Как заставить экономить кроме тарифов.
4. У нас дефицит пенсионного фонда, платить нечем неужели это не нужно решить нам, а не МВФ? Кстати МВФ не требует повышения, он требует реформы системы.
http://minfin.com.ua/2017/04/05/27109890/
Вы кормитесь слухами и пропагандой, а не реалиями.
+
+9
Андрей Гуденко
Андрей Гуденко
5 апреля 2017, 17:53
Вы слишком близоруки:
1. Дело не в том что Карпаты лысеют, а в том что украинские деревообробщики лысеют от мысли что они останутся без работы как вы не поймете. Это как с пшеницей и макаронами — мы им пшеницу, они нам назад макароны. Варинт мы им муку или макароны с добавленной стоимостью — не хотят.
2. Опять же не туда смотрите. Земля людей это замечательно, они ее и так продают в обход законам. Риск в том, что самым крупным землеобладателем является госсударство, и при отмене маратория эти активы могут быть отчуждены кредиторами как любые другие (в том числе и российским в счет долгов януковича как пример).
3. Повышение тарифов для населения можно было и нужно было придержать. Мы обладаем достаточным кол-вом энергоресурсов для обеспечения нужд населения. Мало того мы даже неоторые из них экспортируем. При нынешних доходах населения это только повысит долги населения. И под эгидой того что у нас в квартирах +25 а в богатейшей Великобритании +16, эти долги будут компенсированы газораспределительным компаниям за счет гос.бюджета. В резульате один великий газовый реформатор сейчас сидит при +16.
4. Все верно, нам нужно решать. Кредитование ПФ не решает проблему, а только ее оттягивает. Я об этом и говорю.
На счет того чем я кормлюсь, не вам решать. Вы для начала научитесь читать сами до конца те источники, на которые вы ссылаетесь
+
+20
SAndreyS
SAndreyS
5 апреля 2017, 18:03
1. Еще раз кто мешает контролировать и причём тут МВФ? Покажите где требование МВФ разрешать вырубку? Пруф в студию…
2. Как можно что-то отсудить внутри Украины? Вы в своём уме. А забирать будут войсками что ли? что за маразм. Вам любой юрист скажет, что внутри Украины у Украины ничего отобрать нельзя не в каком международном суде, тем более землю.
3. Теоретически можем, но при низких тарифах, население тратит МНОГО. Это давно известно. Халява — буду жечь. Так везде, поэтому даже богатейшие страны заставляют население экономить тарифами (потому они кстати и богатые).
4. Так сейчас бюджет и финансирует ПФ, а должно быть по другому.
+
+9
Андрей Гуденко
Андрей Гуденко
5 апреля 2017, 18:22
1. http://112.ua/politika/mingarelli-vopros-moratoriya-na-eksport-lesa-kruglyaka-odno-iz-usloviy-dlya-polucheniya-vtorogo-i-tretego-transha-mvf-377402.html. Вы вообще что за новостями следите??? Вкурсе царя свергли?
2. Объясняю для тех кто в своем уме на пальцах. Где не понятно — спрашивайте не стесняйтесь. После снятия маратория земля уже перестает быть «внутри Украины у Украины». Это обыкновенный актив (юридический статус опускается до уровня — товар, здание, складские остатки если хотите), она поступает в свободный оборот в том числе с правом отчуждения в пользу третьих лиц в т.ч. подставных.
3. Дорогой мой человек, коммунальный услуги это не вредные привычки, как алкоголь и табак. И госсударство не должно с ними бороться путем поднятия цен на последние. Коммунальные услуги это товары первой необходимости, а не последней. Их можно и нужно экономить. Разница лишь в том, что нужно обеспечить гражданам в начале европейские доходы, а затем европейские тарифы.
+
0
Андрей Гуденко
Андрей Гуденко
5 апреля 2017, 18:49
И еще, как юрист, хочу донести вам термин «отчуждение», поскольку вижу, что он трактуется вами неверно: это не отжим, это процесс перехода права собственности на имущество, которое имеет место, например, при продаже, мене, дарении, при выполнении решения суда, взыскании и т.д.
+
+20
SAndreyS
SAndreyS
5 апреля 2017, 20:27
Вы 100% не юрист, любой юрист (человек с высшим образованием) знает, что пишется не марАторий, а мораторий.
И не трындите, что вы юрист. МВФ что в Печерском суде будет отсуживать землю в Украине или каким способом Вы видите исполнение решения международного суда в Украине?
А еще напомните, сколько земли у Аргентины отсудили? Там дефолт был.
Короче несете Вы чушь несусветную и я слегка устал доказывать вам это. Поучитесь орфографии чем писать про экономику.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
5 апреля 2017, 21:09
Уже раз 5 поднималась тема стран успешно развившихся во время программы с МВФ…

Есть и такие, а есть и те кто взял деньги и разворовал или протранжирил…

Успешно помню перестали брать кредиты, отдают старые и развились это Турция, Грузия, на балканах…
Лень опять гуглить остальные там десяток стран набирался.
НО есть и такие.

Если предприятие берет кредит в плохие времена это разве хоть малейшая гарантия что оно поднимется?
Правильно- смотря как им распорядиться.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
5 апреля 2017, 21:11
По лесу согласен- разве наш производитель не может заплатить ту же цену что и закупки на экспорт?
Может, НО:
-сначала снятие их пошлин на наши пиломатериалы;
-порядок и контроль над вырубками со стороны нашего гос-ва.

Тогда можно снимать мораторий.
+
0
Андрей Гуденко
Андрей Гуденко
5 апреля 2017, 22:16
Александр, Турция, Южная Корея, Япония, Сингапур и Ирландия — это в первую очередь успешные примеры выхода стран из кризиса. Роль МВФ в этом — это совершенно отдельный вопрос. Да, Турция с пртходом Эрдогана избавилась от ярма МВФ, и прийля на пост он в первую очередь ставил в приоритет возврат внешних долов.
+
0
Андрей Гуденко
Андрей Гуденко
5 апреля 2017, 22:22
Про сырьевую экономику Украины почитайте. Мы должны продавать изделия из дерева, которые несут добавленную стоимость, а не сырье, с помощью которго братья поляки будут сощдавать эту добавочную стоимость. При чем тут лысение Карпат, импортные пошлины и контроль над вырубкой.
+
0
Андрей Гуденко
Андрей Гуденко
5 апреля 2017, 22:35
Вы путаете созвучные, но совершенно разные термины — юрист и лингвист (судя по-всему как и много чего). Так вот: юристы — это люди, изучающие право и сферы его применения. Лингвисты — это люди, изучающие языки, в том числе и орфографию. Более подробно об этих источниках, вы можите узнать на хорошо-известном вам источнике википедия (как в русском, так и в английском варианте). Не буду опускаться до уровня поиска грамматических ошибок в ваших постах, скажу лишь одно — когда заканчиваются доводы, люди аппелируют — на орфографию. И это достаточно яркий тому пример.
А по-поводу споров с вами по поводу трактовки юридических терминов и аспектов макроэкономики, к сожалению это гораздо сложнее чем орфография и аргументов в несусветной чуши, маразме, воспаленном разуме и т.д. — не достаточно, похоже это вы перепутали форум специалистов в орфографии и психических отклонений
+
+27
Андрей Гуденко
Андрей Гуденко
5 апреля 2017, 12:54
Всю упомянутую информацию вы можете найти в любых открытых источниках, в т.ч. и на этом сайте. Если указанные требование еще не приняты это не значит, что их не выдвигали. Фонд помоши и развити это точно не МВФ. И он сейчас на кредитует в большей степен в своих интересах. Если не будет траншей будет дефолт, перевыборы со сменой вектора, и тогда уже взяткой будут считать не 3 ярда янукаовича а 10 ярдов мвф-а. Вот зачем нас продолжают кредитовать по системе ровно столько что бы мы могли обслуживать текущие платежи.
+
+32
SAndreyS
SAndreyS
5 апреля 2017, 13:01
То есть бла-бла-бла…
Я привёл факты, Вы мне, я так сказал, ищи сам подтверждения моим утверждениям. Крутая дискуссия
В чём интерес МВФ вообще нас кредитовать, если не стабилизировать экономику. Иначе ему вообще нет смысла ничего давать никогда. А он даёт в самый кризис, когда шансы дефолта наибольшие. Зачем?
МВФ даёт нам деньги по сути в ЗВР и на рефинанс платежей, именно чтобы так стабилизировать финансы гос-ва, чтобы в конце концов мы вышли на рынок сами. А условия для этого стабилизация и рост экономики — а для этого нужны все вышеперечисленные (в статье) реформы.
+
+23
Nick777
Nick777
5 апреля 2017, 15:18
А напомните мне, куда наши генеральные адекваты дели 1.5% целенаправленного налога на войну со всех доходов и 100 млрд грн денег из бюджета (наших налогов) на ту же войну. Думаю, что половина, если не 70% успешно разворована через прокладки. И после этого у них хватает наглости обращаться к народу за дополнительной помощью армии. Что касается МВФ — это не благотворительная, а коммерческая организация, существующая на проценты по кредитам. Лично я считаю кредиты ущербной практикой, поскольку берутся чужие даньги на время, а отдаются свои (проценты) навсегда.
Все ростовщики — паразиты. Стимуляция, а не травля паразитов приводит к обнищанию. Мы не настолько богаты, чтобы пользоваться кредитами. То, что эти кредиты разворовываются — отдельный вопрос. И вот мы гробим свою страну и природу ради украденных чиновниками денег МВФ. Ну очень умно. Сразу видна степень адекватности адекватов.
+
+20
SAndreyS
SAndreyS
5 апреля 2017, 15:24
«Думаю», «разворовано», «куда дели», «Ростовщики-паразиты» — с такой риторикой Вы сайт попутали, может промахнулись, хотели на политфорум написать?
+
+16
Андрей Гуденко
Андрей Гуденко
5 апреля 2017, 13:21
Вбейте в яндексе пару запросов «мвф требует»… или это злые языки?? У нас на самом деле рост экономики? Рост это не санипуляция цифрами, это когда народ этл подтверждает. То что у наших револлюционеров рост и так понятно из их деклараций
+
+13
SAndreyS
SAndreyS
5 апреля 2017, 13:26
Яндекс? Да, сейчас. Я еще росийскими сервисами не пользовался.
+
+7
Александр Чернов
Александр Чернов
5 апреля 2017, 21:20
Поисковые системы действительно политизировать излишне…

Они уж точно отделены от гос-ва и политики...) Зарабатывают себе люди на контекстной рекламе и в политику не лезут.

Могу поспорить, что не запрещено дать рекламу в Яндексе на какую нибудь волонтерской организацию собирающую в пользу ВСУ.
Да и новости АТО не выдает же подобранные для пропаганды…
+
+7
Nick777
Nick777
5 апреля 2017, 15:24
Ну в гугл вбейте. Результат будет тот же. Я гуглом пользуюсь.

+
+22
SAndreyS
SAndreyS
5 апреля 2017, 15:34
Выпадает гиперболизированная (для привлечения внимания читателей)интерпретация СМИ нормальных требований МВФ.
Вбейте в гугл «в Украине едят»…
+
0
Андрей Гуденко
Андрей Гуденко
5 апреля 2017, 16:32
Ну тогда перейдите по вашей ссылке на википедию (заметьте — не чьей-то, тут диверсия невозможна), и сразу после прочтения великих декларативный целей мвф, прочтите фактические последствия для ряда стран в разделе «критика мфв». Или это все тоже бред недалеких?
+
+22
SAndreyS
SAndreyS
5 апреля 2017, 16:35
Читал, читал… Однако я очень хорошо знаю, что русская википедия немножко «пропагандисткая» в пользу РФ. Почитайте там статьи про Войну на Донбассе, Аннексию Крыма и.т.д.
+
0
Андрей Гуденко
Андрей Гуденко
5 апреля 2017, 16:40
Так зачем ссылаетесь на этих подлых лгунов?
+
+22
SAndreyS
SAndreyS
5 апреля 2017, 16:57
Затем, что цели МВФ они выписывают из официальных документов фонда (да и русскоязычная версия удобна для чтения). Тоже самое кстати на английской версии.
https://en.wikipedia.org/wiki/International_Monetary_Fund
According to the IMF itself, it works to foster global growth and economic stability by providing policy, advice and financing to members, by working with developing nations to help them achieve macroeconomic stability and reduce poverty.[11] The rationale for this is that private international capital markets function imperfectly and many countries have limited access to financial markets. Such market imperfections, together with balance-of-payments financing, provide the justification for official financing, without which many countries could only correct large external payment imbalances through measures with adverse economic consequences.[12] The IMF provides alternate sources of financing.
А вот критика — это часть российской пропаганды.
+
0
Андрей Гуденко
Андрей Гуденко
5 апреля 2017, 17:06
Цели, есть ничто иное как декларативные заявления. Реальные цели вытекают из фактической дейтельности фонда и ее последтсвиях. А вот критика она и есть критика, которая опять же вытекает из последствий деятельности фонда для конкретных стран. И в английской версии википедии критика (Criticisms) не менее убедительная чем в российской.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
5 апреля 2017, 17:12
И что?
Что Вы можете сказать о фактических последствиях действий фонда?
+
0
Андрей Гуденко
Андрей Гуденко
5 апреля 2017, 17:27
Мне вам процитировать приведенные вами источники?
+
0
Андрей Гуденко
Андрей Гуденко
5 апреля 2017, 17:38
Ну хорошо, опишу реальную ситуацию МВФ в Украине: наши чиновники берут такое кол-во кредитов, что перспектива их полного погашения уже стала нереальной. В результате мы берем кредиты для того что бы их погашать, платим проценты, и берем кредиты на оплату процентов по которым мы платим другие проценты. МВФ прекрасно оценивает ситуацию и продолжает давать небольшие суммы для обслуживания текущих долгов, но учитываю все каждый раз выдвигает болезненные требования для украинской экономики, которые способствуют еще большему кризису. Транши не поступают в реальную єкономику, а следовательно никак не способствуют ее развитию. В итоге программа есть, но задолженность только растет, за счет роста процентов В результате госсударству прийдется продавать те ресурсы, которые принадлежат только народу, принимать неблагоприятные меры для экономики и все это для того ЧТО БЫ ОБЕСПЕЧИТЬ ПЛАТОСПОСОБНОСТЬ И ВОЗВРАТНОСТЬ КРЕДИТНЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ МВФ
+
0
SAndreyS
SAndreyS
5 апреля 2017, 17:40
То есть только из этих источников вы собираетесь брать информацию, не более.
Например Вы знаете, сколько различных программ и на какую сумму МВФ реализовал за время существования?
Какая доля из них была неуспешной?
Ведь соотношение успехов и неудач, а не цитированием просто неудач определяется деятельность. Согласны?
Но я думаю, вы не будете собирать информацию, ибо явно не в вашем стиле. Вам МВФ не нравится и Вы просто будет собирать подтверждение вашей версии, а не проводить корректный и полный анализ.
+
0
Андрей Гуденко
Андрей Гуденко
5 апреля 2017, 18:03
Ну во-первых, удачные программы это вообще что в вашем понимании? Удачные для МВФ или для заемщика? Откуда я знаю.
Во-вторых, никаким не соотношением это можно определить. Какой качественный показатель взять за основу: объем финнсирования, население страны, кол-во стран вышедших/невышедших из кризиса?
А в-третьих: вы сами не в курсе что такое анализ, и радуетесь как ребенок каждому траншу, и думаете что где то там в какой то мере он и вам что то дает
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
5 апреля 2017, 21:23
Андрей, ОК.

Турция и МВФ- блестяще. Взяли деньги, подняли экономику (не раздали электорату на пенсии и не украли), перестали брать и отдали.

на все- про все 8 лет (по памяти).

Кто нам мешает?
+
0
Андрей Гуденко
Андрей Гуденко
5 апреля 2017, 21:54
Коррупция.
+
+7
Александр Чернов
Александр Чернов
6 апреля 2017, 11:18
Я имел в виду «что мешает со стороны МВФ успешно использовать их кредиты» (как Турция). Но согласен с Вашим ответом- НАША коррупция.

Согласен, так что делать?
Варианты:
1. не берем кредиты аж пока не поборем коррупцию и это время скатываемся даже не пытаясь подняться?
2. берем побольше 30% пойдут по делу, а 70 «растырят» на разных уровнях.
3. берем но минимум, абы экономика не рухнула… и продолжаем бороться с коррупцией.

Как я вижу- наша власть хочет 2, МВФ действует по п.3. Шанс еще остается.

Или Ваши варианты действий?
+
0
Андрей Гуденко
Андрей Гуденко
6 апреля 2017, 12:25
Я думаю Украина со своими человеческими и природными ресурсами жолжна быть донором мвф. Израиль воюющее госсударство без воды и ресурсов — развил успешную экономику. Проблема украинцев — они любят ушами, им духовное важнее материального, пожтому мы имееем ту власть, которая удовлетворяет нашим потребностям.
Нужно ставить экономику, делать переход от сырьевой к товарной, рвать в клочья чиновников, набивать ими тюрьмы без разбора (как в вашем пртмере с Турцие) — внушать доверие инвесторвм, слабые стороны экономики (дешевый труд и ресурсы) использовать как приимущество, отдавать кредиты а не набираться их. Наши революционеры делают все наоборот — убили банки и доверее к людям, закрутили гайки бизнессу, плодят коррупцию и безпредел, распугивают всех потенциальных инвесторов.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
6 апреля 2017, 17:57
Согласен со всем, кроме «убили банки». А если олигарх открыл банк набрал денег и под залог стоящий 100грн дал сам себе кредит на миллион? А еще пообещал докапитализировать (вернуть часть денег) взял срок и нагреб еще больше.
И что делать с таким банком?
Хотя вопрос и почему же основатели этих банков еще на свободе? Тут буду согласен.

С Вашим мнением тоже согласен.

Но остается вопрос что же делать сейчас?
МВФ пошло по пути пусть наши клянчат и воруют, давать пока минимум и настаивать что бы боролись с коррупцией…

Но нас же никто не заставляет выбирать коррупционеров? И как МВФ может повлиять на то, что бы мы тут на месте не разворовывали, а инвестировали их кредиты?
+
0
Андрей Гуденко
Андрей Гуденко
6 апреля 2017, 23:42
Под убили банки я не имел ввиду интерсы олигархов — их как раз не обидели — за счет фгвфл и госсбюджета, я имел ввиду то, что в результате этого уголовного, циничного расхищения средств вкладчиков, фонда и даже гос бюджета (в случае с приватом) посредством банкопада, было убито доверие ко всем банкам, в результате отток средств, остановка кредитования и анабиоз банковской системы.
По вашему второму вопросу хочу уточнить: что делать кому: народу или его слугам? Если народу, то каждому свое — но главное честно делать свое дело, и по-возможности любить свою страну и быть с ней а не расстоянии, ну и главное — выбирать не ушами а головой. А слугам народа — наконец уяснить, что главное — вовремя выйти из игры, а это нужно было делать еще вчера.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
7 апреля 2017, 19:23
Уточняю:
Что делать МВФ, если условно предположить что стоит задача экономически оздоровить Украину? Прям так насыпать уйму денег нынешней власти? Может сразу на Кипр перечислить? :)
Или вообще не дать и полностью обвалить экономику?
Или таки дать ну самый минимум (что они собственно и делают).

За голосовать головой, конечно согласен.
+
0
Андрей Гуденко
Андрей Гуденко
7 апреля 2017, 23:14
А ктосказал ( ну кроме википедии конечно), что у мфв задача оздоровить нашу экономику, их задача сберечь активы фонда. Поэтому и кредиты строго целевые и в реальный сектор экономики для кредитования с/х, метталлургие или кого либо еще транши использовать нельзя. Они не наши долги реструктуртщируют, они свою дебиторку реструктуризируют, т.к. всем давно уже понятно, что технический дефолт неизбежен.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
8 апреля 2017, 15:40
Ок. Давайте по Вашему. Они уже давали средства в реальный сектор и ЕБРР, кстати тоже… И даже кучу соц программ навешивали.
Каким то чудом предприятия перешли близким к власти олигархам, сменились названия… Долги остались на старых, активы на новых.

«кредиты строго целевые и в реальный сектор экономики для кредитования с/х, метталлургие или кого либо еще транши использовать нельзя»

-Так украиские власти ЕБРР уже кидали. :) Думаете они повторят? (пока не наступит победа над коррупцией?). Им проще спросить № счета в офшоре и сразу туда перечислить. Результат одинаков.

А тех кого можно тут честно и масштабно прокредитовать- это зарубежные компании, они не хотят брать кредитов их «мамы» кредитуют.
+
+7
Андрей Гуденко
Андрей Гуденко
5 апреля 2017, 13:41
Или про экономику и политику нужео или только хорошт или не как? Знаете о ком так говорят?
+
0
SAndreyS
SAndreyS
5 апреля 2017, 13:44
Нужно по делу и без лозунгов, а хорошо или плохо: по ситуации и в сравнении.
Но это сложно, широкий кругозор нужно иметь, историю знать, а кричать «Воры! Зрада! Геть! и.т.д.» ума много не надо.
+
+7
Андрей Гуденко
Андрей Гуденко
5 апреля 2017, 13:53
Мне кажется у вас выходит прекрасный диалог и так, самими с собой. Подумайте сами два самых больших эксперта в истории, политике, экономике. Оба собеседника не будут сомнеыаться в достоверности доводов и суждений друг-друга, поймут с полу слова… оба на одном и том же высоком уровне интелекта… а то вокруг одни идиоты, непросвещенные, одни вы только реально видят и оценивают картину, кто еще кроме вас так хорошо вас поймет
+
+32
Nick777
Nick777
5 апреля 2017, 15:34
Предлагаю к вопросу кредитов зайти с количественной стороны. Сколько там у нас внешнеторговый оборот за год? Порядка 30 млрд долларов? И ещё того же порядка внутренний. Будем считать около 60-70 млрд зелени. От МВФ 1 млрд. Предположим, его нет. Что имеем в результате? На 1.5% хуже показатели чего-то там. И это по максимуму. После того, как кредиты отдадим, на сколько станет хуже? Уже дошли до того, что кредиты берут для того, чтобы платить проценты по кредитам. Это при инфляции 12%. Ребята-адекваты, вы бредите? За 1% ВВП всего за один год вы готовы распродать навсегда всю страну с её природными ресурсами? Это уже шизофрения. Или мы кредиты таки не будем отдавать? Потом объявим дефолт, лет через 10-20?
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
5 апреля 2017, 17:18
Я такой чуши давно не читал. Вы вообще хоть что-то понимаете в финансах?
Как можно сравнивать общий оборот торговли с суммой кредита.
Приведу пример: У Вас з/п 5 000 грн. из них 80% уходит на еду, коммунальные, транспорт (в общем на жизнь) в год это 60 000, неужели сумма кредита в 900 грн./1,5%, (месячный остаток после трат на еду), для Вас несущественна?
+
+7
владимир стригуль
владимир стригуль
5 апреля 2017, 22:51
Со всеми согласн, но, все-таки, как говорили древние римляне,:,, Каждый народ достоин своево правительства,,! Все мы.....!
+
0
Андрей Гуденко
Андрей Гуденко
5 апреля 2017, 23:24
Точнее не скажешь
+
0
jack26
jack26
6 апреля 2017, 2:44
Это кредит или покупка?? чё то не ясно
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться