Дискуссия о правильности пути, выбранного украинским Нацбанком, продолжаются. Регулятор сделал приоритетом стабильность цен, отодвинув на задний план вопросы экономического роста. Какой из этих таргетов важнее, и какой должна быть денежно-кредитная политика центробанка в сложившихся условиях в своей колонке на НВ рассуждает глава Совета НБУ Богдан Данилишин. «Минфин» приводит ключевые тезисы.
О стабильных ценах и росте экономики
Понимая важность поддержания стабильных цен, считаю, что более актуальными для Украины сейчас являются вопросы наращивания объемов производства и изменения в структуре выпускаемой продукции. Я не уверен, что простой украинец будет так уж рад стабильным ценам, если при этом его зарплаты хватает лишь на минимально необходимые потребности. И тем более он будет огорчен, если потерял работу из-за того, что предприятие, на котором трудился, испытывает сложности со сбытом произведенной продукции.
Рост производительности труда ведет к увеличению объемов производства. И, тем самым, оказывает понижательное давление на уровень цен. Да, правы те, кто считает, что компенсирующее увеличение количества денег, связанное с ростом объемов производства, может оказать повышательное давление на цены. Но тут важно то, что рост производительности труда может оказать влияние на структуру производства в нашей стране. Ведь экономический рост не представляет собой пропорциональное увеличение выпуска всей производимой продукции — выпуск одних товаров увеличивается, а выпуск других товаров уменьшается. Украине нужно добиться чтобы:
— возрастало количество продукции с высоким уровнем добавленной стоимости
— объемы производства преимущественно возрастали за счет увеличения производительности труда
— росло качество производимой продукции.
Ведь даже такой известный специалист в сфере денежно-кредитной политики, как К.Уорбертон, делал акцент на важности технологического развития и повышения производительности труда (кстати, эти факторы приводят и к снижению цен).
Именно это позволит нашей стране не только перейти к устойчивому экономическому росту, не только добиться того, чтобы темпы этого роста были на уровне 5-7% в год (а именно такие темпы крайне желательны для того, чтобы быстро выйти на докризисный уровень), но и улучшить качество отечественной экономики, повысить ее конкурентоспособность. И создать необходимые предпосылки для роста благосостояния простых украинцев. А постоянный уровень цен, сам по себе, не может служить ни единственным допущением при разработке монетарных теорий, ни наиболее желательной целью монетарной политики. Конечно, если тех, кто разрабатывает и внедряет эту политику, интересуют люди и качество их жизни, а не сухие цифры.
Комментарии - 1
Блин, и где были эти наши специалисты, когда «бог мозги раздавал»!?
Особенно если зарплаты хватает лишь на минимально необходимые потребности, простой украинец как раз будет рад стабильным ценам, а не постоянно возрастающим.
Такой «большой дядя», а рассуждает об экономических проблемах как первокласник.
Рост производительности труда ведет к увеличению объемов производства. И, тем самым, оказывает понижательное давление на уровень цен.
Как «всё запутано в датском королевстве»!
«Понижательное давление на уровень цен „ в описанных условиях возможно только при наличии ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОГО СПРОСА.
Но это не про Украину с её нищим населением и дебильной налогово-бюджетной политикой.
И судя по тому, что специалисты такого уровня налогово-бюджетную политику вообще не связывают с экономическим ростом — нам “удачи не видать».