Cпециалист отдела продаж долговых ценных бумаг Dragon Capital написал в блоге на НВ о том, чем аукнется Украине неожиданный выбор американцев. «Минфин» отредактировал.
10 ноября 2016, 17:15
Читати українською
Президент Трамп: не все так плохо
Трамп-президент и Трамп-соискатель – это будут все-таки разные люди. Институты в США так сильно развиты, что президент будет работать в рамках красных флажков. И не сможет делать совсем уж большие глупости.
Самое хорошее, что флажки будут расставлены республиканцами. Трамп, конечно, шел от республиканцев, но сам он – чужой в этой тусовке. У республиканцев большинство и в Конгрессе, и в Сенате, и в Палате представителей. И они очень не любят Путина. Радует и то, что для Трампа главное – внутренняя политика. Он в геополитике ничего не соображает, и она ему особо не интересна. А, значит, договариваясь с республиканцами, большая часть которых его не поддержала, он будет ставить в приоритет свои хотелки внутри страны и будет легко соглашаться на их хотелки по внешней политике. Значит, гораздо вероятнее, что он не только не сдаст Украину, а увеличит поддержку. Если, конечно, слухи о наличии у Путина компромата на Трампа после веселых вечеринок в Москве останутся только слухами.
Трамп напугал внешние рынки. И будет оставаться значительным фактором неопределенности. И если так пойдет и дальше, то Украина может забыть о своем желании сделать выпуск еврооблигаций и соскочить с иглы МВФ. Развивающиеся рынки пострадают первыми. А это хорошо. Это значит, что теперь шансов пропетлять у украинской власти становится гораздо меньше. А зависимость от МВФ – гораздо больше. Значит, меньше шансов не проводить реформы. Что очень хорошо.
И да, теперь Байден не будет звонить абоненту в Киеве и пинать его. Но будет звонить кто-то другой. И ошибочно думать, что вице-президент США только и думал об Украине. Он, скорее всего, о ней вообще не думал. Мы слишком мелки для США, особенно наши внутренние дела: кто у нас тут глава прокуратуры или налоговой. Подсказывали вице-президенту другие люди. И они никуда не денутся, в своем большинстве. И звонить теперь будет злой республиканец. Который гораздо менее охотно пойдет на поблажки для украинских властей.
Так что не все так плохо, как это выглядит. По крайней мере, для Украины.
Источник:
Минфин
Комментарии - 13
Они вообще полные нищеброды. В чём там эффект помощи?
Если взять к примеру Украину до «майдана», то по сравнннию с ними мы жили «по богатому».
И это не по притянутой «за уши» статистике, а по реальной комфортности жизни населения.
-Грузия- лично не был.
-Турция- 150%.
В Турции был не раз. В одной из поездок попался хороший экскурсовод да еще и с «киевским языком». Из его рассказа о трансформации Турции за восемьдесят(80! МВФ?) лет сложилось впечатление, что заложен фундамент был «отцом нации» Ата Тюрком. В первую очередь земля. К примеру служба в армии. 100% для всех мужчин, никакое «плоскостопие» не поможет.) Призвать на службу могут и после 28- ми лет, так что прятаться не имеет смысла — известны случаи «забривали в солдаты» сорокалетних после возвращение в страну. Но есть альтернативная служба — окончивший ВУЗ может отработать по специальности в каком-нибудь дальнем ауле. И есть возможность (для богатых) официально откупиться от воинской службы.
Так что помощь МВФ это хорошо, если есть желание и воля что-то менять и нет разворовывания помощи. В противном случае эта помощь становится наказанием. Сами надо работать.
Под помогли имелось в виду: экономику вырастили и долги МВФ вернули (возвращают) и новых не берут.
если бы не помощь МВФ в 90-х такой страны возможно бы у же не было
а их отсутствие улучшило жизнь всех украинцев или только избранного десятка.
Многим странам МВФ и помог.
Прогуглите.
Турция взяла в 2005 -2008 спокойно отдала в 2012г. Экономика круто выросла на этих деньгах.
Румыния 2009-2011.
Венгрия 2008-2010.
+Пакистан, Сербия, Грузия.
Это из свежей истории.
6 стран на самом дели их много больше.