Читати українською

НБУ допускает, что Украина не получит транш МВФ в $1,3 млрд

Национальный банк допускает, что в этом году Международный валютный фонд не предоставит Украине следующий транш в $1,3 млрд из-за непринятия Верховной Радой необходимых законов. Об этом в интервью Reuters рассказала глава НБУ Валерия Гонтарева.

Национальный банк допускает, что в этом году Международный валютный фонд не предоставит Украине следующий транш в $1,3 млрд из-за непринятия Верховной Радой необходимых законов.
Валерия Гонтарева Фото: НБУ

«Есть риски, что нам не удастся получить его (следующий транш) в этом году», — сказала Гонтарева.

По ее словам, причина этого — нежелание народных депутатов голосовать за законопроекты, предусматривающие проведение ряда ключевых реформ в рамках меморандума о сотрудничестве с МВФ.

«Центральный банк несет ответственность за свою территорию. К сожалению, мы не можем провести пенсионную и земельную реформы. Это была обязанность парламента принять эти изменения и бюджет».

Гонтарева отметила, что НБУ выполняет свою часть программы сотрудничества с МВФ.

Она добавила, что если Украина не получит от МВФ $1,3 млрд и дополнительно от ЕС $700 млн, то международные резервы Нацбанка не вырастут выше нынешнего уровня (сейчас $15,5 млрд).

Ранее Национальный банк ожидал предоставление следующего транша МВФ в размере $1,3 млрд до конца текущего года.

3 ноября миссия Международного валютного фонда прибыла в Украину и начала работу.

Комментарии - 21

+
+14
DmytroDnepr
DmytroDnepr
9 ноября 2016, 12:30
Ну и хорошо. Толку от этих кредитных денег все равно никакого.
+
+1
yurikiev
yurikiev
9 ноября 2016, 17:23
Зачем глупости писать!
+
+14
DmytroDnepr
DmytroDnepr
9 ноября 2016, 19:18
Много вы получили профита от кредитов МВФ?
+
+1
SAndreyS
SAndreyS
9 ноября 2016, 20:47
Что за ерунда тупая?
+
+14
DmytroDnepr
DmytroDnepr
10 ноября 2016, 11:46
Обоснуйте. Какой толк Украине от кредитных средств лежащих мертвым грузом в ЗВР и по которым еще и надо платить %? И какой толк от этих кредитов лично вам как гражданину?
+
+30
SAndreyS
SAndreyS
10 ноября 2016, 12:07
Обосную:
1. Наличие резервов позволяет продавать валюту при повышенном спросе. Не запрещено продавать валюту из резервов.
2. Сам факт наличия существенных ЗВР отпугивает желающих раскачать курс, потому что это бессмысленно не хватит ресурса.
3. Кредиты МВФ — это не просто деньги, а еще и маяк для других кредиторов (гарантии США, ЕБ, ЕИБ, ЕБРР), а данные кредиторы выдают уже не на пополнение ЗВР, а еще и на рефинанс старых долгов (нам это нужно) и развитие, тот же ЕБРР.
+
0
DmytroDnepr
DmytroDnepr
10 ноября 2016, 13:31
1, 2 — чушь, никто не позволит НБУ палить резервы на поддержание фиктивного курса как это делал Янукович. Для удержания курса уже второй год используются не рыночные инструменты типа принудительной продажи.
3. И много кредиторов этот «маяк» привлек? Самому не смешно?
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
10 ноября 2016, 13:42
1-2. А никто не говорит, что нужно держать нерыночный курс и палить резервы. Мы говорим о удержании уверенности в стабильности курса при отсутствии существенных внешних изменений.
Т.е. если нет чёткого понимания рынка, что гривна идёт к девалу (например резкое снижение цен на мировом рынке), никто не сможет раскачать ибо НБУ удержит его. Если нет резервов, то любой крупный импортер-экспортер может обвалить курс, чисто сиюминутно.
3. Много. 1 млрд. под гарантии США, ЕИБ 200 млн. долл только на транспорт (https://www.rbc.ua/rus/news/evropeyskiy-investitsionnyy-bank-proinvestiruet-1475567027.html), ВБ дал Нафтогазу 500 млн. долл (http://zn.ua/ECONOMICS/vsemirnyy-bank-odobril-predostavlenie-naftogazu-500-mln-na-zakupku-gaza-227609_.html).
Погуглите найдёте много.
+
0
DmytroDnepr
DmytroDnepr
10 ноября 2016, 16:32
1,2, вы как-то сами себе противоречите. И о каких «любой крупный импортер-экспортер может обвалить курс» вы говорите при полностью ручном регулировании валютного рынка со стороны НБУ?
3. Это не много, это слезы. И те привлекли под гарантии США, а не под кредит МВФ.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
10 ноября 2016, 16:36
1-2. Имеется ввиду вообще-то спекулятивные выходы, или Вы считаете, что у нас крупные игроки не могут спекулировать. Именно спекуляции держит НБУ.
3. Это вполне нормально 1 млрд. МВФ и 1,7 все остальные и это только то что легко найти (всё найти сложно, долго гуглить нужно).
Под кредит — кредит никто не выдаёт, но именно после выдачи МВФ, США дали гарантии.
+
+13
DmytroDnepr
DmytroDnepr
10 ноября 2016, 18:17
1. И как же можно спекулировать если все заявки на завтрашнюю принудительную продажу известны НБУ, а заявки на покупку сам же НБУ и одобряет/режет?
3. Да нет никаких инвестиций, проснитесь. Тот ярд который взяли под гарантии США спустили на социалку, а других инвестиций нет и не предвидится. Разве что местные же олигархи под дерибан земли из офшеров заведут как «внешние инвесторы». Но им глубоко наплевать на то дал ли кредит МВФ.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
11 ноября 2016, 9:07
1. Зачем Вы манипулируете. Практика резки заявок импортеров закончилась еще в зимой. Поэтому импортеры могут вполне разогреть, а у экспортеров есть возможность завести/не завести. НБУ явно не собирается возобновлять эту нерыночную практику, а вот чтобы работать рыночно нужны резервы.
3. Во-первых никто и не говорит о инвестициях, но кредиты тоже нужны и очень. Нам нужно рефинансировать старые долги, а можем мы это сделать только новыми.
А в целом на счёт инвестиций, то они есть на самом деле, только объемы пока низкие.
+
+12
Natalie11
Natalie11
11 ноября 2016, 16:17
«Нам нужно рефинансировать старые долги, а можем мы это сделать только новыми.»
Сколько веревочке не виться, а конец будет.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
11 ноября 2016, 16:47
У Вас слабые познания в макроэкономике. К сожалению. Долги не есть супер большая проблема экономики Украины, скорее проблема отсутствие существенного роста.
+
+12
Natalie11
Natalie11
11 ноября 2016, 17:12
Вот мелочь-то: ну нет роста.
Т.е. нет перспективы больше не занимать.
Всего-то.
И если вы не видите край, то это от слабого познания в макроэкономике. К сожалению:)
+
0
Sergey Sereda
Sergey Sereda
10 ноября 2016, 6:14
Лично я, прежде, всего получу более стабильный курс национальной валют…
+
+36
DmytroDnepr
DmytroDnepr
10 ноября 2016, 11:45
Та сейчас. И давно НБУ разрешили тратить кредитные деньги на поддержание фиктивного курса?
+
+59
correspondent
correspondent
9 ноября 2016, 12:54
Да конечно: после Е-деклараций МВФ самому впору просить деньги у богатых новых украинцев…
Саакашвили того и ушел, когда осознал, что коррупцию в стране не победить…
+
+55
shabash
shabash
9 ноября 2016, 14:31
Коррупция в государстве — это как пыль в квартире. Уничтожить её невозможно, но это не значит, что не нужно делать регулярную уборку.

Саакашвили ушел, когда осознал, что пора рекламировать уборку закончилась и уже, вообще-то, надо начинать работать. А работать — не в его популистском стиле.
+
+24
Александр Савченко
Александр Савченко
9 ноября 2016, 13:14
Какая боль, очередной распил срывается :(
+
+12
sla
sla
9 ноября 2016, 14:36
А я не ожидал предоставления… В Эксперты, что-ли, податься?
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться