Cпециалист отдела продаж долговых ценных бумаг Dragon Capital Сергей Фурса ответил на статью главы Совета НБУ Богдана Данилишина о том, как Украину губит неолиберализм. «Минфин» отредактировал колонку.
Куда Украину приведет «суверенный вектор»
Следует сказать, что неолиберализм захватил мысли украинского политического класса очень профессионально, так, что сам класс этого и не заметил. Недаром ведь Украина в любом рейтинге экономических свобод находится на задворках. Вот, например, по индексу свободы экономики Украина почему-то на 162 месте из 186 и нас как репрессивный режим определяют. Но это просто коварство мировых масонов и мирового либерализма.
Читая статью Данилишина, ловишь себя на мысли, что где-то это я уже видел. И точно, ведь пана Богдана можно назвать украинским Глазьевым, возглавляющим в России Столыпинский Клуб и пытающимся привить России передовой опыт Венесуэлы, где в последнее время за деньги можно купить только сами деньги, а вот за туалетной бумагой надо бегать в соседнюю Колумбию.
Но даже учитывая всё возрастающий уровень ада в России, неадекватных поборников скреп там назначают на любые должности, кроме финансовых. И как бы ни призывал Глазьев напечатать побольше денег и сделать всем счастье, пока на такие призывы не ведётся даже полковник КГБ.
И тут внезапно Глазьеву начали вторить из Украины. И пусть бы это были депутаты, очень желающие получить льготы. Но беда пришла откуда не ждали – со стороны НБУ.
Итак, что же предлагает господин Данилишин? Во-первых, критично относиться к советам из-за рубежа. Судя по всему, имеется ввиду Международный Валютный Фонд, который поддерживает Украину на плаву последние пару лет. Действительно, зачем слушать того, кто даёт деньги? Это глупости и никто так не делает. Да и зачем Украине работающий международный опыт, мы же уникальная нация и у нас уникальный путь. Мы быстренько придумаем свой велосипед и поедем. И пусть у велосипеда будет три колеса, и все разного размера, зато он будет свой.
При этом экономист Данилишин говорит, что ситуация в экономике из-за советов МВФ становится всё хуже и хуже. Зачем он спорит со статистикой, сказать сложно. Но жираф большой, ему виднее. Тем не менее, надо помнить, что нельзя сравнивать результаты стран с МВФ и обычной страны, потому что Фонд приходит в последний момент и ловит страну над пропастью. И как было бы без Фонда, даже страшно представить.
Выполнение советов Фонда, конечно, не сделает сразу всех богатыми, но не даёт стране улететь вниз в кроличью нору. Как это сейчас делает непривычная к бедности Венесуэла или давно привыкшая к ней Куба. Это как раз пример стран, выбравших суверенный вектор развития. И выбравших плановую экономику, за которую так ратует новый глава Совета НБУ. Вот так прямо и говорит, что капитализм не справляется на длинной дистанции, а плановая экономика справляется.
Секрет победы по Данилишину, конечно же, прост. Создать индустриальные парки и дать им налоговые льготы. Причем не отягощать инвесторов лишними условиями, как-то вложить больше 100 млн долларов или сделать 1000 рабочих мест. Главное – это льготы. Потом, судя по всему, предложат забрать у НБУ печатный станок и напечатать наконец достаточно гривны. А то с 2014 года Нацбанк мешает играться с этим оборудованием и ведет жёсткую монетарную политику. В общем – губит, губит страну. Заодно Данилишин предлагает раздать побольше рефинансирования, а то многим не хватает. Чтобы, наконец, банки могли списать кредиты депутатов. И не озираться на этих проклятых либералов и их оклики про девальвацию или экономические свободы. И ещё он просит сделать, наконец, настоящий протекционизм. Хватит покупать японские машины, все должны ездить на «ланосах».
Украине давно пора понять – мы бедная страна третьего мира, которой надо просто сделать своё домашнее задание. И когда мы догоним всех остальных учеников, тогда мы сможем выдумывать свои методы решения проблем.
Комментарии - 59
своей головой думать не нужно, нужно делать то что «дядя» из МВФ говорит и будет у всех «счастье».
Пока не вытащим голову на свет Божьий, то будем выбирать всегда ИЗ ДВУХ ЗОЛ.
Так мы не в том «классе», не в той «школе», не по той «программе», и такое «домашнее задание» нам может не подходить.
Стало откровенно жаль клиентов Dragon capital — если там заседают такие «фахивци» с таким уровнем мышления и кругозором, и такой жаждой переврать и исказить позицию оппонента, о потом вывалять его в перьях.
Пережевывать позиции сторон не буду. Очевидно, что Данилишин гораздо ближе к истине, но тут главное не столько «догмат экономической веры», сколько уровень исполнителей — их профессионализм, порядочность, и пр. и пр. Начиная от самого верха — и до самого низа.
Яркий пример из соседней России — есть герой-Чубайс. сначала отметился прихватизацией, черным спонсированием избират.компании, потом сел на энергетику, ныне главный нанотехнолог страны. Такому вождю скоко денег не дай — результат будет один — нулевой! Причина банальна — он НЕ специалист — ни в чём! и по уровню образования, и по организаторским, и иным качествам.
Поэтому — ключевой вопрос — КАДРЫ!, которые, как известно, РЕШАЮТ ВСЁ.
одна из ключевых причин китайского чуда — кадровая политика. Когда умных и талантливых отмечают со школьной скамьи и незримая гос.рука потом ведет их по жизни — институт, учеба (в т.ч. за рубежом), работа, продвижение по службе, назначение на ключ.посты /при этом они под незримым «колпаком» — сломался, тут же идет замена «игрока»/. В итоге, у руля стоит класс умных энергичных менеджеров.
А у нас — класс алчных проходимцев и шарлатанов. как там по классику — «А Вы друзья как ни садитесь, а в соловьи всё не годитесь».
Относительно «Фурсы» — и вашего заявления «фурса прав» — улыбает :)
Продолжайте смешить — продлевайте нам жизнь и поднимайте настроение.
А вот сравнение среднего уровня жизни в ЕС и Китае, делает ненужным никакую пропаганду.
Это примерно как создаёшь успешное производство: рост с 0 гигантский, а когда определённый уровень достигнут рост замедляется и уже рад, чтобы даже не рос бизнес, а не падал.
Китай стартовал с нищего (хуже нас в разы) гос-ва и рост был ошеломительный, но сейчас ему всё труднее его поддерживать, а он не дорос еще до ЕС и США.
На душу немного получается. Да и товар товару рознь, произвести железной руды или угля (несколько десятков тонн) на 1000 дол., или 1 айфон (200 грам), затраты разные и рентабельность разная (это тоже ключевой момент).
А вы посмотрите, сколько в Китае на душу то получается. Более 14 тысяч долларов в год!!! Это на каждую душу из 1 млрд 200 млн.
Вообще, в среднем по планете Земля — 10 тыс долл.
(Для справки, Мы — около 7 тыс долл.)
(Германия — самая передовая страна ЕС 46 тыс)
А между прочим, Гонконг по населению намного больше всей Украины.
А есть еще и Тайвань, где на душу 46 тыс долл. А это хоть и сепаратный, но все же Китай.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%92%D0%92%D0%9F_(%D0%9F%D0%9F%D0%A1)_%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D1%83%D1%88%D1%83_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Маленький Гонконг или большой, Китай и без него В РАЗЫ превосходит нас, Украину, по уровню НА ДУШУ населения.
(специально не указываю во сколько раз, а то вы сразу начнете горячо сприть, что не в X раз, а в Y раз)
Это совершенно ясно. Мне непонятно, что Вы пытаетесь доказать? Если только — это то Вы доказали, потому что я и не спорил. Если что-то другое озвучьте.
И, кстати, ваше сравнение с тонной угля и айфоном — тоже не совсем корректно. Китай последние годы совершил рывок в технологичном производстве. Как «сборочный цех», так и свои собственные технологии. Те же флагманские китайские смартфоны мало чем уступают Айфону. А поезда со скоростью 500 км/ч. Собственная космическая программа. И т.д.
Немного, сначала напомню про операции с долговыми ценными бумагами В Украине. Все лопнувшие банки выводили деньги (деньги вкладчиков) из банков посредством покупок сомнительных активов (долговых ценных бумаг в основном ).
Т.е. банк делал типа благие дела — покупал активы (на деньги вкладчиков) для «получения дохода». А после фирма, продавшая банку долги — ОООЙ, исчезла или банкрот… Ай Ай АЙ… кто бы мог знать… И у банка убытки, вкладчики без денег и т.д…
По поводу ответа специалиста отдела продаж долговых ценных бумаг, по поводу спасения Украины хочу привести одну статью, под каждым словом которой готов подписаться.
Прочитайте пожалуйста. Надо смотреть на положение не глазами «финансистов»,
а людей. которые понимают круговорот денег в экономике и роль каждого элемента в нем.
Большая просьба к администрации сайта МИНФИН разместить эту статью у себя на странице тоже.
http://hvylya.net/interview/economics2/erik-raynert-mvf-segodnya-delaet-s-ukrainoy-pohozhee-na-to-chto-proishodilo-s-latinskoy-amerikoy-v-1980-h.html
Ибо «развивайте промышленность» — это не рецепт, это «словеса», промышленность нельзя взять и развить, т.е. развитие промышленности — это совокупность:
— инвестиций,
— технологий,
— особенностей налогообложения,
— курсовой стабильности,
— наличия человеческого капитала,
— особенности регуляторной политики (админ и коррупционное давление).
Это сложный процесс изменений в государстве. И просто эмиссией и пошлинами мы добьёмся не роста, а Венесуэлы.
А конкретно, что сейчас именно Украине делать в рамках этих примеров, не говорит, потому что не знает.
Вопрос кстати не в наличии коррупции, а в её объемах.
Везде есть коррупция, но в Украине она поголовная, наверное 99% чиновников живут на «взятки и откаты», в ЕС и США явно не так.
Теперь вопрос:
«Если в стране 99% чиновников живут на коррупционные доходы, какой шанс, что к Вам при строительстве завода, сначала не дадут участок земли (Госзем), потом приедут экологи, потом Архитекторы, затем БТИ, после чего пожарные что-то не согласуют, а далее налоговики, таможенники?»
— Prozorro;
— Реформа гос. предприятий в том числе и с иностранными руководителями;
— Центры админ услуг;
— Новые з/п на гос. предприятиях;
— IGov;
— Ожидаемая приватизация;
— Декларации;
Это всё вроде разрозненно и не видно, но борьба идёт.
Бороться конечно нужно, но для эффективности нужно понимать её причины, и в статье очень правильные рассуждения на этот счёт.
— экономики;
— армии;
— образования;
— медицины;
И только развития коррупции, получить за 2 года результат в условиях дефолтного рейтинга страны и войны на Востоке НЕВОЗМОЖНО.
Первые результаты будут через 2-3-5 лет, не раньше.
При попытке построить за счёт государства (эмиссия или нечто подобное), будет одной из двух:
— деньги просто украдут и ничего или почти ничего не построят;
— проект умрёт в тысячах согласований;
Вы имеете ввиду под:
— паразитизмом?
— неоколониализмом?
— почему выгодоприобретатель?
Обоснуйте, конкретно?
Кто на ком паразитирует и почему Вы считаете, что здесь виновата современная финансовая система, и что Вы под ней имеете ввиду?
Что приобрёл автор? Конкретно?
Коррупция в нашей стране — это нечто большее, чем он думает. Наличие легальной работы у нас не означает альтернативу коррупции. НАОБОРОТ! Это зачастую лишь «прикрытие» для основной цели — возможности приобщиться к коррупции!
Возьмите преподавателей в вузах: уж такая престижная работа, но и рассадник коррупции. Возьмите врачей: да они целенаправленно поступают в мединституты, чтобы потом «практиковать» на коррупционном поприще. Да что там говорить, депутатов и министров возьмите! Они «бросают» свой сверхуспешный бизнес ради зарплаты в 13 тыс грн, ну и чтобы заботиться о народе, конечно.
Народ же проявляет «респект» к успешному коррупционеру. Прокурор, живущий в шикарном особняке и за рулем престижного авто — намного более авторитетен в обществе, чем его скромный коллега.
Да у нас же даже женщины с «удовольствием» выбирают успешного коррупционера. Тут уж против природы не попрешь! Естественный отбор!
Просто надо чиновников-взяткобрателей лишать всего имущества и средств — и дел того-то.
Кстати, турецкий султан так раньше делал: он позволял чиновникам и визирям воровать и грабить, а потом, когда размер награбленного становился огромным, отрубал голову, а все имущество забирал.
Но спроектировать, построить и открыть именно те заводы, которые смогут продавать именно высокотехнологичный и востребованный и конкурентоспособный по цене и качество в Украине и за границей продукт, например: «автомобиль», это намного сложнее и для чиновника невозможно.
Яркий пример, СССР построил гигантские мощнейшие танковые заводы, которые производили одни из лучших танков в мире, а с автомобили легковые, получались существенно хуже.
Мой дедушка был замечательный производственник, его цеха могли сделать что угодно (утрирую разумеется), но ему нужно было указать, что делать и в какие сроки, какой бюджет (чиновнику также), а вот если бы ему поставили задачу: придумай, произведи и продай и получи прибыль, он бы не смог. И чиновник не может (он даже произвести не может).