Читати українською

Украина рада переплачивать за европейский газ

Нафтогаз «очень доволен» ценой на газ, которую он получает, закупая его в Европе. Компания не станет закупать газ у российского Газпрома в нынешних условиях, независимо от цены. Об этом рассказал гендиректор «Нафтогаза» Андрей Коболев в интервью агентству Blooomberg.

Нафтогаз «очень доволен» ценой на газ, которую он получает, закупая его в Европе.
Фото: brd24.com

«Сравнивая предложения от европейских компаний и наши ожидания по российским ценам, разница получается невелика. Если нам удастся подписать новый пакет, то да, мы готовы продолжить закупать газ у РФ», — утверждает Коболев.

Европейский газ вырос в цене более чем на 80%, после падения до 6-летнего минимума в августе. Замена российского газа, цена которого привязана к стоимости нефти, стала более дорогой для Украины.

На данный момент цена голландского газа с поставкой в следующем месяце выросла до $223 за 1000 кубических метров. Россия же предлагала газ по $180 за 1000 кубов.

«Рынок нестабильный и сложно предсказать его поведение. Мы закупаем газ в Европе через открытую процедуру. Поставщик с самой низкой ценой на рынке выигрывает тендер».

По словам аналитика Dragon Capital Дениса Саквы, покупать газ у РФ может и дешевле, но решение отказаться от него носит политический характер, ведь сейчас продолжается мультимиллиардный арбитражный спор в Стокгольме между Нафтогазом и Газпромом.

«Нужно понимать, что мы рискуем Стокгольмом, если вернемся к закупке газа у Газпрома. Это не выглядит как тут мы покупаем, а там нет. Просто тут контракт конкурентоспособный, а там нет», — утверждает Саква.

Нафтогаз «коммерчески настроен» к Газпрому. Импорт российского газа можно возобновить, если Газпром согласится добавить в контракт условия, которые сделают поставки «прозрачными и справедливыми», и обеспечит конкурентные цены, резюмирует Коболев.

Комментарии - 28

+
+87
arendaf
arendaf
4 ноября 2016, 12:35
Интересно знает ли господин Коболев что независимо у кого он берет газ он имеет происхождение РФ?
+
+36
Antil
Antil
4 ноября 2016, 12:41
Да и раньше брали дороже реверсом (поэтому в новостях обычно не показывают цену этого реверса, а только объём), но тут кроме «отморожу уши на зло бабушке» думаю играет то, что реверс завязан под кредит, а Россия в кредит не даст.
+
+72
Cez
Cez
4 ноября 2016, 15:01
Не пишите глупости!
Как-будто газ на планете Земля добывается только в России.

Поставки газа в Европу за 2014 год:
31% — Россия
25% — ВБ и Голландия
21% — Норвегия
11% — СПГ (Катар, Алжир, Нигерия)
10% — Алжир
2% — Ливия
http://www.newizv.ru/images/photos/other/20150525200449_5-opros.jpg

А недавно к поставщикам добавился и США.
+
+40
Antil
Antil
4 ноября 2016, 15:36
И кто по-Вашему к нам ближе? То есть чей газ выгоднее реверсировать к нам как «европейский»?
+
+33
Cez
Cez
4 ноября 2016, 18:46
Ни Юрий, ни я вопрос выгоды не затрагивали.
+
0
sofist007
sofist007
5 ноября 2016, 17:11
Чувак, у тебя всё хорошо? arendaf заявил «газ для Украины имеет происхождение в РФ?».
Ты вместо адекватной критики, привёл данные о том… кто поставляет газ в ЕС(или что там под Европой понималось)! Не в Украину, а в ЕС.
+
0
Cez
Cez
7 ноября 2016, 0:36
Это уже даже не смешно.
Прежде чем участвовать в обсуждениях научитесь чтению, манерам и ознакомтесь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Цитата
+
+12
Antil
Antil
7 ноября 2016, 9:24
Вопрос выгоды здесь объясняет почему мы получаем газ РФ независимо от того, с кем у нас договор поставки (как и писал arendaf).
+
0
laa1999
laa1999
4 ноября 2016, 12:53
Украина получает за прогон газа по ее территории, почему взят голландский газ -не ясно.
+
+13
380677227775
380677227775
4 ноября 2016, 14:35
Ну так это ж по-украински: «и сам не гам, и иншому не дам». Или можно говорить о «гордости» украинца. Хоть и молодожь, но от своих дедов-прадедов не отличается. Как их изменить?
+
+48
AnnaGerman
AnnaGerman
4 ноября 2016, 14:58
Покупать газ у «Газпрома» сейчас, как за это ратуют в комментариях, не рационально.
И, как минимум, неразумно. Почему?
Да потому что РАО «Газпром» не является продавцом газа в первую очередь.
А используется росийскими властями преимушественно как инструмент для шантажа и давления или подкупа.

Все эти многомиллиардные проэкты: «северные », «южные», «турецкие » потоки в обход Украины, срыв поставок газа Болгарии и другим странам Юга Европы в 2009, срыв широко разрекламированного контракта с Туркменистаном — это всё то на что н и к о г д а не пошла бы ни одна акционерная компания работающая для прибыли акционеров.
+
+55
Antil
Antil
4 ноября 2016, 15:30
То есть работают в убыток только ради политики? А есть какие-либо подтверждения этому? Поделитесь ссылочкой пожалуйста.
+
+33
Cez
Cez
4 ноября 2016, 18:58
Во-первых, никто об убытке не говорил.
Во-вторых, у названных проектов целью конечно же есть выгода, но она не только экономическая.
З.Ы.: Вы снова отвечаете не на конкретный комментарий, а на свои собственные домыслы.
+
0
Antil
Antil
7 ноября 2016, 9:28
Домыслы? Я всего лишь попросил какие-либо подтверждения тому, что «РАО «Газпром» не является продавцом газа в первую очередь».
+
0
Cez
Cez
7 ноября 2016, 10:33
Нет.
Вы запросили подтверждение того, что Газпром работает в убыток.
Но повторюсь: об убытке никто не говорил!
+
0
pershing
pershing
7 ноября 2016, 17:22
«это всё то на что н и к о г д а не пошла бы ни одна акционерная компания работающая для прибыли акционеров.»

Если не о прибыли, тогда о чем Вы с Германом говорите?
+
+24
sofist007
sofist007
5 ноября 2016, 17:14
«срыв поставок газа Болгарии и другим странам Юга Европы в 2009»
Ну если он был, то разумно предположить, что Болгария подала в суд? Было досудебное урегулирование вопроса или суд занял сторону Болгарии?
«А используется росийскими властями преимушественно как инструмент для шантажа и давления или подкупа.»
А Украина зарабатывает, приемущественно, с помощью проституток. Ну я тоже пруфов не буду предоставлять. Да, так надо?
+
+62
dmn83
dmn83
4 ноября 2016, 15:30
Вот ключевая мысль ситуации с зазом: «Нужно понимать, что мы рискуем Стокгольмом, если вернемся к закупке газа у Газпрома. Это не выглядит как тут мы покупаем, а там нет.»

смысл в том, что Газпром торгует по долгосрочным контрактам по средневзвешенной цене за квартал (т.н. МА50), по конкретной формуле, завязанной на котировках нефти. помимо рынка долгосрочных поставок газа — существует ещё и спотовый рынок газа в Европе, который значительно более волатильный. Так и получается, что когда цена идет вниз, через некоторое время МА50 становится выше, чем спотовая цена; потом происходит разворот, спотовая цена пробивает МА50 вверх и снова долгосрочная цена становится выгоднее. в средне и долгосрочной перспективе долгосрочная сглаженная цена всегда выгоднее спотовой, т.к. подвержена значительно меньшей волатильности, а значит и рискам.

первая страна, которая решила защитить свои газовые долгосрочные поставки от не добросовестных покупателей, которые начинают предпочитать спотовую цену долгосрочной на дне рынка — была Норвегия, которая ввела принцип take-or-pay (бери или плати), который и перенял Газпром

примечательно, что когда нефтяной рынок растет — все с успехом соглашаются на «бери или плати», на предложенные ГП цены, все счастливы и довольны; но, как только нефть начинает падать, тут же начинается мутёж о не справедливом ценообразовании, требования о ретроспективном пересчете цен и т.д. странно, не правда ли, что никто не просит пересчета цены на растущем рынке нефти?
+
0
ballistic
ballistic
4 ноября 2016, 22:24
Адепты Газпрома, перед тем, как что-то писать о «выгодном предложении Газпрома», вначале найдите эту выгоду в отказе Газрома от украинского транзита в пользу «потоков».
+
0
Cez
Cez
7 ноября 2016, 0:40
Они и бревна в собственном глазу не найдут.
Не говоря о том, что судя по некоторым комментариям, читать только недавно начали учиться.
+
0
Antil
Antil
7 ноября 2016, 9:37
Ну, например, модное нынче слово «диверсификация» транзита газа в ЕС? То есть всегда будет альтернатива.
+
0
ballistic
ballistic
7 ноября 2016, 11:31
Вы на верном пути.
Развивайте эту мысль применительно к «невыгодности выгодного предложения Газпрома» с оглядкой на потоки.
+
+10
pershing
pershing
7 ноября 2016, 17:28
«Адепты Газпрома, перед тем, как что-то писать о «выгодном предложении Газпрома», вначале найдите эту выгоду в отказе Газрома от украинского транзита в пользу «потоков».»

Для тех «кто все знает» Газпром заплатил Украине в 2015г порядка 2 млрд. долларов, после прокладки газопровода по дну моря, данная выручка будет оставаться у Газпрома, умножьте эту цифру лет на 40-50, добавьте инфляцию и получите выгоду Газпрома. Ну а Вы дальше можете кричать про политику, только собака лает караван идет.
+
0
ballistic
ballistic
7 ноября 2016, 23:52
Адепт Газрома наивно полагает, что прокачка через «прокладку про дну моря» будет абсолютно бесплатной :)

И это, караван вроде в Китай собирался, не? :)
+
0
pershing
pershing
8 ноября 2016, 18:28
1) Будет не бесплатной, но платить будет сам себе(в % на сколько он будет владеть газопроводом), т.е деньги будут оставаться в компании.

2) Газопровод в Китай также строится, проектируется.
+
0
ballistic
ballistic
8 ноября 2016, 20:40
«Будет не бесплатной, но платить будет сам себе»
— суть в тому, що ця вигода в перерахунку на інвестиції мізерна. А недоотриманий прибуток від хибних інвестицій — це втрати.
+
+19
Konstantin Fedorchuk
Konstantin Fedorchuk
4 ноября 2016, 22:55
А куда девается газ добываемый в самой Украине?
+
0
arendaf
arendaf
5 ноября 2016, 0:47
Реверсом через рф в европу, на чем-то же нужно зарабатывать
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться