Валерии Гонтаревой есть чем гордиться. Она заняла 22-е место в неформальном рейтинге лучших глав центробанков мира журнала Global Finance (pdf). В прошлом году результат был куда скромнее. Гонтарева делила 57-63 место с коллегами из Турции, Китая, Ирака, Азербайджана, Ганы и Нигерии.
Гонтарева рванула
Global Finance оценивает работу глав центробанков по макроэкономическим показателям, на которые они влияют. Это стабильность национальной валюты, политика процентных ставок, инфляционное таргетирование и др. Оценка А означает идеальную работу, F - абсолютный провал.
Место | Страна | Глава ЦБ | 2016 | 2015 |
1-5 | Израиль | Карнит Флаг | A | A |
Парагвай | Карлос Фернандес Вальдовинос | A | A | |
Перу | Хулио Веларде Флорес | A | A | |
Тайвань | Пэй Хуай-Нань | A | A | |
Филиппины | Армандо Тетанко | A | A | |
6 | Ливан | Риад Салям | A | B+ |
7-8 | Великобритания | Марк Карни | A | B |
Россия | Эльвира Набиуллина | A | B | |
9 | США | Джанет Йеллен | A- | A |
10-12 | Иордания | Зиад Фариз | A- | B+ |
Марокко | Абдельатиф Жуари | A- | B+ | |
Мексика | Агустин Карстенс | A- | B+ | |
13 | Кения | Патрик Ньйорг | B+ | Мало отработал |
14-15 | ЕС | Марио Драги | B+ | A |
Колумбия | Хосе Дарио Урибе Эскобар | B+ | A | |
16-17 | Боливия | Марсело Забалья Эстрада | B+ | B+ |
Дания | Ларс Роде | B+ | B+ | |
18-21 | Коста Рика | Оливье Кастро Перес | B+ | B |
ОАЭ | Мубарак Рашид Аль Мансури | B+ | B | |
Уругвай | Марио Бергара | B+ | B | |
Южная Корея | Ли Ю Ель | B+ | B | |
22 | Украина | Валерия Гонтарева | B+ | C |
23-24 | Болгария | Димитар Радев | B | Мало отработал |
Эквадор | Диего Мартинес | B | Мало отработал | |
25-33 | Ботсвана | Лихан Мохоло | B | B+ |
Исландия | Мар Гуомундссон | B | B+ | |
Катар | Абдулла Сауд Аль-Тани | B | B+ | |
Норвегия | Ойстин Ольсен | B | B+ | |
Оман | Хамуд Сангур Аль Заджали | B | B+ | |
Чили | Родриго Вергара | B | B+ | |
Швейцария | Томас Йордан | B | B+ | |
Эфиопия | Текльволд Атнафу | B | B+ | |
Южная Африка | Лесетха Кганиаго | B | B+ | |
34-42 | Гонконг | Норман Чан | B | B |
Индонезия | Агус Мартовардойо | B | B | |
Намибия | Ипумбу Шиими | B | B | |
Новая Зеландия | Грэм Уилер | B | B | |
Пакистан | Ашраф Махмуд Васра | B | B | |
Румыния | Мугур Исареску | B | B | |
Тунис | Чедли Айари | B | B | |
Швеция | Стефан Ингвес | B | B | |
Япония | Харухико Курода | B | B | |
43 | Аргентина | Федерико Стурценеггер | B | N/A* |
44-47 | Бахрейн | Рашид Мохаммед Аль Марадж | B- | B |
Канада | Стивен Полоз | B- | B | |
Кувейт | Мохаммад Юсуф Аль-Хашель | B- | B | |
Сингапур | Рави Менон | B- | B | |
48-49 | Беларусь | Павел Каллаур | C | Мало отработал |
Таиланд | Виратай Сантипрабхоб | C | Мало отработал | |
50 | Уганда | Эммануэль Тумисииме-Мутебиле | C | B |
51-53 | Китай | Чжоу Сяочуань | C | C |
Нигерия | Годвин Эмефиле | C | C | |
Узбекистан | Файзулла Мулладжанов | C | C | |
54 | Гватемала | Хулио Роберто Суарес | C | D |
55-57 | Египет | Тарек Амер | C | N/A* |
Ирак | Али Мосен Исмаил | C | N/A* | |
Казахстан | Данияр Акишев | C | N/A* | |
58 | Венгрия | Дьордь Матолчь | D | B |
59 | Азербайджан | Эльман Рустамов | D | C |
60 | Венесуэла | Нельсон Мерентес | F | D |
Вне рейтинга | Шри Ланка | Индрайит Кумарасвами | Мало отработал | Мало отработал** |
Вьетнам | Ле Минь Хунь | Мало отработал | N/A | |
Австралия | Филипп Лоу*** | Мало отработал | N/A* | |
Алжир | Мохаммед Лакшаци | Мало отработал | N/A* | |
Ангола | Вальтер Филипе да Силва | Мало отработал | N/A* | |
Бангладеш | Фазле Кабир | Мало отработал | N/A* | |
Бразилия | Илан Голдфайн | Мало отработал | N/A* | |
Гана | Наширу Иссахаку | Мало отработал | N/A* | |
Индия | Уржит Пател | Мало отработал | N/A* | |
Малайзия | Мухаммад Ибрагим | Мало отработал | N/A* | |
Польша | Адам Глапински | Мало отработал | N/A* | |
Саудовская Аравия | Ахмед Аль-Холифи | Мало отработал | N/A* | |
Турция | Мурат Четинкайя | Мало отработал | N/A* | |
Чехия | Иржи Руснок | Мало отработал | N/A* |
* в прошлом году оценивали другого главу центробанка
** глава ЦБ отработал слишком мало для оценки
*** зампред австралийского центробанка
Данные Global Finance. «Минфин» отранжировал банкиров так. Первичный рэнкинг — показатель за 2016 год, вторичный — за 2015. Банкиры, у которых показатели одинаковые, получили одно из мест в диапазоне. В рамках диапазона они отранжированы по странам в алфавитном порядке. Место получили только те банкиры, у которых уникальное сочетание показателей за 2016 и 2015 годы.
Комментарии - 110
Во-вторых, «слить часть ЗВР» никто не позволит, не для того формировали.
А в третьих, бюджет с чего пополняться-то будет?
Но многие бюджетные поборы расчитываются в привязке к иностранной валюте (привет приверженцам «самостоятельности органов власти») — таможенные пошлины, акцызы…
Кому выгодно опускать гривну? Олигархам-экспортерам, в первую очередь, да и импортерам тоже неплохо! Но не населению и внутреннему производителю, за счет которых и происходит весь этот «банкет»!
А обеспечивать стабильность нац.валюты суть Конституционная обязанность НБУ (Стятья 99 Конституции Украины).
Вот тут я уже писал об этом: minfin.com.ua/blogs/AndreyKu/92895/
Игра на разнице в ценах (и за счет курсовых разниц в т.ч.) при экспортно-импортных операциях вдруг стала невыгодна? Да это есть основной политико-экономический инструмент!
Курсовые«качели» — звездный час спекулянта.
Ваша связка «доллар-кредит-квартира» ущербна сама по себе в украинских реалиях, когда банки из жадности, а заемщики из глупости совершали дорогостоящие краткосрочные (по общепринятой, не украинской, классификации кредит на приобретение жилья примерно равен нормативному сроку эксплуатации объекта) операции займа в валюте, отличающейся от валюты доходов заемщика. А заемщик, по факту, не мог предложить кредитору на момент кредитной сделки в обеспечение своих обязательств ничего, кроме предмета покупки.
Этой извращенной ситуации мы должны быть благодарны другому «папереднику» в НБУ, протащившему кредитование в иинвалюте на Украине. Назвать имя или догадаетесь?
«Нафик» не «нафик»…
Идиоткий пример для облегченного Вами восприятия:
Представляете сегодняшнее эмоционально-экономическое состояние немца, взявшего кредит на жилье в долларах США в конце 2011 года (1,4 дол/евр) на приобретение 60-летней хрущевки в райцентре под 15 годовых на 15 лет?
Я — нет.
В нормальной экономической ситуации кредитору предмет залога никогда не нужен. Если только это не схема по смене владельца.
Напомните, что сделала мадам Го по улучшению экономической ситуации в Украине (не ее семейной).
К теме статьи.
Ну, если не привязываться к «зарплата-магазин-комуналка»…
У нас с Вами, видимо, разный понятийный аппарат. Я предлагаю использовать слово «спекулянт» и «спекуляция» в общепринятом их значении без совковизма. Ну, к примеру, как предлагает Википедия, хотя бы: https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D1%82
или https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F
или https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D1%96%D1%8F
А каков Ваш вариант?
Да, по моему импортеры и экспортеры — спекулянты.
Рулетка — высокодохдный бизнес для организатора, но малодоходный для игроков. Вы о ком говорите в свете обсуждаемой публикации?
Поверьте, валютчики на скачках только выигрывают, т.к. они держат маржу. Их волнует не абсолютное значение курса, а оборот и спред. Спокойный рынок — застой их бизнеса, а «движуха» дает стимул росту оборота. Очевидно же!
А их клиенты вынуждены закладывать в расчеты вероятность изменений: правильный расчет — нет потерь. А потребитель всегда оплачивает за себя и за тех парней.
Мне ли рассказывать предприимчивому Вам?
Но вот субсидирование монополистов за счет народа каким боком, извините, к теме статьи?
И я с Вами не собираюсь спорить про оценку расходов 30 млн. людей. Ни у меня ни у Вас нет достоверных цифр.
А еще вопрос: Вы используете для рассчетов своих показателей доллары какой страны? И почему «доллар», а не рупию ланкийскую, к примеру?
И можно огласить источник Ваших цифр для облегчения разговора. или выдумки? Но, про 30 млн., 50 долл.…
Минимальная зарплата index.minfin.com.ua/index/salary/ 1450 гривен/26 гривен доллар США = почти 56 долларов минус 20 % налоги = 45 долларов.
ru.espreso.tv/news/2016/08/30/shest_myllyonov_semey_uzhe_oformyly_subsydyy_reva — о субсидиях. Уже сейчас 6 миллионов оформили субсидии, ожидается, что будет 9. Средняя численность семьи — 3-4 человека, вот и получается цифра от 27 до 36 миллионов.
Еще вопросы?
А по состоянию на сегодня по данным А.Рева и по Вашей умозрительной(?) прикидке в 3-4 человека(ч), то 15-24 млн.…
Но если опираться на данные того же чиновника по Вашей же ссылке («Но если говорить о тех, кто пользуется субсидиями на сегодняшний день, то их около трех с половиной миллионов») с Вашими коэффициентами — от 10 до 14 млн.
Но!
Перепись населения 2001 года говорит (другого источника нет), что средний размер домохозяйства 3,1 (!) человека. Не 4! То есть ну никак не 30 млн., а 9 млн. живущих на «минималку»!!!
Откуда взялась Ваши «Средняя численность семьи — 3-4 человека»?
Признаю, что и эти цифры не придают оптимизма, но зачем еще их Вам утраивать выдавая ожидания и домыслы за факты?
Вики для пытливых: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B8#.D0.94.D0.BE.D0.BC.D0.BE.D0.B3.D0.BE.D1.81.D0.BF.D0.BE.D0.B4.D0.B0.D1.80.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0
Если люди не могут оплатить коммуналку, они оформляют субсидию. 6 миллионов по 3 человека уже оформили = 18 миллионов, так. Ожидается, что еще 3 миллиона оформят = +9 миллионов.
Итого = 27 миллионов украинцев живут на минималку, раз не могут оплатить коммуналку и оформляют субсидии.
Население Украины — сколько там, 42 миллиона?
Посчитайте, за границей сколько работают? Думаю, миллионов 10 наберется. В одной России работает и живет около 3 -5 миллионов украинцев (многие работают без оформления, едут на 90 дней, поэтому они не учитываются). В Европе, США, Канаде — еще миллионов 5. Потому как 500 — 800 евро/долларов у нас кто зарабатывает?
Так что все цифры обоснованы.
А вот еще статья к размышлению fakty.ua/201072-oon-za-chertoj-bednosti-v-ukraine-zhivet-bolee-80-naseleniya. По данным ООН за чертой бедности живет свыше 80 % украинцев.
И этим все сказано.
Страна нищая.
2) «живут на минималку, раз не могут оплатить коммуналку и оформляют субсидии.» Логика «железная»! Можно развить: «ездит на автобусе — нет своего авто» или «ездит на авто — нет может ходить, инвалид». Я лично знаю людей, которые с субсидей по прицине ОФИЦИАЛЬНОЙ «минималки», но за своим рулем за этой минималкой ездят… Но, честно говоря, не знаю, которые на эту «минималку» живут.
Прикольный Вы собеседник, корреспондент!
Оперируете вымышленными цифрами, игнорируете доводы и спорите с данными официальных источников, и отвечаете цитатами вопрошавшего…
Вы можете сказать, где Вы берете данные о миллионах, их доходах/расходах и местнонахождении, которыми так легко «ворочаете».
Или Вы — писатель, а не читатель?
Я не знаю людей, которые оформляют субсидии и ездят на машине за ней. Зато бабушек с 10 гривнами в кошельке вижу часто. И мамочек с детьми, выбирающими самое дешевое мороженое или яблоки… Наверное, живем в разных странах…
Не видите ссылки на данные — ООН, Минфин? Обратитесь к окулисту.
Есть что сказать по теме обсуждаемой статьи?
И я везде ссылаюсь на официальную информацию, для чего и привожу ссылки.
А вы перевираете все, игнорируя факты.
Это она слила ЗВР в 2012-2013 поддерживая курс 8, чтобы переизбраться.
Она устроила вторжение в Крым и на Донбасс, в котором страна потеряла существенную часть промышленности, но платит пенсии и соц. выплаты переселенцам.
Она опустила мировые цены на сталь.
«Сторукий всемогущий Шива» — Гонтарева!
Напомню, что ее должность называется «Голова Національного банку» при наличии самого Правления: первый зам и 4 зама по направлениям, и комитеты.
Глава Правления НБУ самостоятельных решений не принимает.
Коллегиальная, как говорится, ответственность (или ...).
Источник: www.bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=19275239
Мы говорм о Главе НБУ. Это раз.
Путин тут к чему — это два.
Третье. Вероятно, Ваш личный опыт ограничен наглядным видом директора-владельца-единоличника ООО /ЛТД, и Вас хватает спроецировать ситуацию на НБУ/страну. И де-юре и де-факто первые лица государства Украина не были и не есть (очередность произвольна):
а) лидерами;
б) единоличными руководителями;
в) собственниками руководимого учреждения.
Кем они являются — сами определяйте. У каждого практически имеется свой «свечной заводик»…
Лишь предостерегу Вас от ошибки в утверждении о наличии единоначалия в вопросе государственного управления. По крайней мере, в Украине.
Ну и ни одно из бывших первых лиц нашей страны не понесло ответственности за последствия своих действий/решений, даже не было уволено за действия своих подчиненных.
Ваш пример с нач.отд.полиции явно мимо. (Дело Гонгадзе?)
Но Вы, уважаемый, приводите примеры «низовые», так сказать, местечковые…
Статья говорит о высокой оценке деятельности чиновника, который эту оценку явно не не заслуживает.
Большинство комментаторов «удивлены» подходом этих «оценщиков».
У меня все.
Так вот откуда такие глубокие познания в перестановках райотделах полицейских!
Целых ПОЛТОРА года… Курсы на обменках читать начали? А чего предпринимателя вопрос обмена ранее не волновал?
Спасибо за стабилизец!
А я-то темный был…
Пассивные доходы — это хорошо! Да и время грамматику с орфографией подтянуть можно (самокритично мыслю).
P.S. Во всём мире банки спасают заливая баблом, других способов нет!
Палево или нет, у каждого своё мнение, мне кажется Вы предвзяты.
И да я предвзят.
Влетел в ФИ.
Мама в Дельте.
А Андрюшя — не влетел. У него другая мама.
Андрюша — молодец. Будь как Андрюша:)
Если менять мадам Гонтареву так только или на мадам Кристин Лагард или на леди Джанет Йеллен.
А пример с провальной попыткой покупки мадамой «Го» 200 долларов в кассе банке относится к «ошибкам» или «заблуждениям». Это как бы за точку отсчета взять… для понимания условий обмена. Думаете контрагенты указанных дам могут пойти на сделку с Вами?
Или девальвация нац.валюты с 12 до 26,50 ни о чем не говорит? А, я понял. Они же привыкли не нести ответственность за свои действия и спихивать на Пу… других :)
Вопрос встречный всем кто меня сейчас начнет *** тут, как по Вашему было недопустить девала с отрицательным платежным балансом страны и при этом не растрынькать ЗВР?
В остальном — позволю себе не согласиться. Как по существу, так и по форме.
По форме Вашего комментария существуют пп.3.3.1. и 3.3.2. Правил Минфин.
forbes.net.ua/magazine/forbes/1332486-missis-bond
Поверьте, Ложкин читал тексты вместе с остальными читателями. Возможно, чуть раньше, в холдинг часть тиража приезжала на день раньше, чем в точки продаж
Во-вторых, в 2003 был профицит платежного баланса.
В-третьих, про соотношение внешнего долга имеет смысл говорить?
О уже 3 не о чем. Уровень комментаторов — 0!
Она — пешка. Ей попросту диктуют задачи, которые должны быть реализованы.
Вспомните, когда был Янукович у власти, и когда был Майдан, и тонны новостей про «Америка обеспокоена...» или «Америка не одобряет...».
Поэтому, если копнуть глубже, то Гонтарева — исполнитель, а есть — заказчик. Так вот о заказчике мало кто думает, поэтому и хейтят Гонтареву.
Этим неудачникам просто поставили условия: «Хотите хорошо себя чувствовать? Делайте что мы скажем». Потому как не слепые и видим ясно, почему и между кем происходят сейчас тёрки.
https://www.youtube.com/watch?v=LDGUo0Mt_Fw#t=17
https://www.youtube.com/watch?v=fTtT5Rh0KhM
Они обьясняют почему такие «лохи» как я не сразу побежали из БС. В Дельте таких физиков 35 тысяч. Весь этот огненный факел с грабежом вкладчиков закончится уходом в тень на всю оставшуюся жизнь. За пенсии будете платить вы. Я не буду.
Я не отрицаю, что она персона подконтрольная, но ту часть роботы которую она делает в нынешних условиях она делает НЕ ПЛОХО, могло бы быть ЗНАЧИТЕЛЬНО ХУЖЕ. Хотя если бы она поменьше участвовала в сомнительных схемах, было бы ЛУЧШЕ. Как-то так
А если сидеть и анализировать, то поздно будет. Но об этом только спецы знают.
От этого ум напрягается…
Мысль вдруг какая придет — испугаться можно!..
Мне обидно за вкладчиков которые потеряли деньги, но какой судьбы Вы ожидали от этих банков? Многие из них замешаны в сомнительных схемах, многие вообще были карманными. Недавно была замечательная статья тут про признаки ненадежности банков, рейтинги и т.д., прочитайте их и не наступайте на те же грабли.
«29 июня 2016 года: МВФ публикует заявление о том, что „DB представляет собой ключевой системный риск“.»
Вот официальный сайт МВФ и все их официальные заявления за 29 июня, найдете мне хоть какое-то упоминание про негатив в отношении ДБ. Уверен что в этой статье можно придраться ко многому, лень тратить больше 5 минут на это.
www.imf.org/external/what/whatsnewenglish/what.aspx?Page=16&month=0&day=0&year=1900&to_month=9&to_day=7&to_year=2016
Замечу, что очень рад отсутствию возражений по другим позициям!
Вот сам доклад МФВ: https://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2016/cr16189.pdf
Стр. 17 сноска 5 и далее по тексту.
А вот и негатив, на который Вы просили указать: 26. Among the G-SIBs, Deutsche Bank appears to be the most important net contributor
to systemic risks, followed by HSBC and Credit Suisse (Figure 15).
Еще вопросы?
Этим вопросом Вы хотите сказать, что с таким же успехом справилась бы обезьяна без нужного на то образования?
Руководствуюсь только логикой и умением анализировать…
бесплатный совет: если Вам тяжело даются шутки об интеллекте — не шутите лучше.
По вопросам финансов, я полагаю…
В Вашей цифре, САндрей5, не учтены «40 млн минус один голос», которые Вас знать не знают.
Извините.
Вам говорят о несостоятельности украинской власти (НБУ в т.ч.) в принятии политических и экономических решений, что есть очевидным как раз в вопросах курсообразования гривны. И что внешние рычаги влияния на украинскую власть и Украину в целом более действенны, чем внутренние (ценобразование экспортной продукции, стоимость рабочей силы, миграционные правила...). И что Глава НБУ (при всей своей представительской позиции) действует неочевидно на пользу стране, попирая Конституцию и самообогащаясь лично и семейно.
А Вы — «нас багато», «ЛДНР», «пропаганда», «враги»…
Вам факты предъявляют, а Вы — «чушь про внешнее управление». Или у нас на госдолжностях иностранцы не проявлены?
— Хороший банк — срочно закрыть. НБУ так под козырек — «Есть закрыть»!!!
Конкурентов уничтожают, вот прикиньте годик другой и НАДРА банк уже бы уничтожил МВФ вместе с ВАБом и Дельтой.
Это я иронизирую, если что.
А по существу — от ЭмВээФ идут не просто «комады», я скорее «поставлен заборчик-загончик с невысокой крышей и твердым покрытием с бортиками (чтоб не стекало)».
А для понятия вопроса о целях МВФ достаточно почитать их учредительные документы, где все прозрачно и без обиняков: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%96%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B4.
Откат курса стопарнул бы экспортеров от завода валюты в страну, последствия объяснять?
Приближенные к власти по моему чувствуют себя хорошо в любое время, разве нет?
Вы высказываете недальновидный популизм, то чего Вы желаете не бывает или зависит не от главы НБУ