Минфин - Курсы валют Украины

Установить
26 августа 2016, 18:40 Читати українською

Нефтепромышленность перешла от выживания к росту

Мультимиллиардные сделки снова вернулись в нефтегазовую промышленность. Цены на нефть стабилизировались, а рынок становится более устойчивым. Об этом говорится в исследовании консалтинговой компании Wood Mackenzie, передает Bloomberg.

Мультимиллиардные сделки снова вернулись в нефтегазовую промышленность.
Фото: cerasis.com

В июле было заключено сделок на $11 млрд. Это самый высокий показатель в этом году. Во втором квартале сумма сделок выросла до $32 млрд, что в три раза больше, чем в первом квартале. По утверждению компании, в будущем будет заключаться еще больше сделок, по мере стабилизации цен на нефть.

«Крайняя волатильность цен на нефть в первом квартале была вызвана неопределенностью. Активность будет расти, так как вернулась уверенность, а компании направлены на будущий рост, а не на выживание», — утверждает аналитик Wood Mackenzie Грейг Айткен.

Комментарии - 35

+
+76
Василий Швед
Василий Швед
26 августа 2016, 19:13
#
Плохие новости для патриотов. бензоколонка под название «Россия» продолжает зарабатывать
+
+11
enlightener
enlightener
26 августа 2016, 19:44
#
Ну и пусть зарабатывают- значит к нам больше лезть не будут
+
+165
Алексей Батечко
Алексей Батечко
26 августа 2016, 21:47
#
А не хотели поговорить об украинской нефтянке, или у вас свидомность глаза застит — кроме РФ ничего не видит?
1. с 2013 года еже месячная добыча нефти упала с 180 тыс. тонн до 140тыс.тонн.
2. транзит нефти с РФ умер напрочь, качает только периодически участок трубопровода с Белоруссии, остальное идет танкерами.
3. ВСЕ трубопроводы с нефтью раскачены и нефть их них сворована, чтобы их наполнит нужны миллиарды долларов.
4. Переработка сдохла. в 2013 году бензина делали в месяц 75-100тыс.тонн, сейчас эти данные засекречены. И я думаю, что если импорт не падает, значит весь бензин закупается за границей.
+
+52
Имя Фамилия
Имя Фамилия
27 августа 2016, 11:36
#
Алексей прав, правда всегда глаз режет.
Вместо того чтобы деньги от МВФ вкладывать в реальный сектор — НПЗ, газдобычу, нефтедобычу, модернизация мощностей. Деньги тупо лежат в ЗВР и платят % по взятм кредитам. В этом и задумка Европы, чтобы деньги не тратились в экономику, а прожигались впустую, чтобы потом за гроши выкупить все нормальные активы типа «Одесский припортовый завод», потому что кредит надо будет крыть, а крыть нечем кроме как активами за гроши в иностранные руки.
Уже сейчас СМИ льет в уши, что иностранное правление — благо.
Уже сейчас, вместо реальных дел, правительство ездит и просит кредитных гарантий и кредитов.
Потому, Алексей и прав, он хочет донести до всех «не надо сидеть на… ровно, а работать над проблемой.»
+
0
71516517
71516517
27 августа 2016, 13:14
#
«СМИ льет в уши, что иностранное правление — благо.»
а вы не думали, что если мы так и не научились управлять своей страной (зато научились все разворовывать), то нужно дать порулить нормальным людям?
+
+87
mockaJL
mockaJL
27 августа 2016, 19:29
#
«нужно дать порулить нормальным людям»
это как в африканской колонии что ли? А Вы уверены, что люди пришедшие поуправлять страной, будут Ваши (говоря Ваши я имею ввиду всех украинцев) интересы учитывать? Я думаю нет. Колонизаторы учитывают интересы СВОЕЙ страны а не колонии. И кстати, МВФ тот же колонизатор. Назовите мне хотя бы одну страну которой кредиты МВФ в дальней перспективе действительно помогло.
+
0
Имя Фамилия
Имя Фамилия
27 августа 2016, 19:46
#
Вроде как Греция, но они вроде и сами не рады, но продолжают проедать халяву.
+
+30
mockaJL
mockaJL
27 августа 2016, 20:05
#
Греции помогли?!!! Вы давно там были? Внешний долг ее знаете по отношению к ВВП? Вы в курсе что Греция выставила на продажу острова что бы хоть чем то покрыть долги?
+
+15
semenvekselberg
semenvekselberg
28 августа 2016, 1:25
#
Прошу прощения за вмешательство. Но греция — мой конёк. Я тут даже проигрался одному специалисту…
+
+30
mockaJL
mockaJL
28 августа 2016, 14:43
#
В каком плане Вы проигрались?
+
0
Andrey M
Andrey M
29 августа 2016, 11:12
#
Кроме того что проиграли может еще скажете что и долг отдали?:)
+
+27
semenvekselberg
semenvekselberg
28 августа 2016, 1:23
#
7 января 2016, 01:30

Нобелевские лауреаты по экономике Д.Штиглиц и П. Кругман также считали что в 2015 Греция покинет евроЗону. Так что не верить мне в этом вопросе, это всё равно, что не верить многим другим экономистам. Кто мог предположить, что ципрас окажется предателем, согласится на подкуп и пойдёт против волеизъявления греков на проведённом референдуме? В то время, когда даже испанская принцесса залетела по уголовной статье, подкуп нужных политических деятелей в сегодняшней европе происходит безнаказанно, в порядке вещей. Большего цинизма, лицемерия и жизни по двойным стандартам трудно себе представить. Другое дело, что я абсолютно не сомневаюсь, что греческий выход из евроЗоны — вопрос времени. Купили время — да, но проблемы остались нерешёнными. Долги, налоги, эмиграция, зомбимеры, безработица, уничтожение национальной экономики — ситуация не изменилась и даже ухудшается; и очередной, но уже чистоплотный греческий лидер сделает то, что уже давно должно было быть сделано…
+
+20
VBeTep
VBeTep
29 августа 2016, 0:03
#
Корея, Филиппины. Гуглите не российские источники, там МВФ ватой облеплен.
+
0
mockaJL
mockaJL
29 августа 2016, 8:02
#
Да шо Вы говорите?
а украинские сайты пойдут? /costua.com/ru/news/322-Philippines-lessons/
/from-ua.com/eco/c14a822c1d529.html/ (смотреть Корея)
+
+15
VBeTep
VBeTep
29 августа 2016, 12:18
#
Домены ком. Статья 2008 года и вторая ссылка с блокировкой контента.
Хоть сами смотрели или после серфинга сюда прямо кинули?
Про Филиппины бред, читайте состояние их экономики.
Отличный аргумент с Кореей. Только вот привело это к тому что вы облеплены их техникой, а на улице полно их машин. Какой ужас.
+
0
mockaJL
mockaJL
29 августа 2016, 13:19
#
Не передергивайте. Первая ссылка, статья 2016 г. по поводу Филлипин. Вторая действительно 2008 г. но что это меняет?
В Греции и Японии тоже на первый взгляд все хорошо, но…
По поводу Кореи: Приведу из второй ссылки несколько абзацев:
" Работу МВФ в таком качестве отчетливо демонстрирует ситуация с Азиатским кризисом осенью 1997 года. Положение в Южной Корее в октябре 1997 года было аналогичным украинскому. Предприятия и особенно банки Кореи набрали около $66 млрд. краткосрочных долгов. Причем $20 млрд. из них должны были быть выплачены до конца года. Организованная фондами Сороса атака на национальную валюту вону вызвала панику на финансовом рынке, которая обнулила золотовалютные запасы ($30 млрд.). Из Сеула в Вашингтон в срочном порядке вылетел самолет с южнокорейским эмиссаром Ким Кихуан с целью получить от МВФ кредит. Но Ким Кихуан прямо с трапа самолета метнулся в офис министра финансов Соединенных Штатов Америки Лоуренса Саммерса.
Несколько дней спустя Сеул с ответным визитом посетил глава МВФ Стэнли Фишер. Сопровождал Фишера в этой поездке заместитель Саммерса Дэвид Липтон. В итоге Южная Корея получила $21 млрд. на якобы льготных условиях. Кредит МВФ выдал под 7%, а внутрикорейская ставка на тот момент равнялась 20%. Но это совсем не значило, что МВФ и главный содержатель фонда — правительство США — выступили благотворителями, ибо «слинявшие» из Кореи в процессе рукотворного кризиса доллары были вложены в американские госбумаги с доходностью в 4%."
+
0
mockaJL
mockaJL
29 августа 2016, 13:19
#
По факту в Корею вернулись те же деньги, что ранее ушли из неё. МВФ же выступил как фильтр правительства США для получения сухого остатка в 3%.

Сей утонченный грабеж еще можно было бы терпеть, если бы МВФ не обставлял свою «филантропию» целым рядом обязательных экономических и политических требований – т.н. «особыми условиями кредитования», как правило, не афишируемыми. Взяв кредит, страна обязана следовать «советам» при составлении своего бюджета. А они носят узконаправленный характер – сделать из государства-заемщика привлекательный рынок сбыта для иностранной продукции в ущерб собственному производству. Таким образом, кредит постепенно превращается в долговую петлю, затягиваемую на тонкой шее заемщика бурно растущим импортом.
+
0
mockaJL
mockaJL
29 августа 2016, 13:22
#
Так что спасло страну отнюдь не МВФ.
МВФ — бизнес структура ищущая где бы нажиться.
+
0
VBeTep
VBeTep
29 августа 2016, 15:41
#
Как все просто. Прочитали статью. Написано «СОРОС НАПАЛ И ОБВАЛИЛ, ГРАБЕЖ».
Значит так и есть. Зачем думать, анализировать?
Вполне логично что страна после десятков лет диктатур, войны и прочего, сама бы 100% стала одной из наиболее развитых стран мира.
И не стоило тупо копировать часть статьи, я это читал по вашей ссылке :)
+
0
mockaJL
mockaJL
29 августа 2016, 17:28
#
А Вы думаете МВФ сделала ее такой? Чушь. МВФ дает всего лишь средства и ставит кучу условий для того чтобы страна либо вернула эти средства с хорошими процентами, либо в долговую яму попала надолго. Весь вопрос в политической и финансовой элите страны. Если продажные твари типа Горбачева, Ельцина или Порошенко, то средства разворуют, выведут в офшоры и страна пойдет под откос.
Повторяю — МВФ это бизнес структура ищущая где бы нажиться.
Сорос — это бизнесмен ищущий где бы нажиться…
Для бизнесменов ворочающих столь большими деньгами чужды понятия жалости, доброты и альтруизма. У них вместо этого есть калькулятор высчитывающий норму прибыли с той или иной сделки.
+
0
VBeTep
VBeTep
30 августа 2016, 10:21
#
Как и все кредиторы мира. Отличная речь, только при чем тут ТОЛЬКО мвф.
+
+8
Pens
Pens
28 августа 2016, 2:28
#
Я так понимаю, ждем очередного скачка цен на топливо. :(
+
0
ballistic
ballistic
28 августа 2016, 14:27
#
Т.е. $50 за баррель — вполне адекватная цена для развития отрасли.
Значит объективных причин для дорожания бензина и газа нет.
+
+37
Имя Фамилия
Имя Фамилия
28 августа 2016, 15:30
#
Вот только миф о том что слацевой нефти в США валом, оказался мифом.
Чтобы хоть как то остановить рост цен на нефть, США кинули утку что у них переизбыток нефти в нефтехранилищах, прям через крышку переливает.
+
0
ballistic
ballistic
28 августа 2016, 16:57
#
Как раз наоборот, сланец обвалил раздутые цены на нефть и газ, и теперь удерживает их от роста.

А то не так давно некоторые «великие» экономисты-самоучки заявляли о крахе мировой экономики при цене $80 за баррель
+
0
Имя Фамилия
Имя Фамилия
29 августа 2016, 10:16
#
Вы правы в обоих утверждениях, но рынок теперь знает, что сланец не так просто добывать как предписывалось. Да и манипуляции никуда не делись.

Вспомните, когда Штаты бомбили Ирак, и акционер Халибертон — Джорж Буш был как раз президентом в 2001, нефть ну просто сказочным образом резко дорожает на бирже после удара по башням 9/11. Да да смотрите котировки после удара 9/11. Буш решает что Ирак им задолжал (для СМИ сказали другое, типа помочь временному провительству в борьбе против диктатора бла бла бла, знакомая риторика в аналогии с Сирией).
Халибертон выкачивает нефти на сумму примерно 19 млрд. долларов. а может и больше! и продолжает качать…

так вот, о чем я, никто даже не пискнул о том, что нефть переливается через крышку в хранилищах, что сланец добывать легко и просто. Все эти манипуляции с хранилищами, многократно описывались трейдерами форекса.
+
0
ballistic
ballistic
29 августа 2016, 11:44
#
Спасибо, что признали свою ошибку, когда утверждали, что сланец — это миф.
+
0
Имя Фамилия
Имя Фамилия
29 августа 2016, 13:11
#
Миф не сланец, а предпологаемые объемы нефти из сланца. этими объемами и пугали.
+
0
ballistic
ballistic
29 августа 2016, 16:02
#
Разве логично обзывать мифом объёмы сланца, если они смогли обвалить нефть в два раза?
+
+39
Pens
Pens
28 августа 2016, 16:32
#
А когда у нас для подорожания нужны были объективные причины? :) У нас как в анекдоте:
«Я не понимаю, почему вы все не понимаете, почему растут цены на бензин?
Это же элементарно:
1. Когда растут цены на нефть, то ясен пень, раз бензин делается из нефти, то и цены на бензин должны расти.
2. Когда цены на нефть падают, то нефтяникам приходится повышать цены на бензин, чтобы компенсировать падение доходов от цен на нефть.
3. Когда цены на нефть стабильные, то цены на бензин растут, потому что инфляция.
И кому тут что не ясно?»
:)
+
+26
Григорий П
Григорий П
29 августа 2016, 2:04
#
Нефть то продается, только российская — все меньше и меньше… но России она и самой нужна — ей танки заправлять надо, «учения» у них по всем фронтам
+
+31
Andrey M
Andrey M
29 августа 2016, 11:13
#
Только новость о нефти так сразу рашкоботов… толпа нарисовалась:)
+
+31
Strain
Strain
29 августа 2016, 11:17
#
Это точно. Не будем мешать им общаться между собой. Все равно без толку.
+
0
Имя Фамилия
Имя Фамилия
29 августа 2016, 13:13
#
Это точно :D
Они то и притягивают Порохоботов, толпами причем
+
+30
Andrey M
Andrey M
29 августа 2016, 14:11
#
Вы здесь видите много восхваляющих кондитера и его стаю? По крайней мере в моем блоге и комментариях хвалебных од и поддержки власти вы не найдете.
Зато ботов восхваляющих россию и защищающих ее агрессию и террористов как г… на.
Рашкобот ярко выражен тем что он слова плохого не напишет в сторону неонацисткой федерации, зато на Украину грязь льет регулярно. А еще таких говнометатлей можно определять по одному вопросу: «Чей Крым?» или считаете ли Крым оккупированным?:)
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться