Международный валютный фонд сыграл ключевую роль в европейском долговом кризисе 2010 года. К такому выводу пришел независимый контролирующий орган Фонда. Об этом сообщает The Guardian.
28 июля 2016, 20:17
Читати українською
МВФ виновен в европейском долговом кризисе
В отчете Независимого оценочного подразделения МВФ (Independent Evaluation Office - IEO) говорится, что во время долгового кризиса, Фонд не смог определить масштаб проблемы, публиковал чересчур оптимистичные прогнозы и «стал заложником европейской исключительности».
IEO утверждает, что Фонд правильно определил, что Греция, Ирландия и Португалия «создают чрезвычайные проблемы», но он пропустил накопление рисков в банковских систем других стран, оправдывая свои оценки, тем что у «европейцев отличается склад ума».
В отчете говорится: «Докризисные наблюдения МВФ определили правильные проблемы, но, не предвидели масштабы рисков, которые впоследствии стали преобладающими».
В мае 2010 года, Фонд был обеспокоен по поводу распространения рисков «заражения» и изменил собственные правила, чтобы обеспечить исключительное финансирование Греции.
Тогда переговоры о финансовой помощи с правительствами стран вела «Европейская тройка» — Еврокомиссия, Европейский центральный банк и МВФ. IEO считает, что подключение к переговорам ЕК и ЕЦБ означало, что Фонд потерял «характерную ловкость кризисного менеджера», а также это привело к политическому давлению на технические решения.
За 6 лет размер греческой экономики сократился примерно на 30%, это гораздо хуже прогноза МВФ. IEO приходит к выводу, что в программы, поддерживаемые МВФ, для Греции были включены чересчур оптимистичные прогнозы. «Из прошлых кризисов не было извлечено уроков», — говорится в отчете.
IEO приняло во внимание, что проведение оценок в то время было «сложной задачей». Но, отсутствует ясность в том, что Фонд мог оценить, а что нет.
«Обращение МВФ с еврозоной во время кризиса, подняло вопрос подотчетности и прозрачности. Это обращение создало впечатление, что МВФ относится к Европе иначе, чем к другим странам».
IEO вынес свои рекомендации: руководство Фонда должно разработать процедуры, которые ограничат политическое вмешательство в технический анализ организации; процедуры должны быть усилены, чтобы обеспечить их соблюдение и вносить изменения только после тщательного обсуждения; фонд должен подтвердить приверженность подотчетности и прозрачности.
Источник:
Минфин
Комментарии - 15
Кредит с условиями никогда не является кредитом — это кабала.
Весь вопрос в реализации их требований.
Есть альтернативы с лучшими условиями чтобы можно было авторитетно утверждать что условия МВФ — кабала?
Иначе это пустословие от любителя кухонных баталий и теорий заговора.
Но потом включился его величество отложенный мировой СПРОС в том числе и на товары из этих регионов. И эти страны смогли стабилизировать свою экономику. Уверен, что это произошло бы и без МВФ, который просто подзаработал деньжат на резко обнищавших тогда тайландцах и корейцах.
Статья о том что МВФ не смог правильно оценить состояние ЕС, из-за того что считал ЕС априори более здоровым чем другие страны. Ошибся.
Так что под видом МВФ всегда будут водить за нос народ. Как уже отмечали, что МВФ отражает политику властей страны и не более.
это к примеру вам сейчас дам 10 млн уе, не важно что вы профи или нет, а вы у меня выкупайте облигации и вообще кредитуйте там всех подряд, подымайте экономику.