НБУ вывел с рынка банк «Михайловский». Об этом сказано в сообщении Нацбанка.
Вкладчики «Михайловского» отмучились
НБУ отнес банк к проблемным 23 декабря 2015 года из-за рисковой деятельности. «Михайловский» предлагал одни из самых высоких ставок на рынке. Основным дебитором банка были структуры его основного акционера — владельца сети «Эльдорадо» Виктора Полищука. В «Михайловском» работал куратор НБУ.
«20 мая 2016 года председатель правления банка «Михайловский» Игорь Дорошенко сообщил, что оставил должность. В этот же день банк заявил, что из-за технических причин у него не работает система «операционный день банка». Система не работала весь день, и куратор не мог получить доступ к операционным данным, — цитирует пресс-служба НБУ зампреда Нацбанка Екатерину Рожкову. — Система заработала только поздно вечером 20 мая. Куратор, получив доступ, увидел большое количество операций перевода вкладов физических лиц из финансовой компании, связанной с банком, на баланс банка. Это увеличило нагрузку на Фонд гарантирования вкладов физических лиц с 1,6 млрд гривен до 2,6 млрд гривен». В сообщении сказано, что такие операции обязывают НБУ вывести банк с рынка.
НБУ жалуется, что банк «Михайловский» не допускал куратора к информации, которая могла бы подтвердить такие операции. «Минфин» сегодня несколько раз обращался в НБУ за комментариями. Сначала пресс-служба опровергла введение в банке временной администрации. «Такое решение еще не принято», — сказал сотрудник пресс-службы «Минфину» по телефону.
НБУ собирается обратиться в правоохранительные органы по поводу доведения банка до банкротства. Действующее законодательство запрещает собственникам и топ-менеджерам банков, уличенным в таких действиях, работать на рынке несколько лет. Крупнейший акционер банка — предприниматель Виктор Полищук. Он известен как владелец сети «Эльдорадо» и торгово-развлекательного комплекса «Гулливер». Председатель правления банка Виктор Дорошенко перешел работать в банк «Платинум».
Комментарии - 148
-А не надо их держать в «стремных» банках, остальное в Платинум и ПИБ?)
Некоторые спокойно с февраля 2016 зарабатывали на «капиталах» и не жужжали… Когда перестанете зарабатывать на вышеуказанных банках жужжать надеюсь не будете?
-Поделитесь?
Для меня банк с лимитом, по причине «нет денег» т.е. не хватает ликвидности- естественно «очень стремный».
И уж 100% не попадает в определение «надежный». Протягивается ситуация, а денег все нет. Вот и равняю ПИБ и Платинум- Вы правильно поняли, оба «стремные».
Это деньги финансовой компании в которую повелись лохи под высокий % не смотря что они не попадают под ФГВФЛ. При чем здесь к ним сам фонд? Практически уверен что никаких выплат с фонда по этим псевдодепозитам на которые велись многие по причине огромных ставок — не будет.
А за эти деньги Полищук кредитовал разные свои бизнеса пока не пришел закономерный кирдык кэптивной финансовой бульбашке.
Вот и Дорошенко ушел чтоб не сесть за участие в том что банк творит в последние пятница-понедельник.
Думаю вы меня поняли по поводу проводок…
Живыми деньгами там и не пахло!
Чесно, не дуже розумію людей, які в період масового банкрутства банків, погоджуються вкладати гроші в фінкомпанії та кредитні спілки.
И тут нужно понимать, вероятней всего, это была махинация. Вкладчики «Капитала», теряют свои деньги, а фонд скажет: требуйте с Юр.Лица деньги или со страховой…
Ждем недовольных капиталистов с транспорантами возле НБУ!
или наоборот, решили воспользоваться передовым опытом?
Все было ясно уже давно, просто любители казино хотели выиграть в азартную игру сдругом Януковича мл. — Полищуком. Но выпало «Зеро», и такое в рулетке бывает :)
minfin.com.ua/blogs/AndreyM/83552/
minfin.com.ua/blogs/AndreyM/82578/
Рожкову за Миху, Гонтареву — за вывод депозита сына из Дельты.
А обычный налогоплательщик, за аленей должен расплачиваться?
Если Миха такой плохой, его нужно было вывести с рынка намного раньше.
Почему в полумертвый Платинум не ввели ВА до сих пор?..
Кстати, уже на этой неделе на отделениях вместо вывесок банка Михайловский Вы сможете наблюдать вывеску Платинум.
Эге-гей, побежали за 27% годовых в новый «надежный» банк, причем тропа уже протоптана:)
Ибо нефиг… мы тут такие сливки по % снимали… а тут бах и под фонд не попали…
Пы. Сы. Жадность, пораждает бедность!
Огласите, пожалуйста, весь список!
Интересно убедится в дальнейшей судьбе страховой.
Просто несколько раз последнее время слышал «тут все афигенно надежно, застраховано страховой, которая перестраховала это в всемирно известных страховых...»
КУБ ПБ, ТАС банк и т.д…
Вот теперь посмотрю, что будет с этой страховой.)
скорее всего. :)
Но страховая пока еще не объявила себя банкротом, посмотрим как фонд отреагирует на возврат денег людям в банк на лярд. И как после єтого поведет себя страховая.
Но возможно, ее и планировали хоронить под эту аферу, страховая не сильно раскрученная, так довесок к банку и магазинам бытовой техники.
«СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ФОРТЕ» (ПрАТ «СК «ФОРТЕ»;
код за ЄДРПОУ 346150 26; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 24/11 — 13В;
п/р 265033001801 в
(!)
ПАТ «Банк Михайлівський» МФО 380935
Т.е. банк обезопасил себя и СК от кучи исков, а не думал о том как вернуть нам наши деньги.
И спите себе спокойно.
Бриллиантовый десерт, нефтяные сливки!
Мне имя — Вельзевул, хозяин стратосферы,
Я нереальный кул — мой респект без меры!
В левой руке — «Сникерс», в правой руке — «Марс»,
Мой пиар-менеджер — Карл Маркс!
В левой руке — «Сникерс», в правой руке — «Марс»,
Мой пиар-менеджер — Карл Маркс!
КАПИТАЛ! КАПИТАЛ! КАПИТАЛ! КАПИТАЛ!
Я ем города, морями запиваю,
Моя борода небо заслоняет,
Гром и молнии, туманы и дожди,
Мои ботинки лижут министры и вожди!
В левой руке — «Сникерс», в правой руке — «Марс»,
Мой пиар-менеджер — Карл Маркс!
Мое лицо — Мадонна, внутри из тухлых груш,
Все на колени! Оркестр, туш!
КАПИТАЛ! КАПИТАЛ! КАПИТАЛ! КАПИТАЛ!
Как говориться «запейте водой»:)
1. На момент проводок банк был работающим?
— да, ВА ввели потом.
2. Были ли формальные основания у банка на отказ в проведении?
— нет, весь процесс на весь лярд соответствовал регламенту.
3. Даже, если и рассматривать как умышленную и никчемную операцию. Какая вероятность решения суда в пользу фонда?
— с нашими судами, весьма спорный вопрос.
4. С нашими судами, Вам не кажется весьма вероятным: что все обязательства перепихнут на фонд, как за текущие счета, и даже страховая не ляжет?
-мне кажется вероятным.
Вот здесь «такие же пироги»
А тут интерес спасти себя от ответственности, а сумма аферы 1 лярд.
Можно и до верховного суда дойти и «решать»…
В корне другой интерес, согласны? Думаю решение суда понятно.
У Вас в блоге(?) была хорошая шутка, перескажу своими словами:
«Пересчитывая деньги, судья удивленно говорит адвокату: -если я правильно вас понял, то мне теперь остается только причислить подсудимого прямо к лику святых...».
Тогда фонд собрав чуть-чуть денег со всех депозитов страны, возвращает «лопнувшие».
Вам же в банке говорили, что за капиталы- фонд не отвечает, зато есть супер гарантии страховой, и Вы это послушали и положили. Банк ничего не башлял фонду с капиталов.
Какие теперь претензии к фонду?
Вообще не должны, но с нашим судом, возможно фонд будет выплачивать «капиталы».
«протягом 24-25 травня до Фонду надійшла велика кількість звернень клієнтів ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» щодо повернення коштів за договорами «Капітал +», «Суперкапітал» тощо, укладеними між ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» та фізичними особами через повіреного ПАТ «Банк Михайлівський». Звертаємо увагу, що ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» не є банківською установою, не є учасником Фонду і, відповідно, кошти, залучені цією компанією, не гарантуються.»
Фонд выплачивать ничего капиталистам НЕ должен и НЕ будет!
Дробления с физ лица на физ лицо ЧЕРЕЗ СЧЕТ считалось дроблением и судами не признавалось, а правильное дробление ( который Фонд выплачивает ) — это Вася в кассе деньги снял, а Маша в кассу деньги внесла!
Очень редко, но есть случаи когда Фонд выплачивал дробления со счета физ лица на счет физ лица без судов и следствия, а тут «приплыли „капиталисты“» и подавай им выплаты через Фонд!
Судова практика, стосовно дроблення депозитів є дуже різною, і рішення приймались, як в користь фонду, так і в користь клієнтів (наразі в основному суди зупиняють розгляд таких справ, чекаючи на рішення конституційного суду стосовно самого закону про захист вкладів).
В Дельті, якщо у клієнта був тільки один переказ-дроблення, то такі перекази не визнавались нікчемними.
Когда депо делилось или переводилось с юр лица на физ- под выплаты НЕ попало- это практика прошлых годов, но НБУ сейчас зачем то вспомнил про термин ПРОБЛЕМНЫЙ :-) — представители Фонда в Михе до ВА сидели уже месяц ( по новому Закону в Фидо кстати тоже
Давайте подумаем над след 3йкой: Платина, Фортуна, ПИБ?
Желательно в 2х словах с обоснованием- откуда такое мнение, почему именно этот? Я привел 3, на мой взгляд, вероятных.
Приват вообще опасно трогать, но чем дольше их не трогать тем больнее будет потом…
-банку не надо закрывать разрыв ликвидности, НО он дает высокие % 25на грн! Зачем?, может дает много кредитов физлицам под 35%? Как Идея или Форвард, Тас?
Да, но как они их «нарисовали» у нас 1 отделение на город полумилионник, и там 0 человек! 1 чел/час я еще, наверное, преувеличил. И по 40м2 на сотрудника… Жаль не знаю где посмотреть к-во например РКО кассы, ведь наличка/обязательства 5,72% а зачем она там?
Как это возможно?
Я же не могу не верить своим глазам?
Вот такую же «непонятку» я наблюдал в Премиум, а потом влетел.
Совсем стремно:
Платинум, Фортуна, ПИБ?
Просто стремно:
Кредит днепр, Диамант (неплохую ликвидность можно и «нарисовать»). Укрин- рисовал же и прибыль и капитализацию…
Приват в ближайшей (12мес) перспективе- никто не тронет, грозит майданом и крахом всей фин. системы. :) Маяк у «священной коровы» как раз есть- когда будет конкурент.
Артем-банк — Вы в своем уме? :-)
Лучше прокомментируйте/поясните.
В двух словах: один раз в жизни «влетел» из-за ВА в банке (не очень значительно). Это был Премиум. Там был р/с. Потом его НБУ закрыл за махинации.
Может я и не прав, но с Артемом (смотрел на него из-за из ставок)- полное ДЕЖАВЮ.
И вот почему:
1. Явно не рациональное отделение- чуть ли не 40м2 на 1го работника, где ж борьба за рентабельность?
2. Поток клиентов 1чел в час- это в универсальном банке?
3. Высокие ставки по депозитам. (само по себе еще не грех, но уже надо осторожнее).
4. попытки заманить мелкий МСБ, чуть ли не обещая индивидуально согласовать что-то (куда вас пошлет др. банк с вопросом- мне вот тут комиссия не нравится?).
5. обещание чуть ли не построить инд. подход к обслуживанию, как будет удобно нашей бухгалт. Ну не дрожит крепкий банк за приток 1го средненького клиента.
6. См раздел новости на их сайте. Резкий рост отделений в 2016. Или такая удачная модель, что у всех кризис, а он мелкий, но ему криз
7. Хорошая ликвидность, но высокие ставки депо. А зачем?
8. Ну зачем НЕ розничному банку, высокая мгновенная ликвидность?
9. Падение банка не критично собственнику др. бизнесам, акциям… (само по себе еще не грех, но с 1,2,3,6- настораживает).
10. Адекватность собственного капитала-отлично и было бы хорошо, но ЗАЧЕМ банку с отличной ликвидностью и собственным капиталом давать самый высокий %???
11. посетив отделение, хочется плакать – 1чел/в час, какие кредиты ФЛ? Откуда они взялись?
Это само по себе ничего, НО корпоративная часть не объясняет ставки по 23% в грн и 10% на доллар?
Это все ПОЛНОЕ дежавю Премиум- закрыт за махинации. Может я так смотрю, т.к. попал в Премиуме, но меня такой набор 1к1му «настораживает».
Это личное мнение, поясните, на что смотреть, где у них разница.
10,5% (!) на доллар.
25,5% (!) на грн.
Из-за этого к нему и присматривался.
-банку не надо закрывать разрыв ликвидности, НО он дает высокие % 25на грн! Зачем?, может дает много кредитов физлицам под 35%? Как Идея или Форвард, Тас?
Да, но как они их «нарисовали» у нас 1 отделение на город полумилионник, и там 0 человек! 1 чел/час я еще, наверное, преувеличил. И по 40м2 на сотрудника… Жаль не знаю где посмотреть к-во например РКО кассы, ведь наличка/обязательства 5,72% а зачем она там?
Как это возможно?
Я же не могу не верить своим глазам?
Вот такую же «непонятку» я наблюдал в Премиум, а потом влетел.
Никого не напоминает? :)
Знаю что Первый Зампред недавно уволилась «по причине высоких рисков для банка».
неужели на базе закрывающихся отделений БМ и Фидо.
«Траст :-)»
Знакомые прислали фото рекламы — Банк «Траст» набирает сотрудников контакт-центра.
Зарплата от 7 тысяч гривен.
Официальное трудоустройство и гибкий график работы.
К чему-бы это?
minfin.com.ua/blogs/VictorS/96975/#com2928993
Светлана, какие из крупных лягут первые???
«я по Правилам этого сайта не могу прямо писать ;)»
Ну просто ангел во-плоти. :-)
Как люди создают проблемы сами себе на ровном месте в банке Михайловский
.
Я таких людей не понимаю — либо деньги упали на голову на шару и надо их куда-то спихнуть, либо жадность заливает глаза до умопомрачения.
Других разумных объяснений я пока не сформулировал.
«Алень капытный»- неистрибим.
хотя доверенности на три (пять) лет стоят сейчас достаточно дёшево, а нервные клетки не восстанавливаются.