Оператору лотерей «Патриоту» суд разрешил не выплачивать выигрыш в размере 6 млн грн. Об этом сообщает «Экономическая правда», ссылаясь на решение суда.
7 мая 2016, 13:50
Читати українською
Суд разрешил не выплачивать 6 млн грн выигрыша оператору лотерей
Победитель лотереи купила три лотерейных билета «Мое жилье», после того, как она стерла защитную пленку на игровом поле, она обнаружила выигрышную комбинацию на сумму в 6 млн грн (на каждом билете 2 млн грн).
После этого она предъявила билеты оператору.
При этом оператор подтвердил, что билеты были предъявлены в необходимый срок, и никаких замечаний к победителю у него нет.
В то же время представители «Патриота» утверждают, что согласно условиям проведения розыгрыша, первая серия лотерей предусматривала возможность розыгрыша двух билетов с максимальным выигрышем в 2 млн грн.
На заседании суда «Патриот» заявил о проблемах с нанесением игровой информации на билеты и недостоверностью распределения призового фонда, допущенных типографией «Укрспецполиграфия».
Представитель типографии также заявил об обнаружении технологичного брака. По его словам, произошло это из-за нарушения программного алгоритма системы формирования игровой информации.
В связи с этим вся партия лотерейных билетов была признана полиграфическим браком.
Адвокат победительницы на заседании суда заявил, что победительница не имеет никакого отношения к осуществлению компанией «Патриот» или «Укрспецполиграфия» своей хозяйственной деятельность, поэтому все возможные риски должны накладываться на оператора лотереи. Технологический брак на производстве не освобождает оператора от обязанности выплаты суммы выигрыша.
Изучивши материалы дела, Печерский районный суд Киева отказал победительнице в получении выигрыша.
Источник:
Минфин
Страницу просматривает
1 незарегистрированный посетитель.
Комментарии - 28
эта статья, ее новость является прямым доказательством коррупции и сговора.
-тем более, как Вы говорите, суд конечно защитил права на слово «гугл», но присудил выдать премию в 6000долл за затраты 12 долл и сообразительность.
Он рискнул купить домен «google.com» и был шокирован тем, что ему это удалось.
Затем сразу сам и добровольно сообщил об этом в службу безопасности, за что и получил вознаграждение в 6000$.
Всё честно.
Общеизвестная торговая марка (добре відома — укр.).
Слово гугл охраняется международными правилами авторских прав.
«Его легальную покупку… и не спрашивал никто. Он вполне мог продать этот домен за гораздо большие деньги.»
Не мог.
Хотя к теме статьи многие всемирные бренды, напр. Самсунг у нас в стране доказывали свою «добревідомість» через наш отечественный суд и не платили умникам ничего. Видимо не в Печерский райсуд обращались. :)
Он это имя не использовал, он просто был владельцем домена и следовательно никаких законов не нарушал. И подобные решения по передаче домена должны быть в судебном порядке, а не в принудительном за пару минут.
У гугла также есть зарегистрированная торговая марка, дающая преимущественное право претендовать на домены первого уровня с таким же написанием.
Пруф?
Может просто забыли продлить, как мелкомягкие с доменом Hotmail.co.uk?
Печерский районный суд имеет на этот счёт другое мнение. :)
ну а по ходу молодцы — присвоили себе и призовой фонд.
-слово «молодцы» заменил бы на «участники ЛГБТ сообщества»
а с остальным полностью согласен.
И судья особенно яркий участник.
В связи с этим на память приходит харьковский судья, потерявший голову — ведь до сих пор не нашли многострадальную.
Да и дело Павличенко тоже на слуху, как и одно из последних — убийство сожителя судьи Цокол, хотя многие по незнанию называют этого мужчину мужем.
Чем больше противозаконных решений судей различных инстанций «именем Украины», тем быстрее настаёт час расплаты.
Кто-нибудь знает, где сейчас судья Киреев?
А ведь времени прошло не так и много…
подарки и выигрыши — 3+ млн гривен
Обычно у публичных личностей доходы намного меньше, чем у ихних не публичных родственников.
А в игровых автоматах всегда при большом выигрыше ещё выключали рубильник света