Высший административный суд подтвердил решение Донецкого апелляционного суда о противоправности отнесения Национальным банком банка «Капитал» к категории неплатежеспособных. Об этом говорится в решении суда за 10 февраля 2016 года.
26 февраля 2016, 15:02
Читати українською
НБУ проиграл суд за банк «Капитал»
«Постановление Донецкого окружного административного суда от 7 октября 2015 года и определение Донецкого апелляционного административного суда от 13 ноября 2015 года оставить без изменений», — говорится в документе.
Решение ВАСУ может быть пересмотрено лишь Верховным судом.
В августе 2015 года Финансово-промышленная компания «Капитал» подала иск к НБУ и Фонду гарантирования вкладов с требованием признать противоправными и отменить постановление Нацбанка №466 от 20 июля 2015 «Об отнесении банка «Капитал» к категории неплатежеспособных» и решение Фонда гарантирования №140 от 20 июля 2015 года «О введении временной администрации в банк «Капитал».
Донецкий окружной административный суд 7 октября 2015 года удовлетворил требования истца, а 13 ноября 2015 года Донецкий апелляционный административный суд оставил такое решение без изменений.
Нацбанк оспорил решения суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции в ВАСУ. Коллегия судей ВАСУ отклонила кассацию Нацбанка, признав, что доводы регулятора о нарушении банком «Капитал» нормативов в части недостаточности резервов под кредитные операции и финансовую дебиторскую задолженность безосновательны.
Высший административный суд признал, что выводы НБУ относительно невыполнения банком «Капитал» обязательств перед вкладчиками и кредиторами необоснованы и не подтверждены материалами дела.
Источник:
Минфин
Комментарии - 30
Судьи взяток обычно не берут, а живут на одну зарплату, а пойманные на получении взяток не вешают лапшу на уши, что это подарки на новый год и гуманитарная помощь анонимных клиентов на хозяйственные нужды суда…
Хотя описанная Андреей ситуация многоми воспринимается как само собой разумеющееся, ведь финансовые махинации и сокрытие доходов от налогообложения в Украине до сих пор населением воспринимается как подвиг или обычный бизнес.
Правила должны быть одинаковыми для всех
значит вы не понимаете, что термин «мойка» подразумевает махинации банка в части достоверности расходных и приходных кассовых документов, когда реальные валютно-обменные операции проводят одни люди, а документы оформляются на других.
Возможно для вас это и не является нарушением, но есть ещё и нормативные документы по РКО.
Но история еще не знает прецедентов «возвращения с того света» :-)
А жаль, был бы забавный прецедент :-)
Банк Базис — ликвидация отменена
Банк Форум — ликвидация отменена
Банк Базис — возврат денег, вывезенных в НБУ
Хоть один из перечисленных прецедентов помог банку вернуться на рынок?
Они все остались «на том свете».
Я говорил о полноценном возвращении «в рынок», а не о судебно-состязательном схематозе :-)
Судиться можно сколько угодно, решения «сделать» какие угодно, тем более в наших суровых демократических реалиях.
Вопрос в результативности таких действий — прецедентов возвращения «с того света» история не знает.
После выигранной судебной тяжбы никто лицензию автоматически не возвращает, надо подавать заново комплект документов для получения банковской лицензии и конечно соответствовать всем критериям.
Я не интересовался, а подавали они на получение банковской лицензии документы или нет, но у этих юридических лиц на сегодня нет банковских лицензий.
Хотя загадывать не стоит, возможно после покупки банка Базис новый владелец и захочет получить банковскую лицензию — как знать.
Возможно, когда-то реки или время потекут вспять :-) Это просто слова, допущения, основанные на допущениях — это игра в вероятности, не более.
Результат всех судебных разбирательства один, Вы вынуждаете меня повторяться: прецедентов возвращения банка на рынок нет.
Судебных решений НЕ в пользу НБУ после постановы/ВА я могу привести еще больше чем в предоставленных Вами линках: почти каждая постанова/ВА за последние года два были оспорены банком, решение судов — «НБУ не прав». К многим из этих процессов я имел некое отношение.
С «того света» на рынок никто не вернулся — прецедентов все-таки нет.
Остальное — умозрительные абстрактные игры с оценкой вероятности вероятностей.
Точка.
«Сливать» их на форумах? ;-)
Если бы «органы» искали преступников по ИНН и ФИО с визиткой ОПГ, оставленной на месте преступления… :-
Ну Вы понимаете, о чём я :-
К вечеру ещё «защитники» подтянутся.
Хотя чтобы там украинские суды не решили, а банковской лицензии им не видать в этой жизни.
сказочник…
О том, что более 60-ти банков выведены с рынка я ещё слышал, а вот о примерно таком количестве вновь созданных от вас слышу впервые.
И что вы подразумеваете, под «не засвечивают» — секретная регистрация юрлица или такая же секретная выдача банковской лицензии.
Может все же к доктору?:)
Всё ценное и так уже перетекло — больше — остались только свои и зарубежные банки.
Осталось довести людей до нужной кондиции, чтоб они не тявкали когда Турбоатом, Энергоатом и остатки Укрнафты приватизировть будут, может ещё последнего гос. экспортёра с/х продукции зарубят чтоб не мешал за копейки всё это у плебса выгребать.
Ну и держать страну в состоянии полу-анархии и «войны» чтоб легко было убирать всех кто выступает и поддерживать «стабильность».