Глава Фонда госимущества Игорь Билоус в интервью «Экономической правде» рассказал как продать Одесский припортовый завод и госбанки, а также о влиянии Кононенко и Мартыненко. «Минфин» выбрал ключевые цитаты.
Все госбанки, кроме Укрэксимбанка, надо продавать
Как продать ОПЗ
— Понимаете, главное – принять закон. Можно найти обходные пути, каким-то образом объединить эти доли – 5% и 95%, но это неправильно! Я не хочу играть в эти игры. Нам необходимо создать механизм, который будет нормально работать, чтобы потом не было возможности оспорить приватизацию в судебном порядке.
Если мы за него сейчас проголосуем, то уже в апреле можно будет начать продажу Одесского припортового завода. 45 дней понадобится на проведение аукциона и еще месяц – на закрытие сделки. То есть до конца полугодия мы сможем получить деньги. Это реально.
Звонки Коломойского
— Коломойский звонил. Он регулярно это делает. Он говорит: «Делай все по закону. А по закону необходимо продавать 5%». Он прав в этом плане, но это же неправильно. По закону, пока мы не изменили методику оценки, 5% ОПЗ стоили 39 млн грн. Это по закону. Все четко, не подкопаешься.
Ограничения в приватизации
— Закон написан в целом по-украински, то есть непонятно. Его надо трактовать. Мы его сейчас трактуем так, что это ограничение касается только украинских покупателей. Если вы украинский инвестор, и так случилось, что больше 25% вашего капитала принадлежит украинскому государству, то вы не имеете права покупать объект.
— Если Yara (норвежская компания, производитель удобрений, — ред.) захочет купить ОПЗ, мы позволим ей это сделать.
Условия продажи ОПЗ
Условия продажи ОПЗ будут состоять из пяти видов обязательств. Относительно экономической деятельности речь идет о детальном списке направлений деятельности ОПЗ, которые инвестор должен сохранить. Будут также требования к номенклатуре производства и обеспечению отечественных аграриев минеральными удобрениями.
Второй вид требований – относительно инвестиционно-иновационной деятельности – будут касаться того, когда, что и в какие сроки необходимо модернизировать.
Социальные обязательства предусматривают сохранение на протяжении пяти лет рабочих мест и обязательный соцпакет для работников с медицинской страховкой.
Экологические требования – комплекс природоохранных мероприятий, в том числе заменяя оборудование.
Пятый блок требований – относительно сферы корпоративных отношений. Речь идет об отчетности перед ФГИ и бережное отношение к госимуществу, которое не вошло в уставный капитал, но осталось на балансе.
В случае с ОПЗ главное, чтобы новый владелец договорился с господином Коболевым о поставках газа. И все.
«Укрхолдинг» и госбанки
— На самом деле мы говорим о 30-40 компаниях, которые могут войти в этот холдинг (Укрхолдинг, — ред.). Впрочем, это может быть не холдинг, а агентство. Вопрос не в форме этой структуры. Вопрос в том, что войдет в ее состав. Если мы говорим, что это суперстратегические компании – трубопроводы, железная дорога, энергетика, атомная энергетика, гидро- и высоковольтные сети, «Укрэнерго», порты.
— По поводу банков можно подискутировать. Однако теоретически можно сформировать еще и финансовый блок. И что? Если честно, от этого ни холодно, ни жарко. Я вообще считаю, что все это необходимо продавать, кроме Укрэксимбанка. Он есть государственным агентом в расчетах государства с международными организациями и по экспортным контрактам.
— Разве он помогает государству? (Ощадбанк, — ред.)? А «Укрэнерго»? Тоже нет. Большинство этих компаний работают в форме государственных предприятий. Нет нормальной отчетности, сплошная непрозрачность. Их необходимо превратить в нормальные предприятия – корпоратизировать. На это понадобится минимум год.
Влияние Кононенко и Мартыненко
— Мы все понимаем, что профильный министр – фактически из лагеря Банковой. Секрета я вам не открыл. Имеет ли это значение? Да, имеет значение. Имеет ли Кононенко влияние на «Энергоатом»? Имеет. Какие еще вопросы?
— Имеет (Мартыненко влияние на «Электротяжмаш», — ред.) Понимаете, моя задача не в войны играть. Суть всех холдингов, или называйте как хотите, в том, что необходимо закончить эту игру за счет государства. Мы все играемся в министров, квоты, спорим — кому что отдать. Кому передать «Артемсоль»?
Но в таких условиях мы работаем. Все охватить невозможно. Просто такие вещи, что волосы дыбом становятся. Поэтому ОПЗ необходимо запустить, чтобы показать всем, что мы можем реально что-то делать. По облэнерго мне неважно – Суркис, Иванов или кто-то западный, Герега или Сидоров. Купят – пусть покупают. Потому что пока не покупают, они контролируют потоки. И ты не можешь на это никак повлиять.
Ты приходишь и говоришь: «Беда». Тебе говорят: «Какая беда? Ты занимайся приватизацией».
Иногда хочется сказать тем, кто «по-старому» живет с «потоков», что настало время изменить модель, и пообещать: «Вы доиграетесь, что я напишу в условиях приватизации, что на протяжении 3 лет с момента покупки вы должны будете разместить эти акции на фондовой бирже, как минимум, в Польше. И тогда посмотрим, как вы с этим будете играться». И у меня есть такая идея.
— Будут пробовать (снять с должности, — ред.). Я им говорю: «Вы сидите на тех предприятиях. Вы действительно хотите что-то делать? Если да, то подготовьте нормальный менеджмент, а не ищите, что и куда «обналичить». Мне рассказывать, как «обналичить» не надо, я сам вам лекцию прочитаю после года в Налоговой, поверьте».
Комментарии - 35
И вообще конституция не нужна. В Британии нет конституции и как бы живут люди там. Еще не умерли с голоду или холоду…
А если говорить практически, то наш КС занимается трактовкой конституции. А в данном случае КС должен заниматься сверкой законов с КС. Как с США, принимают закон, а потом отменяют как нарушающий конституцию. А у нас КС просто как самый басманно-печерский трактует саму конституцию. Вспоминайте изменения в конституцию в 2010 сделанные по просьбе Януковича КС в обход 300 голосов в ВРУ.
Короче говоря вы все поняли? Верно?
И еще. Саакашвили, Абрамавичус вполне успешно работают с исполнительной власти. И думаю еще более моугт быть успешны на месте спикера или президента. А почему тогда законодательная власть должна быть крайней?
Посланник короля объявляет парламенту:
— С нынешнего утра парламент считается распущенным.
-А в чём причина?
-Такова воля короля, милорды…
Я делаю акцент на следующем обстоятельстве. Граждане заваливают исками ЕСПЧ. Олигархи, что Березовский и компания, что украинские олигархи, обожают судиться сугубо в Британских судах.
Так зачем тогда в принципе нужен суд печерский и конституционный? Это не есть надуманный вопрос. Это сугубо практичный вопрос. Приведу пример. Знакомый столкнулся в ДТП с большим начальником из облгосадмин. Начальник был не прав. Человек говорит — давай вызывать ГАИ. Начальник говорит — все равно ты будешь должен. Человек говорит, ну так денег на ремонт. Начальник отвечает, ты шо не понял, ты будешь мне платить. И потом нашелся лжесвидетель который самый печерский в мире. Да знаю я что таких случаем миллион. Вот вам и практика.
Именно поэтому согласен с Вашим мнением о внешних судах. Ну и конечно не из россии, там она не менее зависима от власти и денег чем у нас — так сказать братья одной матери-коррупции.
В стране реального производства нет. Поэтому и деньги не нужны. Поэтому процесс идет без денег, путем отжатия олигархом и включением отжатого в существующую цепочку. Ибо зачем буржую (инвестор из Польши или Китая и т.д.) покупать за деньги скажем коксохим, если шахта, ГОК, домна, конвертер, прокат в руках олигарха, и олигарх будет выкручивать руки буржую. И т.д. и т.п.
В стране нет бизнеса и производства, есть только потоки гривневые. Даже джинсы у нас есть турецкие и китайские. И скоро носки будут тоже. И ВВП упадет еще на 10 %. И будет всем хорошо. Аминь.
Вот так говорят «грамотные» люди.
– То есть, идет процесс монополизации рынка, когда действительно останется до 30 крупных и крупнейших банков. Ничего хорошего это не принесет, потому что мы прекрасно понимаем, чем чреваты монополии.
Если всё продать — то за счёт чего государство будет выполнять свои обязательства перед гражданами?
Как это государство будет ГАРАНТИРОВАТЬ «право на труд»,«право на образование»,«право на здравоохранение»,«право на жильё» и другие права, зафиксированные в Конституции?
Как оно вообще будет выполнять Конституцию?
Или они вообще её ОТМЕНЯТ?
Во-вторых, государству очень легко гарантировать — печатай себе гривну и нет проблем.
В третьих, наверно вы не верите мне, но я убедился в том, что фискальные инструменты вторичны и малозначительны перед монетарными инструментами. И этот процесс нарастает. Во всяком случае с момента введения евро это обшепринятое явление в развитых странах. Ну и США это практикуют уже более 50 лет.
А теперь представьте — казна набита деньгами, социал, пенсии всем подряд раздают (я про ЕС, США и т.д.). А мы ломаем голову как в 19 веке где взять деньги на реформу медицины, понять пособия безработным и т.д. и т.п.
Дело не в бумаге, а в СМЫСЛЕ ИДЕИ, которая вложена в клочок бумаги.
Набейте казну клочками «бумаги без смысла» — и казна превратится в СКЛАД МАКУЛАТУРЫ.
В последнее время я многие экономические вопросы заново переосмысливаю. Но если смотреть узко, то любопытно, что печатание некоторых валют влечет… дефляцию. А у нас… инфляцию :)
А не наоборот, как учат учебники.
Девальвация связана с ВЫТЕСНЕНИЕМ иностранной валютой — национальной из контура товарно-денежного обращения национальной экономики.
Я писал здесь minfin.com.ua/blogs/igor68/88217/