Украина 162-я среди 178 стран мира по уровню экономической свободы. В очередной версии ежегодного рейтинга, составленного американской исследовательской организацией Heritage Foundation совместно с изданием The Wall Street Journal, наша страна оказалась в группе «repressed». Это значит, что экономическая деятельность в Украине подавляется государством.
1 февраля 2016, 13:01
Читати українською
Репрессированная экономика
Вместе с нами Беларусь, Чад, Узбекистан, Аргентина, Иран, Зимбабве и другие страны «третьего мира». Индекс экономической свободы Украины, согласно исследованию, составляет 46,8 балла из 100 возможных. Это на 0,1 балла ниже, чем в прошлом году, но итоговая позиция нашей страны не изменилась — тоже 162-е место. В 2014-м мы занимали 155 строчку.
Украина где-то между Соломоновыми островами и ДР Конго
«Уже седьмой год подряд, в Украине зарегистрирован самый низкий в Европе уровень экономической свободы (44 место среди европейских стран – ред.), — говорится в отчете исследования. — Украинский рынок труда страдает от устаревших, жестких и непоследовательных норм, рабочая сила сокращается из-за эмиграции и старения населения. Преобладание государственных предприятий препятствует развитию частного сектора».
Аналитики Heritage Foundation отмечают, что украинские олигархи продолжают получать финансовую выгоду благодаря тесным связям с политической элитой, несмотря на отстранение Виктора Януковича и его соратников от власти. Судебная система остается слабой.
При этом налоговая нагрузка на бизнес достигает 37,6% от общего дохода, в то время как государственные расходы составляют 48,1% ВВП. Это формирует огромный дефицит бюджета, который составляет в среднем около 5% ВВП за последние 3 года. По данным МВФ, в 2014 году 740 государственных предприятий в Украине получили убытки на сумму около 1% ВВП.
«Инвестиционная среда остается неразвитой. Конфликт между Россией и Украиной по-прежнему препятствует торговле и инвестиционным потокам. Значительное количество невозвратных кредитов тормозят развитие банковской системы», — подчеркивают составители рейтинга.
Ближайшая к Украине европейская страна в списке (кроме уже упомянутой Беларуси) — Россия, которая вместе с Алжиром замыкает группу стран с «преимущественно несвободной экономикой». У них 153 и 154-е места соответственно. Среди членов Евросоюза худшей стала Греция — у нее 138 место и также группа «преимущественно несвободных».
Возглавили рейтинг в этом году Гонконг, Сингапур, Новая Зеландия, Швейцария и Австралия. Их экономики признаны абсолютно свободными. Среди государств бывшего СССР больше всех преуспела Эстония — у нее 9 место и 77,2 балла из 100 возможных. Литва стала 13-й, Грузия — 23-й, а Латвия — 36-й. Все они попали в группу стран с «преимущественно свободной экономикой».
Среди лидеров улучшить позиции смогла только ШвейцарияСамыми экономически несвободными в мире в этом году стали Венесуэла, Куба и Северная Корея.
Исследование проводилось среди 186 стран мира. Учитывались такие показатели как обеспечение права собственности, уровень коррупции, налоговая нагрузка, государственные расходы, свобода предпринимательства и трудоустройства, давление со стороны центробанков, свобода торговли, препятствия для инвестиций, госрегулирование финансового сектора. В рейтинг из-за отсутствия данных не вошли Афганистан, Ирак, Ливия, Лихтенштейн, Сомали, Судан, Сирия и Йемен.
Источник:
Минфин
Комментарии - 31
Это больше похоже на попытку НЛП(нейролингвистическое програмирование), чтобы население смирилось с приватизацией госпредприятий.
По-моему «развитию частного сектора» препятствует государство с его ДЕФЕКТИВНЫМ менеджментом, выраженном в коррупцией, бюрократизмом и недоделанной налоговой политикой.
И большинству населения разница «чиновник рулит предприятием, или частник» сказывается очень сильно.
Мы уже проходили «приХватизацию» в 90-х и почему-то большинство населения у нас осталось без работы.
Нужно менять ДЕФЕКТИВНЫХ менеджеров, а не продавать средства производства.
Так что Вы тоже — прекращайте НЛП.
Хотя могу подкорректировать Ваше высказывание — через многие госпредприятия бюджет не «распиливается», а — разворовывается.
Тут например на днях прошла информация, что Госзембанк уволил своего директора через полтора года после своей ликвидации.
А она наверное все эти полтора года получала зарплату.
А «распиливается» бюджет через ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЁРСТВО.
Типа когда олигархам Нафтогаз продаёт газ собственной добычи по себестоимости, потому что они являются его акционерами, а государство потом покрывает убытки Нафтогаза.
Я указывал альтернативы для выбора — менять менеджмент или продавать средства производства, каждая из которых имеет свой ЭФФЕКТ.
Между прочим «система госпредприятий» создана людьми, и то, что она воровская тоже зависит от людей.
И если мы будем надеяться, что система из воровской поменяется на заботящуюся о людях САМОСТОЯТЕЛЬНО — то нечего «пенять на судьбу».
Тем же страдает менеджмент страны, принимая постоянно бюджет с огромным дефицитом и трубя про остатки средств на корсчете казны
Вот только одно уточнение, Вы в жизни тоже предпочитаете продавать купленные ранее или доставшиеся по наследству блага и средства производства, чтобы поиметь РАЗОВЫЙ доход, или эффективно их использовать для СТАБИЛИЗАЦИИ дохода?
Я не рассматриваю государство как что-то высшее. Это просто организация предоставляющая специфические услуги. И если у него будет меньше собственности, у меня ее меньше не станет.
А если рассматривать государство как непонятно что, то и получаете развитие НЕПОНЯТНО ЧЕГО.
П.С.А на вопрос Вы, как субъект экономики, так и не ответили.
Я играл, и игры у нас были честные.
Поэтому у меня и не возникает таких вопросов, и вера в честь и честность имеется.
П.С. А на вопрос Вы так и не ответили.
Вера в честь и честность, это конечно здорово. Но зачем же на это надеяться? Уже давно люди додумались разделять проверяющих и проверяемое, что-бы конфликты интересов не мешали.
Государство нужно для принуждения, принуждения важно для развития общества. А у нас люди, которым не хватает ума конкурировать, пользуются государством что-бы улучшить свою позицию в конкурентной борьбе.
А зачем? Вот обычная экономика, предприятия производят блага, соревнуются, лучшие производители получают больше клиентов и инвестиций на развитие, их обгоняют еще лучшие производители, некоторые жульничают, сговариваются, запугивают и на этом поднимают свой бизнес. И тут появляется государство, у которого возможности жульничать сильно больше чем у простого бизнесмена, но у нас же есть вера в честность и честь, потому мы не против.
> А если рассматривать государство как непонятно что, то и получаете развитие НЕПОНЯТНО ЧЕГО.
Давайте все таки отличать экономику от государства. Вам сильное государство нужно, или может быть комфортный быт и условия для личного развития?
То, что я выделил характеризует «стиль» жизни человека — ОЖИДАНИЕ чуда или ТВОРЕНИЕ чуда, пессимизм и оптимизм, каждый из которых можно охарактеризовать ЛЕНЬЮ или ТРУДОЛЮБИЕМ.
Вот Вы говорили — «Государство не человек, оно не может эффективно использовать предприятия.».
Да, но не надо забывать что «государство» есть СИСТЕМА, СОЗДАННАЯ И УПРАВЛЯЕМАЯ ЛЮДЬМИ, которые называют себя ЭФФЕКТИВНЫМИ менеджерами.
Так извините, если государство — НЕ эффективно, то какое право УПРАВЛЯЮЩИЕ государством называют себя — эффективными?
«Вера в честь и честность, это конечно здорово. Но зачем же на это надеяться?»
Я говорил о «вере», а надеяться я могу только на свою честность.
Как Вы отличите, если государство предоставляет УСЛУГИ и ТОВАРЫ собственного производства также.как и другие субъекты экономики?
Я не вижу КАК можно достичь «комфортный быт и условия для личного развития» если не посредством «сильного государства».
Откуда тогда возьмутся «УСЛОВИЯ личного развития» — от соседа или от «разбойников с большой дороги», исповедующих ПРАВО СИЛЫ?
«Белые пришли — грабют.красные пришли — грабют» — вот такие УСЛОВИЯ при анархии.
Сомневаюсь что Вы захотите такие «условия личного развития».
К сожалению, мизерное число даже частных предприятий ведут политику капитализации и увеличения стоимости предприятия как актива.
Но это целиком от госполитики, в т.ч. налоговой: настолько все временно.
В общем — хотел сказать, что так было не всегда — если говорить о уровне жизни населения, что есть вполне объективный показатель уровня «развития» страны.